Нужны ли народу пистолеты? Голосование!

[MadMax]

Газовое можно купить практически свободно. Никто ж с ним не нападает.

[ahsel]

Что-то женщины в дискуссии не участвуют...

[Geo]

Газовое можно купить практически свободно. Никто ж с ним не нападает.

есть мнение (сам не знаю, не сталкивался) что оно неээффективно как для обороны. так и для нападения

[wizus]

есть мнение (сам не знаю, не сталкивался) что оно неээффективно

эффективно (ина че бы его не делали и не выпускали). но условия применения - более жесткие, а последствия менее плачевны, нежели при использовании травматического.

[MadMax]

Я сталкивался. Все зависит от направления ветра . Но если в рыло с метра садануть - мало не покажется. А если еще специальные травматические пули поставить - ваще караул...

[Geo]

есть мнение (сам не знаю, не сталкивался) что оно неээффективно

эффективно (ина че бы его не делали и не выпускали). но условия применения - более жесткие, а последствия менее плачевны, нежели при использовании травматического.

более эффективны, чем ватные палочки - безусловно. Продукция ЗАЗ - тоже машинами назывались и даже ездили.

[lonelywind]

Я пацефист. Но убить могу в гневе.

"Я не ревнивый... но хату спалю !"  (С)   :sm44:

[Vii]

оружее - зло, я против)

[lonelywind]

оружее - зло, я против)

Не само оружие зло... Возьми к примеру топор... им тоже можно убить...    Дело в людях !

[Geri4]

и разрешение на отстрел тел, без регистрации в Москве и московской области. 

[Lev]

Проголосовал по 4 строчке.

[Vicious]

раздайте каждому по ружью, и дураки переведутся! (с) Макаревич (да простит меня старшее поколение если ошибся +)

в целях самообороны многим бы хотелось  иметь при себе настоящий так сказать ствол =)
Но на мой взгляд нужны жесткие тестирования на псхиическую адекватность. И закон что, если челвоек пьяный - то ему нельзя при себе его таскать.
А если каждый будет знать, что вслучае чего, за плохое поведение его могут взять и пристрелить кому не лень в целях самообороны. То все станут паиньками =)))

Я вообще на самом деле против оружия...21 век...мы люди или звери?зачем оружие зачем агрессия? нас и так уже тыщами природа уничтожает всякими наводнениями....переполюсация и т.п
надо пожить любя друг друга =) тем более не долго осталось =))

[versus]

Дело в том, что все 100%  владельцев легально приобретенного оружия – законопослушные и психически нормальные граждане, иначе они просто не получили бы лицензии на его приобретение. Применение орудия убийства против себе подобных является для них непреодолимым психологическим препятствием даже в случае прямой и непосредственной угрозы их жизни".

вот ниразу не поверю!
спросите любую мамашу коих на форуме много!
так вот если мамаша нормальная то при угрозе её ребенку она завалит любого и не одного даже, а сколько пуль хватит стоилько и завалит!

был случай у одного моего очень хорошего знакомого - в бешенстве он просто кулаками покалечил одного и разбил лицо стрелявшего в него (4х зарядная штучка такая - вроде как раз та самая "Оса"), второго чела. При это в состоянии аффекта он даже не почуствовал ничего. С места битвы он ушол сам, а парин остались думать о содеянном.
Мораль? Если брать пистолет то только настоящий, иначе - будьте готовы что вас из него же и расстреляют. Это что то вроде кастета - не уверен лучше не бери...

[Димон]

Проголосовал "Да".
"Оружие уравнивает шансы" - не помню, чья мысль.
"Если государство не может защитить своих подданных, оно должно хотя бы дать им возможность делать это самостоятельно" - не помню, чья мысль.
"Мы все друг друга перестреляем" - обычное возражение. Не надо обобщать.

[Vasiliy]

умом - за! но, так как у нас все через зад вводят и разрешают, то на данный момент - решительно против. ибо общество еще не готово. и будет ли вобще хоть когда нить готово - большой вопрос.

как это в оригинале... "появился господин Кольт и всех уровнял"...? Четкое да, по той простой причине, что отморозки с баблом его носят и применяют уверенные в полной своей безнаказанности. типа с заявой в кармане, что только что нашел, применил и сбросил.