Чего хотят женщины?!

Liliya · мая 07, 2007, 09:39:55

В общем то много уже говорилось, что такое любовь. Может, быть страсть и привязанность, а также ревность и есть составляющие любви? И потом...разве можно быть полностью уверенной в себе? Может быть, мы себе льстим? Иногда мужчины предпочитают слабых, неуверенных женщин. На их фоне они выглядят сильными и уверенными

wizus · мая 07, 2007, 09:41:57

Цитата: nostaljazz от мая 07, 2007, 09:31:36
Ревность это всего лишь чувство собственничества, сдобренное неуверенностью в себе.

с удовольствием взглянул бы на статистику по семьям, в которых к примеру разрешен секс на стороне и в которых не разрешен. что-то мне подсказывает что соотношение будет близким к 10/90. исходя из этого выходит, что в 90% семей нет любви? или все же любовь и ревность в этих 90% живут рядом? а если они живут рядом, то не две ли это половинки одного большого "отношения к своему сужденому/сужденой"?

wizus · мая 07, 2007, 09:46:16

Цитата: Liliya от мая 07, 2007, 09:39:55
Иногда мужчины предпочитают слабых, неуверенных женщин. На их фоне они выглядят сильными и уверенными

почему такой вывод? может таким мужчинам просто проще эффективно управлять делами и целями в семье? уж лучше так, чем постоянно воевать за право принять решение и следовать ему. "лебедь, рак и щука" какая-то выходит

проверено на собственном опыте

nostaljazz · мая 07, 2007, 10:19:05

ЦитироватьМожет, быть страсть и привязанность, а также ревность и есть составляющие любви?

ИМХО, страсть и любовь вещи взаимоисключающие. Могут перетекать друг в друга, но никогда - быть одновременно.

Цитироватьили все же любовь и ревность в этих 90% живут рядом?

Рядом, но не тождественны. Я вот о чем.

ЦитироватьНа их фоне они выглядят сильными и уверенными

Вот только зачем женщине тот, кто будет самоутверждаться за ее счет?

Цитироватьможет таким мужчинам просто проще эффективно управлять делами и целями в семье? уж лучше так, чем постоянно воевать за право принять решение и следовать ему

А что, обязательно нужно воевать? Нормальных диалогов не бывает?

wizus · мая 07, 2007, 10:21:01

Цитата: nostaljazz от мая 07, 2007, 10:19:05
А что, обязательно нужно воевать? Нормальных диалогов не бывает?

нет (если не лукавить и не выдавать желаемое за действительное). все равно включается механизм уступок, одолжений, выпрашиваний, обменов, договоров и т.д.

nostaljazz · мая 07, 2007, 10:35:46

Цитата: wizus от мая 07, 2007, 10:21:01
нет (если не лукавить и не выдавать желаемое за действительное). все равно включается механизм уступок, одолжений, выпрашиваний, обменов, договоров и т.д.

В таком случае, мне жаль, тех кто рядом с вами. К счастью, с моими мужчинами у меня всегда был (и есть) диалог, основанный на голосе разума. И агрументации "за" и "против". Единственный, с кем такого не было - был первый муж. Но он и мужем был недолго.

wizus · мая 07, 2007, 10:41:03

Цитата: nostaljazz от мая 07, 2007, 10:35:46
мне жаль, тех кто рядом с вами

почему именно их?

Цитата: nostaljazz от мая 07, 2007, 10:35:46
И агрументации "за" и "против".

у вас в семье на вопрос "почему?" аргументации типа "потому что" считаются аргументациями?

nostaljazz · мая 07, 2007, 11:22:48

Цитироватьпочему именно их?

Потому, что им приходится общаться с вами.

Цитироватьу вас в семье на вопрос "почему?" аргументации типа "потому что" считаются аргументациями?

"потому что" - нет, а "потому, что это качественнее и дешевле" - считаются.

Бабайка · мая 07, 2007, 11:35:44

nostaljazz, у Вас ни разу не возникала мысль, что и мужчинам Вы интересны исключительно для "разового перепиха" и не более?

nostaljazz · мая 07, 2007, 11:55:30

Цитата: babayka от мая 07, 2007, 11:35:44
nostaljazz, у Вас ни разу не возникала мысль, что и мужчинам Вы интересны исключительно для "разового перепиха" и не более?

Жаль Вас расстраивать, но я мужчинам с этой целью не интересна. Ибо:
1. Я не приемлю отноошений на одну ночь.
2. Я все время замужем.

opuncia · мая 07, 2007, 11:59:34

Цитата: nostaljazz от мая 07, 2007, 11:22:48
Цитироватьпочему именно их?

Потому, что им приходится общаться с вами.

а мне-то их как жаль.

Бабайка · мая 07, 2007, 12:26:40

Цитата: nostaljazz от мая 07, 2007, 11:55:30

Жаль Вас расстраивать, но я мужчинам с этой целью не интересна. Ибо:

2. Я все время замужем.

сколько раз и как долго?
со страстью или с любовью или без того и другого, просто с "привязанностью"?

nostaljazz · мая 07, 2007, 13:38:08

Цитата: babayka от мая 07, 2007, 12:26:40
сколько раз и как долго?
со страстью или с любовью или без того и другого, просто с "привязанностью"?

2 раза. Второй длится уже шестой год. Первый был чуть меньше 2 лет.

Страсть была в первом браке. И это было ошибкой. Во втором - есть и была любовь. Что вам еще интересно?

wizus · мая 07, 2007, 13:43:39

Цитата: nostaljazz от мая 07, 2007, 13:38:08
Что вам еще интересно?

ты - больше интуит? или логик?

Рыжик · мая 07, 2007, 13:55:23

Цитата: wizus от мая 07, 2007, 13:43:39
Цитата: nostaljazz от мая 07, 2007, 13:38:08
Что вам еще интересно?

ты - больше интуит? или логик?

Насколько я успела заметить...она логик или так 30-40% интуит, а 60-70% логик.
Хотя интерсно узнать, что она сама о себе думает?!