Вопрос к Администрации: Самозахваты

[wizus]

О. еще одно.
Ракушка она больше места занимает, чем машина.

по всем видать - ты не математик. между машинами расстояние оставляют, чтоб сесть потом в нее. а ракушек если несколько - их ставят вплотную. так что по месту - никакой разницы не будет.

[VMichael]

Хм, а машина в ракушку ставится впритирку?
Я не математик. Хотя не вижу связи между ракушкой и математикой.
Я также не автолюбитель.

[wizus]

Хм, а машина в ракушку ставится впритирку?

с одной стороны - впритирку. с другой, чтобы сесть. скажем так - если все ракушки с поставленными в них машинами разом поднять и убрать - получится точная копия обычной стоянки.

[YuriK]

Хм, а машина в ракушку ставится впритирку?

с одной стороны - впритирку. с другой, чтобы сесть. скажем так - если все ракушки с поставленными в них машинами разом поднять и убрать - получится точная копия обычной стоянки.

такие наблюдения:
- между машинами пройти можно, между ракушками не всегда
- машина уехала - место свободно, ракушка же стоит всегда

[Geo]

Ракушка она более осязаема и сильнее уродует внешний вид.
По существу самозахвата разницы пожалуй никакой, тут вы правы.
Мое мнение, кто первый встал, того и тапки. Кто первый приехал вечерком или когда там, тот и поставил.
А ссылки на то, что "исторически мы тут дольше живем" не канают. Если не доказано иное законными способами, типа аренды земли, купли-продажи. Или еще какие там формы юридические не знаю. А все остальное от желания урвать себе поболее других.

юридически вы правы, а по понятиям (или, если хотите, по законам комфортного совместного проживания в социуме) - не совсем

[YuriK]

Ракушка она более осязаема и сильнее уродует внешний вид.
По существу самозахвата разницы пожалуй никакой, тут вы правы.
Мое мнение, кто первый встал, того и тапки. Кто первый приехал вечерком или когда там, тот и поставил.
А ссылки на то, что "исторически мы тут дольше живем" не канают. Если не доказано иное законными способами, типа аренды земли, купли-продажи. Или еще какие там формы юридические не знаю. А все остальное от желания урвать себе поболее других.

юридически вы правы, а по понятиям (или, если хотите, по законам комфортного совместного проживания в социуме) - не совсем

как ты правильно, Юр, заметил: "ПО ПОНЯТИЯМ". Вот отсюда растут корни всех проблем!   

[Geo]

неа, проблемы от беспредельщиков. ТО есть тех, кто отрицает ПОНЯТИЯ

[YuriK]

неа, проблемы от беспредельщиков. ТО есть тех, кто отрицает ПОНЯТИЯ

Это опять же мнение человека, который живет "по понятиям". Т.е. используя свои собственные виртуальные принципы, делишь людей на две категории. На очереди термины: пахан, параша, малява и т.п.

[wizus]

На очереди термины: пахан, параша, малява и т.п.

собственно эти термины не появились на ровном месте. они как раз и призваны упорядочить существование группы людей в определенном замкнутом социуме.

пахан - управдом
параша - мусоропровод
малява - жалоба в дэз

продолжим?

[Бабайка]

продолжим?

кто за косяки предъяву держать будет?

[wizus]

кто за косяки предъяву держать будет?

"кто ответит за самоуправство"

как видно, все довольно точно переводится с тюремного сленга на соседский

[jey]

Про Лобненскую красоту и самозахваты еще добавлю.
Раньше жил в разных городах, но такие огородики перед домами многоэтажными вижу впервые. Очень не нравиться. Заборчики вокруг этих огородиков сооружены из всякого говна, вид портят ужасно просто. Вроде город, а вроде и дыра какая то из фильмов про ужасное будущее, где какие то люди в лохмотьсях ковыряются на таких огородиках. Людей в лохмотьях слава богу не видно, а вот огородики присутствуют.

Это у старых домов бабушки занимаются, а у новых очень даже приличные клумбы с покупными рассадами и декоративными заборчиками - очень я вам скажу замечательно смотрится

[Geo]

неа, проблемы от беспредельщиков. ТО есть тех, кто отрицает ПОНЯТИЯ

Это опять же мнение человека, который живет "по понятиям". Т.е. используя свои собственные виртуальные принципы, делишь людей на две категории. На очереди термины: пахан, параша, малява и т.п.

почему тока на две? еще опущенные есть, мужики, фраера и тд 
да и не смотрю я так узко на такое понятие, как понятия! (замечательная тафталогия вышла!).
Просто у людей должны быть какие-то высшие поведенческие базисы, чем лишь буква закона. Назовите это совестью - я не возражаю. А попытки ввести людей в лоно тотального юридического беспредела я расцениваю как акт геноцида души.

[wizus]

А попытки ввести людей в лоно тотального юридического беспредела

юридического беспредела - конечно. а вот юридического порядка - почему бы и нет? запад именно так и живет и живет по моему неплохо.

[VMichael]

Просто у людей должны быть какие-то высшие поведенческие базисы, чем лишь буква закона. Назовите это совестью - я не возражаю. А попытки ввести людей в лоно тотального юридического беспредела я расцениваю как акт геноцида души.

Хм, высшие поведенческие базисы и совесть работают у конкретного индивида до тех пор, пока его лично это устраивает. А как только возникают 2 индивида с разными высшими поведенческими базисами, тут приходится оперировать юридическими базисами.