Ладно клеймил и ругал, иные ведь сажают. А то и к праотцам отправляют. Вот, к примеру, Екатерина 2. Такая просвещенная, такая воьлтерьянка, а вот Ивана Антоновича сгнобила на всякий случай.
Вопрос в том, насколько тот или иной политик (царь, князь, президент, министр) действует в интересах страны и ее народа, а насколько в интересах себя и неких группировок (типа Нарышкины-Милославские, Йорки-Ланкастеры).
Вот сегодня Дондурей (который главный кинематографист) высказался в том духе, что проблема нашей страны состоит в том, что большинство считает, что сделать ничего ни с чем нельзя (в теме парка помните: ох, ах, жаль, но все равно построят), и терпит, пока дело не дойдет до революционной ситуации. Митинги, мирные протесты, петиции - демократический способ показать, что что-то не так в "датском королевстве". Во всех современных демократиях митинги, шествия, демонстрации - нормальное дело. Интересно, чью руку нужно искать в аналогичных протестах во Франции, Германии, Великобритании, США и т.д.? В школе и вузе мы на политинформациях еженедельно рассказывали, что там-то и там-то рабочие/медработники/преподаватели/студенты/шахтеры/нацменьшинства и т.д. и т.п. вышли на улицы, чтобы потребовать того-то и сего-то. Ну и до чего-то всегда договаривались. Руководство позиционирует Россию как демократическую страну, ну так чего такая паническая реакция на мирный протест? Зачем искать за ним рога, копыта и хвост?
