очередная правозащитная чушь! в чем псина виновата?! да в том что она может принести вред человеку! и человек имеет право защищатся от нее. а не от ее хозяина. хозяина от нападения на него закон защищает. а псину не защищает ничего.
Вред человеку она наносит? Да ну?! Что, неужели все-все собаки определенной породы (допустим, мы говорим о питбуле) непременно наносят вред человеку?! Т.е. в этой породе нет ни одного адекватного пса, как его ни воспитывай? Я утверждаю, что есть. Пес, правильно воспитанный, содержащийся в дОлжных для этой породы условиях, выходящий на прогулку исключительно в наморднике и на поводке (причем, в идеале, если хозяином будет все же не бабушка, которая уже и чайник в руке с трудом удерживает) вред причинит наврядли. Плюс ко всему, если она еще и не выгуливается возле песочницы. Так где же чушь в моих словах, Визус? За что стрелять в животное, которое ТАК воспитал ЧЕЛОВЕК? Другое дело, что у нас мало кто думает, какую ответственность они на себя берут, вот и воспитывают потом питбуля так же, как пинчера. Ну и итог имеют плачевный.
вы после нападения на вас акулы к примеру к кому пойдете разбиратся? к Посейдону? 
Неудачный пример. Мы тут про собак, воспитанных человеком, а акулу никто не воспитывает и ответственности за нее не несет.
повторяю, когда на человека совершается агрессия, угрожающая жизни - включаются законы джунглей. остальные - отключаются. руководствуясь эти законами вы выживете. руководствуясь законами морали, высокоразвитого общества и Де Сента Экзюпери вы умрете или травмируетесь.
выбирайте
повторяю, что агрессия на человека в данном случае возможна только в связи с неправильным воспитанием и содержание. Поэтому нужны ограничения. А раз у нас в России невозможно застраховаться от того, что какой-нито богатый дядька не купит своему племянничку любимому мааааааленького питбультерьера, значит нужны более кардинальные меры. И чтоб не пришлось потом на улице отстреливаться!
