Застройка парка. Сбор подписей 11 декабря 2010 года.

[OAO LOSK]

OAO LOSK, зачем верить на слово? Мы же видим, кто за: подростки и пенсионеры, которые подписи собирают (хотя и среди пенсионеров достаточно противников, чему подтверждение состав зимнего митинга).
Возможно, численностью они нас и превосходят, не спорю. Но ведь не бабушки же в боулинг будут играть и в тренажёрный зал ходить? А у школьниц, которые в репортаже так восхищались планируемой постройкой, скоро свои дети будут, и тогда у них появится другое мнение.  

Возрастной критерий и социальный статус в данном вопросе не может быть критерием или аргументом в поддержку или запрет застройки территории примыкающей к лесопарковой зоне городского парка. Главное в данном вопросе житель или не житель города Лобни.

[Светлячок]

Возрастной критерий и социальный статус в данном вопросе не может быть критерием ... Главное в данном вопросе житель или не житель города Лобни.

По дет. садам пройдите, соберите подписи...

[Xronika]

Т.е., моя 2-летняя дочь тоже может учавствовать в голосовании?..
Смешно даже. Вы так часто на законодательство ссылаетесь - неужто о таком понятии, как дееспособность не слышали?

[Xronika]

Разговор со стеной. Железные аргументы не поддаются даже осмыслению...
Еще раз повторяю предложение противникам стройки: пойдёмте в администрацию.

[МамАнечка]

Еще раз повторюсь, но данная территория в границах  Ленина- Промышленная_Некрасова_ теплотрасса не является лесопарковой зоной городского парка.

То, что вам удалось в угоду собственным коммерческим планам сделать часть парка НЕпарком, вас не красит.
Парк у нас и так крохотный. А у вас хватило совести оттяпать от него полностью единственный не занятый рощей кусок.
Ещё раз объсянить, почему РОЩА и ПАРК - понятия не равнозначные?

Мнение форумчан очень важно для нас и  прислушавшись к здравым доводам мы внесли изменения в проект.

Вы забыли самое главное изменение - месторасположение. Все остальные изменения - фигня.
И, стесняюсь спросить, каким же ваш проект был сначала, если новый вариант представляет собой здание высотой 21,5м (т.е. примерно как 7 этажей)? Раньше планировали небоскрёб, что ли?!
Ещё когда только перенесли паровозик, дошла информация, что собираются строить развлекательный центр 7-этажный. Очевидно, имелась ввиду высота с семиэтажку? Или там было 7 таких этажей, каких сейчас 2-3?!
Какие конкретно изменения в лучшую для жителей хотя бы ближайшего дома строну вы внесли в проект? Высота - огромная, площадь - немеряная, стоянка - а как же без неё, от дома до центра расстояние мизерное.
Что хорошего в этом проекте?

Поверьте пока на слово есть другая точка зрения жителей города и она не менее многочисленна чем ваша, а может и даже более многочисленна.

Не искажайте факты. Есть очень много сторонников строительства в городе развлекательных заведений вроде боулинга, аквапарка, спортзалов, детских клубов и пр. Только вот загвоздочка - 99% противников стройки в парке тоже относятся к их числу! Всё это хорошо, но НЕ В ПАРКЕ! А для тех, кто живёт здесь много лет, этот участок - парк. Всегда им был, и хотелось бы, чтобы им и остался. Как бы вы там на бумажках ни рисовали... Кстати, и сам Сокол год назад назвал в официальном документе это место территорией городского парка. Разве нет? Или он не в курсе, что в городе творится? Может, сходить рассказать ему, а? Глаза приоткрыть, хочет он того или нет?

Всю эту многочисленную армию своих сторонников вы спрашивали, хотят ли они видеть эти прелести жизни конкретно и обязательно в парке, или достаточно просто в границах города?

[МамАнечка]

Возрастной критерий и социальный статус в данном вопросе не может быть критерием или аргументом в поддержку или запрет застройки территории примыкающей к лесопарковой зоне городского парка.

Забавно, вы сменили лексику. Если недавно это была территория, "прилегающая к парку" (т.е. точно не парк), то теперь это территория, "примыкающая к лесопарковой зоне городского парка" (т.е. может и парк, но не его лесопарковая составляющая).
Очень занятно.
Но ведь о том и речь, что это место не является рощей в составе парка (по густоте и кол-ву растительности не проходит), но она есть его "лугопарковая" составляющая. Неотъемлемая и необходимая в каждом парке.

[ElenaDm]

Решение градостроительного совета выложено на сайте http://www.lobnya.ru/content/view/3039/117/

[Бабайка]

От ОАО ЛОСК такого заверения  не поступало. Если это не так, то просим дать ссылку  и готовы извиниться за некорректный поступок. Если не найдете таких заявлений от  ОАО ЛОСК то ждем извинений.

просто некто Алерт (который и обещался дать знать, когда же будет градсовет) при регистрации на данном форуме указал почтовый ящик зарегистрированный О. Копалиным. Вам знакома эта фамилия?

касательно земельных участков под строительство досугового центра уже 33 раза здесь обсуждали

самое важное из земельного кодекса
Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

т.е. если выделенные участок, примыкающий к городскому парку  отнесен к рекреационной зоне, а парк сам такой зоной является по определению, то

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений.

ну а дальше - основная проблема - правовой режим использования земель и правила их застройки определяется на уровне муниципалитета в рамках федерального и регионального законодательства, чего в Лобне нет

[fair]

Замечательные фото выкладывают с видом мусора. Вот субботники прошли, кто-нибудь из противников застройки парка вышел на уборку и облагораживание территории? Пускай строят, высаживают деревья, облагораживают территорию, за ней ухаживают. Будет чище, благоустроеннее, чем сейчас.

Очень хорошо подмечено, тоже думаю, что станет только лучше.
Почитала тему, интересно получается, тут уже противники даже детей, которые рады этому спортивному отдыху, обвиняют в их желаниях. 
Пусть строят, вы же сами потом все туда ходить будете и деток своих водить.

[МамАнечка]

Почитала тему, интересно получается, тут уже противники даже детей, которые рады этому спортивному отдыху, обвиняют в их желаниях.

День добрый, Саша!
Вот как здорово получается у Вас выворачивать всё наизнанку.
Детей никто не обвиняет, Боже упаси! Их прекрасно можно понять. Как правильно подметили уже, им конфетку предложили, но про кариес не рассказали... Кто ж откажется!
Обвиняется застройщик в использовании нечестных приёмов. Даже детей приплести не постыдились... А со школьниками так всё просто. "Кто скажет, что хочет развлекательный центр в городе, тому пятёрка по ... (предмет вписать)!" А детки, понятно, всё это хотят. Но кто-нибудь им объяснил, что при строительстве данного центра в данном месте постраает много людей и природа?!

[Бабайка]

Решение градостроительного совета выложено на сайте http://www.lobnya.ru/content/view/3039/117/

обратите внимание на п.2 и п. 3 "по пятому вопросу"

Саша-

просто запали в душу слова Вашего свёкра

Не воевать с природой, не топтать её, не гробить, а ценить, любить и беречь! Как бережёте вы
цветы в горшочках на подоконнике, домашнюю кошку на диване, дорогую машину в гараже…
Вдумайтесь. Человек не должен оставлять после себя просеки им же самим выжженной земли!
Его поступь по планете должна оставлять только добрый след в среде обитания других существ её
населяющих.
Газета майские новости  12/01/2008

[fair]

Почитала тему, интересно получается, тут уже противники даже детей, которые рады этому спортивному отдыху, обвиняют в их желаниях.

День добрый, Саша!
Вот как здорово получается у Вас выворачивать всё наизнанку.
Детей никто не обвиняет, Боже упаси! Их прекрасно можно понять. Как правильно подметили уже, им конфетку предложили, но про кариес не рассказали... Кто ж откажется!
Обвиняется застройщик в использовании нечестных приёмов. Даже детей приплести не постыдились... А со школьниками так всё просто. "Кто скажет, что хочет развлекательный центр в городе, тому пятёрка по ... (предмет вписать)!" А детки, понятно, всё это хотят. Но кто-нибудь им объяснил, что при строительстве данного центра в данном месте постраает много людей и природа?!

Добрый день!
А Вы уверенны, что все именно так, что они за 5 по предмету или вы их голословно обвиняете. Т.е вы утверждаете, что наша молодежь не дееспособна  и не в состоянии определиться с тем, что им нужней.

[fair]

Решение градостроительного совета выложено на сайте http://www.lobnya.ru/content/view/3039/117/

обратите внимание на п.2 и п. 3 "по пятому вопросу"

Саша-

просто запали в душу слова Вашего свёкра

Не воевать с природой, не топтать её, не гробить, а ценить, любить и беречь! Как бережёте вы
цветы в горшочках на подоконнике, домашнюю кошку на диване, дорогую машину в гараже…
Вдумайтесь. Человек не должен оставлять после себя просеки им же самим выжженной земли!
Его поступь по планете должна оставлять только добрый след в среде обитания других существ её
населяющих.
Газета майские новости  12/01/2008

Все наши мужчины исключительно умны, в этом я с Вами согласна. А спортивное развитие молодого поколения тоже очень ценно.

[Северянка]

Добрый день!
А Вы уверенны, что все именно так, что они за 5 по предмету или вы их голословно обвиняете. Т.е вы утверждаете, что наша молодежь не дееспособна  и не в состоянии определиться с тем, что им нужней.

Если что, то по нашему законодательству полностью дееспособным человек с 18 лет считается. Поэтому странно в этом смысле мнение школьников принимать во внимание. Почему тогда на самом деле и по детским садам среди дошкольников сторонников не поискать? нестыковочка получается,да?

[fair]

Добрый день!
А Вы уверенны, что все именно так, что они за 5 по предмету или вы их голословно обвиняете. Т.е вы утверждаете, что наша молодежь не дееспособна  и не в состоянии определиться с тем, что им нужней.

Если что, то по нашему законодательству полностью дееспособным человек с 18 лет считается. Поэтому странно в этом смысле мнение школьников принимать во внимание. Почему тогда на самом деле и по детским садам среди дошкольников сторонников не поискать? нестыковочка получается,да?

Странно слышать такое, тем более от молодой девушки, что молодые люди не должны высказывать своего  мнения.  А Вы знаете, что работать они имеют право с 14 лет, а желать отдыхать. получается по  Вашему нет не имеют.