Вот правильные вопросы, заданные на с. 15 участником форума. Воспроизвожу их снова! Пока что это самое существенное. "А деньги кто?"
И ещё несколько строк добавлю в конце от себя.
Начало цитаты:
"OAO LOSK
1. Разместите на вашем сайте разрешительную документацию на строительство и землеотвод (если она у вас имеется). Размещенные на вашем сайте картинки «сияющего дворца из шлакобетона» не имеют ни подписей, ни печатей, ни других официальных опознавательных знаков.
2. Сообщите пожалуйста, когда и где проходили публичные слушания по вопросу строительства «семейного центра» парке города?
3. Почему на официальном городском сайте нет никакой информации о вашем проекте?
4. Кем и когда принято решение о строительстве «семейного центра» на территории городского парка?
5. Кто является заказчиком строительства?
6. На какие средства осуществляется строительство?
7. Когда проводился тендер на строительство среди застройщиков, кто были ваши конкуренты, и по каким критериям была выбрана именно ваша организация в качестве застройщика?
8. Кто будет собственником построенного сооружения?
9. Почему на строительной площадке отсутствует строительный паспорт объекта с указанием заказчика, подрядчика, телефонов как это полагается по строительным нормам и правилам?
10. Получены ли порубочные билеты на деревья, которые находятся на территории вашего землеотвода, и которые вы собираетесь уничтожить?"
Конец цитаты.
Теперь ещё несколько соображений.
1) Не будем пока увлекаться борьбой за шереметьевский лес, довольно каждому дню своей заботы. Всё ещё впереди. Поэтому, не будем забалтывать то, что надо сделать сейчас, в конкретной ситуации, В СВЯЗИ С ЗАСТРОЙКОЙ В ГОРОДСКОМ ПАРКЕ.
2) Ввиду отсутствия плакатов с экспликацией объектов, не понятно, что именно будет где строиться. Я имею в виду всю эту полосу, а не только место непосредственно при ул. Ленина рядом с оленем. Всю эту полосу надо рассматривать комплексно как часть эко-био-ценоза рощи и и как условие её сохранения. Бетонные плиты, которые валяются за забором рядом с кафе "Берёзовая роща", подозрительно напоминают компоненты будущего жилого дома. Участок рядом с ветеринаркой как будто бы место строительства для ресторана "Москвич" (я не уверен). Но суть вот в чём. Необходим комплексный консервативный проект благоустройства всей этой территории. Этот проект должен быть сделан ландшафтным архитектором после новых общественных слушаний и независимой экологической экспертизы. Озерцо, например, надо чуть расширить, углубить, облагородить берега, обсадить кустарником, поставить вокруг него скамейки. Если это место стока избыточных вод, то его надо сохранить, чтобы под деревья рощи не шла вода. Рядом с ветеринаркой лучше ничего не строить. Сохранить всю эту местность ПОНИЖЕННОЙ, но облагородить её.
3) Довод, что всё это "пустырь" и его надо облагораживать исключительно закатыванием под асфальт - спекулятивен и выгоден тем, кто хочет получить прибыль в ущерб граждан. У них нет денег на "графику", но почему-то есть деньги на строительство 3-этажного центра. Указывают на то, что там имеются капитальные строения. Очевидно, к ним относят кафе "Берёзовая роща" (1 этаж)и ветеринарку. Однако это относительно небольшие строения без большой экологической нагрузки. А добавление 3-этажного центра со стоянкой - это уже другое дело. А если туда вклеют ещё жилой дом и 2-этажный ресторан, и то и другое с асфальтированными стоянками и на насыпи - прощай прилегающая часть рощи.
4) Товарищи, ратующие за решение проблемы "досуга молодёжи и активной части населения" с помощью этой части парка, вдумайтесь! Чем таким вы и молодёжь хотите в этом развлекательном центре заниматься? Ходить с сигаретой в зубах вокруг бильярдного стола? Как будто в городе нет мест для строительства боулингов, бильярдов, ресторанов. Все эти места названы в одном из предыдущих постов. Кто-то сказал, что ему приходиться ездить в Химки и Долгопрудный, чтобы "культурно отдохнуть". Идите в администрацию и добивайтесь создания в городе ночного клуба. Но разумеется, не в "Центральном парке". А молодёжь, чем сидеть на лавках в парке с сигаретами и пивом, лучше бы пошла в администрацию и добивалась, чтобы устроить в городе молодёжный клуб-центр. В каких-нибудь ТР2 или ТР3, Повороте, при Катюшках... Короче, там, где нет детей и мам с колясками. Ещё раз подчёркиваю. Парк - это прежде всего место прогулок с детьми. Отдадим же его детям. Туда выходят гулять летние лагеря, зимой катаются на лыжах школьники и т.д.
5) Если готовить текст, за что собирать подписи, отразить что-то типа "за повторные общественные слушания по поводу застройки в зоне городского парка", чтобы попутно рассмотреть не только зелёный забор, но и два другие забора. Нельзя поручиться за то, что застройщики и те, при ком они афилиированы, уже не поменяли статус всей этой территории. Поэтому лучше написать не "в парке", а в "зоне парка".
