Есть еще ряд аргументов против застройки данного "пустыря".
1. С точки зрения застройщика эта часть парка - может быть, и пустырь, а с точки зрения дендролога - поляна (поросшее травой место на опушке леса, в нашем случае, березняка). И думаю, неспроста перед лесом бывают эти самые поляны. Если ее закатать под асфальт, вся вода, которая сошла туда после строительства домов по улице Некрасова, сольется под березы, и вряд ли этот реликтовый лес (березовый лес в центре города - явление уникальное) выдержит такое подмывание. Березы, конечно, воду любят, но не до такой степени. По своей даче знаю. Обсадили мы свой участок по периметру березами, чтобы воду из заболоченной канавы тянули. Так они корнями вовсе не в сырую канаву полезли, а в осушенный огород, сведя на нет все сельскохозяйственне усилия. Пришлось вырубить их в тех местах, где рядом с забором грядки. А то урожай состоял сплошь из толстенных березовых корней и хилой морковки. А в нашем парке для деревьев и так условия стрессовые. Люди толпами, собачки на выгуле, дороги автомобильные с выхлопами по периметру.
2. Парк - это прежде всего зеленая зона с травой и деревьями, а не развлекательные заведения. Кто был в Лондоне - никогда в этом не усомнится. В центре мегаполиса - как в дачной местности. Пруды с уточками и табличками, расписывающими виды и особенности пернатых обитателей этих городских болотцев. Судя по форме прудиков, происхождения они совершенно природного. Детишки таблички читают, уточек и гусочек подкармливают, картинки с них рисуют. Пенсионеры на скамеечках отдыхают, молодежь на травке нежится. И ни одного ночного клуба-боулинга не видать. Лишь домики для птичек (даже лебеди там спокойно живут и здравствуют), избушка вроде домика бабы-яги промеж камышей прячется, видать, для егеря или смотрителя, а не стоянка со шлагбаумом. И чтой-то никто не горюет по поводу отсутствия кафе-ресторанов. Мороженщики с тележками вполне всех устраивают. А покушать - пройди метров 500-800, перейди через дорогу, не поленись - тут тебе и кафешки, и пабы, и клубы. К слову, собачек тоже мало попадается, зато беговые дорожки имеются, даже для лошадок аллеи. Дыши всей грудью - не повредит. По газонам ходить можно. Только эпизодически отдельные площадки новой травой засеваются. Их огораживают, пока трава не образует плотный дерн.
Тут на форуме жуткие цифры про ПДК всякие. А если не будет лужаек-полянок, мы вообще задохнемся и вымрем, кому тогда боулинг нужен будет. Дети без кафе переживут, пусть их дома лучше мамы вкусно и полезно кормят, фруктами-овощами. В парке вполне можно ограничиться мороженым, соками, выпечкой. А вот без кислорода - никак не обойтись. Заткните нос на пару минут - прочувствуйте. Кому после такого упражнения в боулинг хочется?!
Поэтому надо что-то делать, сражаться за каждую травинку в городе Лобня.
Пикеты и демонстрации - что-то слегка ложно-сенсационное. Хотя и не возбраняется.
Наверное, на данном этапе самое правильное - быстро организовать юридически грамотный сбор подписей за повторные общественные слушания, с независимой экологической экспертизой. Что они там написали мелким шрифтом в газете Лобня сто лет назад, и был ли мальчик... Надо узнать, сколько таких подписей необходимо, и что должно быть на подписном листе, какова форма подписной таблицы. Юристы - отзовитесь.
Спасибо за взвешенное и содержательное высказывание.Полностью поддерживаю.
а) парк нужно воспринимать как единую экосистему со сложными биогеоценозом. И в этом отношении луговое разнотравье, присутствовавшее на площади, отданной под застройку не менее важно нежели деревья в оставшемся фрагменте березовой рощи. Это фактически остатки уникального природного ландшафта, соответствующего историческому облику Лобни. Помимо этого сложившаяся биоразнообразие паркового пространства дает то, что между домами и собственно рощей есть некоторый простор в виде лугового разнотравья, которое нужно сохранить. Тем более, что и в самой Лобне и в округе есть масса пространства для застройки - это не Манхеттен-пустырей достаточно. Нужно сохранить природное наследие для потомков. То что собирается сделать ЛОСК - это кража будущего Лобни, нажива на детях Лобни, у которых не будет возможности наслаждаться парком.
б)действительно в европейских странах парки - это не развлекательные или торговые центры, собственное зеленая зона - деревья, травы, лужайки, дорожки. То есть места приятного и тихого отдыха. А семейный центр можно построить например в районе Крупской, где бывшая промзона - там гигантское пустующее пространство - за стоянкой. Для этого не нужно совершать варварских поступков по отношению к потомкам. Или можно построить в микрорайоне Южный - там сейчас и новостройки есть, но насколько я знаю инфраструктура досуга и отдыха неразвита. А формируется диспропорция в территориальном развитии Лобни за счет концентрации торговых центров и точек досуг исключительно в центре.
в) дело не в том что некуда пойти (кафе и бары в городе есть), а дело в качестве этих заведений, которые часто не соответствует требованиям детского, да и взрослого питания. Хозяева заведений питания Лобни считают, что по пьяному делу люди съедят и выпьют всё что подадут. Поэтому может быть сначала озаботимся повышением качества и культуры питания в имеющихся заведениях, а потом начнем губить остатки уникального паркового ландшафта. И давайте не будем идти на поводу ЛОСКА - мы понимаем, что девелоперам, главное деньги и быстрая сверхприбыль. ЛОСК рассматривает город как мешок с деньгами и на жителей этой компании очевидно плевать. Это отношение наглого белого колонизатора к коренному населению территорий. Мы видим к чему это в Москве привело - зачем же нам брать всё худшее от лужковской градостроительной политики? Давайте подумаем - является ли бетонная коробка с неопределнным функционалом столь нужной именно на этом месте.
Хотим ли мы разрушения паркового ландшафта - жемчужины Лобни?
Что касается тактики борьбы за парк, то нужно следовать заветам Чириковой из Химок, где одновременно привлекались независимые экологи и журналисты. И информационно нужно подчеркивать параллели между Лобненским парком и Химкинсским лесом как часть общей варварской политики подмосковных властей по разрушению экологии парка. Важно и то что застройка отдана своим - то есть организации, аффилированной с Администрацией. Вообще уже к воскресенью нужно звать журналистов хотя бы с радиостанций. Без информационной борьбы на федеральном уровне ничего нет получится. И еще нужно помнить что в Химках людей, которые отстаивали свои права - избивали и калечили "неизвестные". Нужно подключать Кашина.
Нужно быть готовым что с активистами и в Лобне будут поступать также. Поскольку сверхприбыли важнее человеческой жизни...
