цветочек правильно говорит- проблема в головах (правдости ради, это высказывание было принято в обиход за долго до её рождения- века 2 назад примерно), суть не в этом. суть в причастности. в причастности не к "войне", а к пониманию её истории и возможных последствиях. это не сложно. для этого понимания надо отойти от "штамов", от михалковщины и прочих "х/ф сволочей". и поставить себя (хотя бы воображаемо) на место театра военных действий. жуть.
на пальцах :
женщина 70 лет. не ветеран. когда началась война, ей было 5 лет. она не боец красной арми. не тыловик фронта. она причастна к ПОБЕДЕ ? однозначно- ДА.
раскулаченный крестьянин у которого последнюю корову комумнисты отобрали (типа НЭП и т.д.), шел в атаку не ради мировой революции, и не ради товарища Сталина, и не для того, чтьоб свою корову отбить... он за дочку свою в атаку шел. и за жинку, что в тылу осталась.
дочка (внучка, правнучка, правнук- это не важно) после всего этого не причастна к победе?
эта женщина не причастна к победе?
П.С. мне пофиг на все крысиные войны со властью в части касающейся правомерности ношения георгиевской ленточки.
я ленточку одену. я причастен. ради меня воевали (в том числе)