Есть ли Бог?

[Томочка]

Конечно! Близится же вечер! Пора и о плотском подумать, а то все о душе  

[Vasiliy]

И что самое интересное... атеистов не будет !    Мода переменилась... теперь проще просто "не знать" ! 

Просто Герыч отсутствует

[EasyJet]

Этот вывод Вами сделан на основе того что они крестятся двумя перстами? Забавно...)

Не, парень, ты хотя бы историю России читал (Бог с ней, с религией)? Петровские реформы и все такое...  Христиане верят, что есть Бог единый, в т.ч. Бог-отец и Бог-сын (он же Христос). Дух Святой как часть Бога единого или нет его? Раскольники утв, что нет его.

Юленька, источник в студию. Википедия, конечно, не истина в последней инстанции, но все же...

При рассмотрении истинности жеста раскрывают его символический смысл: два перста означают два естества Сына Божия, при этом чуть согнутый средний палец означает «умаление» (кеносис) Божественной природы при вочеловечивании Спасителя. Три другие перста соединены как знак соединения и несмешения лиц Святой Троицы в едином Боге. Крестообразное осенение в память о кресте Распятия совершается двумя перстами, символизирующими Христа. При троеперстном крестном знамении символ Христа заменяется символом Троицы, что позволяет старообрядцам упрекать «никониан», что они таким образом «распинают Троицу».

[lonelywind]

И что самое интересное... атеистов не будет !    Мода переменилась... теперь проще просто "не знать" ! 

Просто Герыч отсутствует

ИИИээххх... !    Всётки есть у нас атеист !  Интересно... воинствующий?  :  А то чот его не слышно ! 

[Vii]

Этот вывод Вами сделан на основе того что они крестятся двумя перстами? Забавно...)

Не, парень, ты хотя бы историю России читал (Бог с ней, с религией)? Петровские реформы и все такое...  Христиане верят, что есть Бог единый, в т.ч. Бог-отец и Бог-сын (он же Христос). Дух Святой как часть Бога единого или нет его? Раскольники утв, что нет его.

раскольники образовались из-за реформы патриарха Никона, кажется, из чего, по твоему, следует что он и ввел в христианство тех времен понятие триединого бога. Но вспоминая рублевскую "троицу" (13 век, межу прочем), я сомневаюсь что до пертовских времен вся христианская православная церковь включая византию ("второй рим"), признавала двуединого бога)
(историю россии я не читал, зачем мне?)

[Юленька]

Юленька, источник в студию. ... «распинают Троицу».

У меня это убеждение исчо со школы, попробую восстановить первоисточник. Неужто ошибалась? Хотя все могет быти. 

[Geo]

не эгоист, а индивидуалист! я себя, к стати, тоже к оным отношу

Растолкуй мне, недалекому, разницу.
[/quote]
Я академиев так до сих пор и не закончил, но кое-что читал. Эгоист (эгоцентрист) считает центром мироздания себя. Индивидуалист познает мир через призму себя.

[wizus]

Визус, да ты обыкновенный эгоист. И блестящий agent provocateur. Доктор Геббельс в гробу ворочается, наверное. Ну, я, положим, уже привык к твоим полемическим приемам.  А вот, Томочка, похоже, нет.  

ну так пусть привыкает. за 4 года много народу "попривыкло"

[wizus]

Вау! Я попала в пункт! Нет мне теперь оправданья, не обелить мне себя, не доказать собственную адекватность и нормальность. Потому что я чту заповеди! Только чем плохи такие слова, как "Чти отца твоего и матерь твою...", "Не убий", "Не произноси ложного слова..."?

заповеди плохи уже только тем, что раз ты признаешь их, значит признаешь и стремление следовать им. а значит теряешь ситуационную гибкость.

отца говоришь чтить? вот будешь ты к примеру чтить отца, который изнасиловал свою дочь. "фу! грязь! мерзко!" скажешь ты. а между прочим, ситуация моя не вымышлена (хоть и мало популярна). тебя сия чаша обошла стороной - поблагодари своего бога, но не отрицай факта своего существования. и что, отвернется таое поруганое дитя от своего отца в одночасье, как пить дать отвернется. а вместе с ним и от заповеди. и от бога отвернется. потому что не спас, не защитил. да и не мог он защитить в таком случае.

"не убий" не убий кого? человека. вот оно, человеческое царство. а как же животинушки коих мы поедаем каждый день? лицемерие. тьфу!

[wizus]

Прощать надо уметь. Сложно, я понимаю.

ты - бог, если уж берешься что-то понимать за других?

[Old]

Ну Вы и наворотили, под субботу. Прав Погран, такие темы надо с понИдИлока!

Прочитал все, сколько там, 7 страниц, но так и не понял по постам - есть ли ОН всё таки?

А насчёт атеистов:

И что самое интересное... атеистов не будет !    Мода переменилась... теперь проще просто "не знать" ! 

Позволь не согласиться - атеисты были и будут в дальнейшем. Сейчас прихожу к мнению, что атеизм это тоже вера, но вера в отсутвие бога или какой-то силы, там над нами.

И я был и остаюсь атеистом (даже был по молодости директором музея атеизма).
И горжусь тем, что не сменил своих убеждений, несмотря на нынешнюю моду - держать свечки и не имея бога ни в душе, ни в сердце, показывать себя верующим.

[Vii]

заповеди плохи уже только тем, что раз ты признаешь их, значит признаешь и стремление следовать им. а значит теряешь ситуационную гибкость.

а стремление следовать ситуации? - тоже заповедь.

[Юленька]

... Индивидуалист познает мир через призму себя.

Это не индивидуалист, это извращенец!

[Old]

заповеди плохи уже только тем, что раз ты признаешь их, значит признаешь и стремление следовать им.

Визус - интересная мысль! Честно говоря никогда не рассматривал заповеди под таким углом. А ведь верно, любой запрет, а заповедь по сути запрет, предполагает что кто-то заинтересован в нарушении запрета. Для него заборчик и ставится.

[karmazarus]

Бог - есть! А вот религии, истинно отражающей его суть, нет!