Форум города Лобня

Интересную статейку нашел в сети. ссылку не найду, но там примерно те же вопросы. Зачем мы ходим на работу.

проголосовал "только ради денег", а потом понял, что пункты "Только ради денег"  и "У каждого человека должно быть дело для самореализации и деньги здесь не главное" просто дополняют один другого. на работе - деньги, а после работы - дело для души, где деньги - не главное.

   Список не полный. Нельзя однозначно проголосовать за один ответ.

Интересная тема... Наша жизнь и система государства устроена так, что если нет денег, то нормально жить человек не сможет. Т.е. система заставляет человека работать. А дальше - "каждый для себя сам определяет" - для чего он ходит на работу....  :D

Цитата: Sweet_strawberry от декабря 16, 2006, 11:11:48
Наша жизнь и система государства устроена так, что если нет денег, то нормально жить человек не сможет

а что, есть такая страна, где не надо работать чтобы нормально жить? на какой улице расположено посольство этой страны? :)

Визус, это всего лишь мой ответ и ничего больше  :D Адрес не скажу :P

Цитата: len от декабря 16, 2006, 09:40:32
   Список не полный. Нельзя однозначно проголосовать за один ответ.

Какой пункт добавить? Предлогайте

Цитата: Frogg от декабря 16, 2006, 14:05:01

Цитата: wizus от декабря 16, 2006, 11:33:45
а что, есть такая страна, где не надо работать чтобы нормально жить? на какой улице расположено посольство этой страны? :)

допустим вот здесь :Адрес Посольство Голландии в Москве:

[skip]

;D  шутка из камеди вспомнилась.
Про 300 рублей и Ротердам   ;D

Проголосовала - "Заставили....". Правда, не муж и не родители. Никогда не стояла передо мной делема - работать или не работать. Конечно же, работать. Всегда хотела работать, училась именно для этого. "Заставили" - родители своим примером,потому что у нас всегда все работали,  потому что настало время, когда надо было становиться самостоятельной и независимой. Деньги, конечно, играют большую роль. Куда ж без них. Мне главное, чтоб на жизнь хватало, не шикуя. Будет больше - отлично. А так....можно вместо норковой шубы носить куртку, а вместо машины пользоваться метро....

Лилия, неожиданная позиция! Можно и бельё стирать вручную, вместо того, чтобы пользоваться стиральной машиной? :P

Цитата: Shaman от декабря 16, 2006, 14:45:16
Лилия, неожиданная позиция! Можно и бельё стирать вручную, вместо того, чтобы пользоваться стиральной машиной? :P

Можно и так. А можно и совсем не стирать, экономя на мыле. Не надо пердергивать! Я о том, что деньги для меня не главная цель.   Да, они должны быть, их надо зарабатывать, естественно. И работаю я не только ради удовольствия, но и для того, чтобы жить. Только для меня работа -  не способ менять машины, покупать брюлики и шубы....Даже, если бы я зарабатывала и такое кол-во денег, поверь, я бы их тратила немного по-другому.
ЗЫ: а стирать вручную - не самое страшное. Может и так быть, что наличие огромных денег окажется куда страшней отсутствия стиральной машины.

Деньги не главное... но есьм средство для достижения твоих целей.. и их приходится зарабатывать...
Работаю для самореализации и зарабатывания денег для достижения личных целей в жизни !  ;D

Поэтому голосовать не буду... варианта нету такого !  ;)

Работаю потому, что мне необходимо это делать. Я пробовала не работать - чуть не померла от тоски. Не знаю, как у всех, я когда долгое время не работаю, я сразу как-то скучнею и порчусь. У меня начинает все болеть, мне все становится неинтересным... так что ответила, что для самореализации. Для поддержания жизенного тонуса, ВО! ;)

Цитата: KRENDEL от декабря 16, 2006, 14:09:37

Цитата: len от декабря 16, 2006, 09:40:32
   Список не полный. Нельзя однозначно проголосовать за один ответ.

Какой пункт добавить? Предлогайте

Самый простой. Свое видение  на этот вопрос.

Цитата: lonelywind от декабря 16, 2006, 15:42:08
Деньги не главное... но есьм средство для достижения твоих целей.. и их приходится зарабатывать...
Работаю для самореализации и зарабатывания денег для достижения личных целей в жизни !  ;D

Поэтому голосовать не буду... варианта нету такого !  ;)

А разве этот ответ не раскладывается на след логич. рассуждение:
Работаю для достижения личных целей, но  посредством промежуточного этапа - денег.
Схема: Работа > Деньги > достижение личных целей. Деньги промежуточное звено.
Но, если денег от работы станет не достаточно для достижения конечного пункта- личных целей, такая работа прекращается. Не так ли? Значит из схемы нельзя выкинуть звено деньги в том количество, которое необходимо для осуществления целей.  Значит на первом этапе работа идет только ради денег, а вот на что идут деньги это уже другой вопрос для другого голосования. Думаю, что те кто работает только ради денег, работают не ради цветных кусочков бумаги, разглядывание которых приносит эстетическое удовольствие, а ради возможностей, которые дают эти самые деньги.
Так что из ответа Ветра можно сделать вывод, что он работает все таки ради денег.
Тоесть данная схема не жизнеспособна без звена деньги. А теперь представим, что остается звено деньги, но исчезнет первое звено работа: деньги > достижение личных целей.
Скажи Ветер, если бы у тебя было достаточно денег для достижения всех твоих личных целей, разве ты бы продолжил работать на свое работе?

Получается все мы работаем ради денег. Ради эстетического удовольствия работают только художники и прочие творческие личности, совершенно не зная наперед, смогут ли они своим творчеством заработать...(Церители и Шилова  не берем во внимание, такие уже себя обеспечили )

Да нет не все. Жены или дети богатых людей могут ходить на работу от скуки, для престижа и тд.
Многие не получают достойной зарплаты и могут найти больше, но не делают это по причине страха нового места, потому что хороший коллектив и все так знакомо.
Многие, особенно ученые в 90-е, так и продолжали работать на мизерных зарплатах, но за любовь к науке. Самый странный и яркий пример - Перельман доказавший теорему века и отказавшийся от миллиона долларов.
Пенсионеры могут работать до самой старости, что бы чувствовать себя нужными.
Еще много можно найти примеров.

Цитата: Штирлиц от декабря 17, 2006, 17:22:05
Лично я проголосовал за "самореализацию".
Гляньте "пирамиду Маслоу", милая Лилия!

Не буду глядеть. Я не экономист, все равно ничего не пойму. Для меня попроще  - товар-деньги-товар. С этим все ясно. Самореализация.....Как-то двояко... Как Крендель сказал, ученые работают за мизерную зарплату, тоже ради самореализации. Получить бабла побольше, все равно где работая, чтобы купить шикарную машину - тоже самореализация. А если жена попросит забыть про амбиции и самореализацию, и начать зарабатывать, вы откажите ей?  Мне кажется, мужчине сейчас гораздо сложнее работать ради собственного удовольствия. Если считать, что ОН кормилец. Слишком много вокруг предложений, взростящих наш спрос. Собственно работающий народ этого заслуживает. 

Не дамы! Жизнь такая! Жить в мегаполисе с соблазнами перед глазами и не хотеть их, мягко говоря, трудновато. Да и не всегда дамы виноваты, что мужчины работают "не на своем месте" . Ваша меркантильность тоже бывает без границ. :P

Цитата: Liliya от декабря 16, 2006, 15:10:47

Цитата: Shaman от декабря 16, 2006, 14:45:16
Лилия, неожиданная позиция! Можно и бельё стирать вручную, вместо того, чтобы пользоваться стиральной машиной? :P

Можно и так. А можно и совсем не стирать, экономя на мыле. Не надо пердергивать! Я о том, что деньги для меня не главная цель.   Да, они должны быть, их надо зарабатывать, естественно. И работаю я не только ради удовольствия, но и для того, чтобы жить. Только для меня работа -  не способ менять машины, покупать брюлики и шубы....Даже, если бы я зарабатывала и такое кол-во денег, поверь, я бы их тратила немного по-другому.
ЗЫ: а стирать вручную - не самое страшное. Может и так быть, что наличие огромных денег окажется куда страшней отсутствия стиральной машины.

Про огромные не говорю. Мы не олигархи. Но надо иметь необходимые механизмы, облегчающие жизнь. Тем более, что и стоимость то у них небольшая. Можно и вообще без электричества жить! :P Но будешь ли ты жить без электричества? ;D

Цитата: Штирлиц от декабря 17, 2006, 18:05:35
Вот и мужики также - нафига мне жена, когда таааааакииииие длинноногие соблазны порхают по Тверской...

Так-с, давайте определимся, наконец!

Если ба женщина требует от мужчины домик и прочие ламборджини - это бля ЛЮБОВЬ!

Если мужчина чегой-то смеет требовать у своей женщины, то это, вишь, МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ...

Если девочки с Тверской вам обходятся дешевле,чем жена, чтож...вам туда! Правда, можно на лечение последствий такой "любви" потратить все скопившие капиталы. "Каждый выбирает по себе" (с).

Вопросик у меня. А если жена без запросов и не требует от вас домик в деревне, вы будете рады работать за гроши? То есть, я так понимаю, что лично вам деньги не нужны. Точнее нужны в минимальных объемах. И вас устроит пресловутый прожиточный минимум? И вы удовлетворитесь мыслью о том, что самореализовались? Да не вжисть!!! Я не говорю о роскоши. Но, к сожалению, чтобы молодой семье не жить с мамками-бабушками-сестрами-братьями, надо искать высокооплачиваемую работу и покупать квартиру. Сейчас это - норма жизни. А деееети! А их образование! Как не крути, деньги НАДО зарабатывать.

 

Цитата: Shaman от декабря 17, 2006, 18:08:36
Про огромные не говорю. Мы не олигархи. Но надо иметь необходимые механизмы, облегчающие жизнь. Тем более, что и стоимость то у них небольшая. Можно и вообще без электричества жить! :P Но будешь ли ты жить без электричества? ;D

Я не против механизмов, облегчающих жизнь. Я - за! Для этого и работаю. Только если я приобрела ентот самый механизм, то не ставлю для себя целью  менять ежегодно его на более "крутой", да еще и ради этого вкалывать.  

Цитата: wizus от декабря 16, 2006, 11:33:45

Цитата: Sweet_strawberry от декабря 16, 2006, 11:11:48
Наша жизнь и система государства устроена так, что если нет денег, то нормально жить человек не сможет

а что, есть такая страна, где не надо работать чтобы нормально жить? на какой улице расположено посольство этой страны? :)

Помойму эта страна финляньдия

Цитата: Liliya от декабря 17, 2006, 18:31:27

Цитата: Shaman от декабря 17, 2006, 18:08:36
Про огромные не говорю. Мы не олигархи. Но надо иметь необходимые механизмы, облегчающие жизнь. Тем более, что и стоимость то у них небольшая. Можно и вообще без электричества жить! :P Но будешь ли ты жить без электричества? ;D

Я не против механизмов, облегчающих жизнь. Я - за! Для этого и работаю. Только если я приобрела ентот самый механизм, то не ставлю для себя целью  менять ежегодно его на более "крутой", да еще и ради этого вкалывать.  

Лилия, меня обвиняла в передёргивании, а сама? Вот твои слова "Мне главное, чтоб на жизнь хватало, не шикуя. Будет больше - отлично. А так....можно вместо норковой шубы носить куртку, а вместо машины пользоваться метро.... "
Я и продолжил твой ряд. Вместо стиральной машины - ручная стирка, ну а вместо микроволновки тогда - костёр! :P
Значит всё же надо, чтобы не просто на жизнь хватало, а на достойную жизнь? Ну и как следствие желательно пользоваться всеми благами цивилизации. :) Это облегчает нашу жизнь. :)

Цитата: Штирлиц от декабря 17, 2006, 18:37:25

Цитата: Bacek от декабря 17, 2006, 18:34:38

Цитата: wizus от декабря 16, 2006, 11:33:45

Цитата: Sweet_strawberry от декабря 16, 2006, 11:11:48
Наша жизнь и система государства устроена так, что если нет денег, то нормально жить человек не сможет

а что, есть такая страна, где не надо работать чтобы нормально жить? на какой улице расположено посольство этой страны? :)

Помойму эта страна финляньдия

А также Норвегия и Швеция...
То-то в Швеции такой высокий уровень самоубийств... особливо среди молодежи...

Россия на втором месте в мире по числу самоубийств. При этом, по статистике, женщины совершают попытку самоубийства в 5 раз чаще мужчин, но доводят самоубийство до конца(до смерти) и умирают от самоубийства мужчины в 2 раза чаще женщин. А количество нервных срывов и хронических заболеваний у мужчин выросло в десятки раз разы по сравнению с советским прошлым.
Как говорят специалисты всему виной жесткий, жестокий ритм жизни и постоянная ответственность на уровне быть или не быть. Мужчины всем все должны.

Цитата: Штирлиц от декабря 17, 2006, 18:34:29
Вы там еще насчет климата чего-то заявляли...  ;)

Это я про погоду в доме. Пустое.

Цитата: KRENDEL от декабря 17, 2006, 19:12:06
Как говорят специалисты всему виной жесткий, жестокий ритм жизни и постоянная ответственность на уровне быть или не быть. Мужчины всем все должны.

Женщины обременены не меньшей ответственностью, чем мужчины. Возможно и большей. И мы также всем всё должны. И на работе и дома, и родителям, и мужьям, и детям...И осознаем эту ответствнность не меньше вашего, поверьте! Жесткий мир и нас касается в не меньшей степени. Поэтому (если верить статистике) и попытки самоубийства чаще, чем у мужчин. Нервишки сдают не только у сильного пола. А реже эти попытки воплощаются в жизнь ( Ух! выдала! смерть воплощается в жизнь)
....короче реже мрем, потому что ответственность опять же. Вот такая несчастная женщина практически с петлей на шее как подумает про детей, вылезет из петли и пошла обед готовить и белье стирать....

Так всегда и было.Мужчина проиграл состояние и пулю в лоб,а женщина с детишками боролась за выживание как могла.Но иногда так не хочется бороться за выживание.Всем-достойную жизнь!

Цитата: Liliya от декабря 17, 2006, 17:16:01
Получается все мы работаем ради денег.

Да не, не все. Вчера по телику сюжет показывали про гадалку, которая судьбу предсказывает по анусу. Приходят к ней молодожёны, раздвигают, извините, ягодицы, а она - лупу в руки и давай судьбу зырить! У жениха будущего тут же измены разглядела (не знаю, мож как у деревьев, по кольцам вековым? ;D) И вот ведь совершенно бесплатно пашет! На голом энтузиазме, такскать! :)

Цитата: Zanoza от декабря 18, 2006, 14:34:40
У жениха будущего тут же измены разглядела (не знаю, мож как у деревьев, по кольцам вековым? ;D) И

Голубь чтоль оказался?  :sm44:

Цитата: Sweet_strawberry от декабря 18, 2006, 14:37:27

Цитата: Zanoza от декабря 18, 2006, 14:34:40
У жениха будущего тут же измены разглядела (не знаю, мож как у деревьев, по кольцам вековым? ;D) И

Голубь чтоль оказался?  :sm44:

Нууу, с кем он ей изменять буит, гадалка не уточняла. Просто сказала, как отрезала!  ;D

Цитата: KRENDEL от декабря 17, 2006, 17:10:43
А разве этот ответ не раскладывается на след логич. рассуждение:
Работаю для достижения личных целей, но  посредством промежуточного этапа - денег.
Схема: Работа > Деньги > достижение личных целей. Деньги промежуточное звено.
Но, если денег от работы станет не достаточно для достижения конечного пункта- личных целей, такая работа прекращается. Не так ли? Значит из схемы нельзя выкинуть звено деньги в том количество, которое необходимо для осуществления целей.  Значит на первом этапе работа идет только ради денег, а вот на что идут деньги это уже другой вопрос для другого голосования. Думаю, что те кто работает только ради денег, работают не ради цветных кусочков бумаги, разглядывание которых приносит эстетическое удовольствие, а ради возможностей, которые дают эти самые деньги.
Так что из ответа Ветра можно сделать вывод, что он работает все таки ради денег.
Тоесть данная схема не жизнеспособна без звена деньги. А теперь представим, что остается звено деньги, но исчезнет первое звено работа: деньги > достижение личных целей.
Скажи Ветер, если бы у тебя было достаточно денег для достижения всех твоих личных целей, разве ты бы продолжил работать на свое работе?

Ну всё таки если бы ты внимательней прочитал мою фразу... тогда бы ты понял, что взял за основу своих рассуждений только её правую часть !
"Работаю для самореализации и зарабатывания денег для достижения личных целей в жизни ! "

Ты немножко пропустил... А теперь ответ на твой вопрос!
Может и не на той работе бы работал... но по той же профессии... и скорей всего именно на МОЕЙ собственной работе...  ;D

Мне просто нравится моя работа, на которой я зарабатываю деньги:))