Форум города Лобня

Периодически читаю газету Лобня, в газете от 29(?) апреля вычитал так называемый прогноз под названием «Завершает весну».
Итак, получите, как говорится, удовольствие ;D.
Прогноз Центра «Галактика» подготовила Т.Иннокентьева.
1-й абзац Сначала там идёт прогноз погоды и общие данные – ничего интересного.
2-й абзац ГЕОКОСМИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ  ??? мая сопоставима с прошлогодней.  Знать бы еще, что енто за зверь такой, в каких единицах измеряется,.. вектор надеюсь?  Она задается энергией :o всех планет Солнечной системы, а в оттельные дни усиливается ТРАНЗИТАМИ ДВУХ КОМЕТ И ЧЕТЫРЕХ АСТЕРОИДОВ.  :D А метеориты-то где ,метеориты, метеритные потоки, как же без них то обошлось?.  Из года в год из месяца в месяц КОСМИЧЕСИКИЕ ЧАСЫ  8) вы только представьте себе эти часы! с удивительной точностью указывают падение метеорных потоков. Вот они!!! Хочу пояснить, что метеор – это явление на небе при падение метеорита% В мае их будет шесть (3, 5 ... числа).
Продолжаем.
Угловая скорость вращения Земли минимальная  1, 8 .. обуславливает трудные дни для физически ОСЛАБЛЕННЫХ  :o людей, ДЕТЕЙ и ЛИЦ ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА.  вот я дурачок то думал отчего, люди страдают, оказывается от угловой скорости земли. Бедные дети и старики! Зурабов рядом с его реформами не валялся. :P Наоборот ускоренное вращение Земли 4, 12 ... числа порадует СУХОЙ СОЛНЕЧНОЙ погодой. %Если вы интересуетесь какая погода будет в мае, то вы на правильном пути. Надо читать наши прогнозы! Мы вам на месяц вперед всё спрогнозируем. Гидрометцентр отдыхает. ;D%
Далее
7,8,9 мая «черный цикл» Луны (предноволуние, новолуние, постноволуние) – ЭСКТРЕМАЛЬНО ТРУДНЫЕ ДНИ всё на работу не иду – беру больничный, вызванные ВЫСОКОЙ ПРИЛИВНОЙ ЭНЕРГИЕЙ а она выше чего? Приливная? Да приливы на Земле происходят два раза за сутки, да и то, только в океане. Вы на озере Круглом наблюдали приливы, а у себя в стакане. Нет мне столько не выпить! КАК СЛЕДСТВИЕ, агрессивность, бытовой и производственный травматизм, транспортные аварии, буйство природных стихий: ураганов, паводков, селевых потоков.
Отдыхают все!

Если вы еще читаете это и не валяетесь под столом, то вот вам следущий абзац.
22,23,24 мая очередной «черный цикл» Луны (предноволуние, полнолуние, постполнолуние. ВЫСОКОЙ ПРИЛИВНАЯ ЭНЕРГИЯ   она же родимая в этот период стимулирует всплеск максимального трудолюбия и душевного перенапряжения, а у кого-то агрессивности. НА аномалии биохимических реакций в организме бурно реагирует сердечно сосудистая и центральная нервная системы. Будьте осмотрительны. :P

В целом май взбудоражит нашу жизнь, насытит ее эмоциями  к гдалке не ходи! многих ждут повороты судьбы, перемены в привычном укладе жизни. ;)

Куда смотрит товарисч главный редактор? Или у него уже "черный цикл" наступил?  ???

На гороскоп у меня сил уже не было :(

ну... одни в парламентские сказки верят, другие - в президентские. и для этих сказок своя аудитория есть. пока верить будут - будут астральные шарлатаны стебатся над народом и свои гонорары за газетные публикации получать. "пипл хавает - надо косить пока не разбежались" ;)

Газету надо чем то заполнять , вот и пишут обо всем  ;) К примеру на информационном портале г.Лобня новости очень редки, наверное в городе ВАЩЕ ничего не происходит  :(

ЦитироватьКуда смотрит товарисч главный редактор? Или у него уже "черный цикл" наступил?  ???

На гороскоп у меня сил уже не было :(

Субъективизм художника, уравновешиваясь субъективизмом восприятия, выступает в качестве абсолютного кода конвергенции и конвертации изнутри постигаемой истины и реальности

я к тому что, гонорары идут за размер статьи, потому так много  и мутно написали, забыли упомянуть периоды луны "без курса" и  соединение Марса с Ураном. А ваще, подобные "общие"прогнозы делаются на основании обработки  мновековых статистических данных, индивидуальные же прогнозы имеют вероятность "попадания" не менее прогноза гидрометиоцентра.

ЦитироватьСубъективизм художника, уравновешиваясь субъективизмом восприятия, выступает в качестве абсолютного кода конвергенции и конвертации изнутри постигаемой истины и реальности

я к тому что, гонорары идут за размер статьи, потому так много  и мутно написали, забыли упомянуть периоды луны "без курса" и  соединение Марса с Ураном. А ваще, подобные "общие"прогнозы делаются на основании обработки  мновековых статистических данных, индивидуальные же прогнозы имеют вероятность "попадания" не менее прогноза гидрометиоцентра.

до поры до времени я не задумывался, что такое астрология, горосокопы, лунный календарь и пр.
но поскольку всё это валится вместе с остальной информацией из телека, газет, инета, то пришлось немного просветиться ...
Оказалось, что астрология - это полное шарлатанство, лунный календарь и всё, что с ним связано, - бред от начала до конца!

Теперь меня раздражает любое напоминание об этом астроговне.
Кузьма, я не очень понял про статистику. Эти прогнозы высасываются из пальца, а статистические данные собирает наука, но никак не шарлатаны. Хотя они очень сильно надувают щеки и пыжатся изобразить из себя ученых  :P

Самое поразительное, что очень много людей не то что читает этот бред, а сверяет свои действия с гороскопом. Не глупые люди, довольно-таки успешные.

---

ГОСПОДА, просто для статистики черканите пару слов "Я ВЕРЮ!" или "ЧАСТИЧНО ВЕРЮ", ну кто действительно видит в астрологии рациональное зерно.
ОБЕЩАЮ - НОГАМИ БИТЬ НЕ БУДУ!    

---

ЦитироватьОказалось, что астрология - это полное шарлатанство, лунный календарь и всё, что с ним связано, - бред от начала до конца!

Ну я бы не был столь категоричен.
Начнем с того, что в глубокой древности АСТРОЛОГИЯ и АСТРОНОМИЯ не различались, не противопоставлялись друг другу.
Движение всякого небесного тела определяется строгими математическими законами, зная стоящий за каждым небесным объектом смысл и символику, можно по их взаиморасположению узнавать смысл происходящего на Земле как частице Космоса.
Как влияет солнечная активность (к примеру) на человека мы знаем, влияние взаимного положения планет по отношению к положению планет в момент рождения человека (либо что-то подобное) пытается определить астрология на основании данных накопленных с глубокой древности (по крайней мере со времен Вавилона).  Основная проблема состоит в правильности соотношения, правильности трактовки вышеуказанного влияния, а эта правильность априори будет иметь значительную погрешность, ибо количество смысловых трактовок какой-либо астрологической категории велико.
Короче, звезды не принуждают, но советуют.
Кроме того надо отличать газетный вариант "предсказания" от варианта, просчитанного на конкретного человека, рожденного (или проживающего) в месте с конкретными географическими координатами и имеющего не только дату рождения, но и час с минутами.

Молодец Кузьма, от Вас я не ожидал! Вот примерно такой график мы и предлагаем в своих услугах. а называется он Кабалистический.
Я вот только объяснить не мог. разреши Кузьма я буду пользоваться твоими мыслями выраженными в написанном7 естественно с сылкой на Вас.

ЦитироватьГОСПОДА, просто для статистики черканите пару слов "Я ВЕРЮ!" или "ЧАСТИЧНО ВЕРЮ", ну кто действительно видит в астрологии рациональное зерно.
ОБЕЩАЮ - НОГАМИ БИТЬ НЕ БУДУ!    

---

Вот только не смейтеССи - а у меня в ежедневнике всегда лежит гороскоп на месяц из дамского журнальчика...  ::) живенький такой... масюсенький, а столько позитива - люлю глянуть на досуге... на посмеятьССи или так... проклясть астролога...  ;D
Вот на то, что так красочно Юрик законспектировал - у меня дамских сил не хватат. Только выборочно, цепляя самое важное (читай, смешное) - привычка, кстати, с академии осталась - электричка с книФФкой и как-то сдавалось...  :P
Отношение к сему недоразумению, именуемому астрономией, солидарно с Кузьмой... От себя бы добавила, различность трактовок одного и того же расположения звёзд - супружеская чета Глоба и разошлась в разночтениях, порой их прогнозы были резко противоположны друг другу. Именно поэтому моё отношение к звёздным кривотолкам несколько смазано - развелоССи, как собак, а кому верить?  ???

Я так понимаю Вы МК почитываете. Да, бульварная жёлтая пресса - это какраз Ваш конёк! =)

hr]
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОБЕДОЙ НАШЕГО КЛУБА В ЕВРОПЕЙСКОМ КУБКЕ!
УРА!!!

---

ЦитироватьНу я бы не был столь категоричен...

Я тоже не был столь категоричен, не зная следущего.

ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ (Trust but Verify – народная грузинская поговорка)

Примем, что астрология основана на неких явлениях и закономерностях, которые пока на современном уровне естествознания ускользают от точного научного определения. В конце концов, НАМ НЕ ТАК ВАЖНО, как и почему действует ТОТ И ИНОЙ МЕТОД, ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ОН ДЕЙСТВОВАЛ. Но дело в том, что астрологические предсказания не оправдываются. Множество проверок показало, что астрологи практически ничего не могут предсказать.

Сами астрологи почему-то вечно оказываются слишком занятыми, чтобы провести статистически достоверную проверку результатов своей деятельности. Поэтому такими проверками занялись ученые, специалисты по естественным и гуманитарным наукам.
Психолог Бернард Силвермэн из университета штата Мичиган изучил даты рождения 2978 семейных пар и 478 разведенных пар. Большинство астрологов заявляют, что успешно определяют по знакам зодиака, совместимы ли те или иные пары в браке. Силвермэн сравнил предсказания с действительными результатами и не нашел никакого совпадения. "Несовместимые" по знакам зодиака мужчины и женщины женились и разводились не чаще и не реже, чем "совместимые".

Многие астрологи утверждают, что положение Солнца в том или ином созвездии в момент рождения человека потом сильно влияет на выбор профессии. Профориентация - важная область работы астрологов в США. Физик Джон Мак-Джерви изучил биографии и даты рождения около 6000 политиков и 17000 ученых. Астрологи считают, что политики и ученые чаще рождаются под определенными знаками. Проверка показала, что этого нет. Время рождения людей из обеих групп распределено совершенно случайно.

Физик Шон Карлсон набрал некоторое количество добровольцев и заказал для них гороскопы в "солидной" астрологической фирме. Затем каждый из добровольцев был обследован психологами, которые составили описание его характера. После этого 28 профессиональных астрологов получили все гороскопы и к каждому из них - три описания характера. Надо было угадать, какое из трех относится к человеку с данным гороскопом. Из 116 вариантов было угадано лишь 34 процента, то есть столько, сколько можно угадать "методом тыка", вслепую. Результаты Карлсона были опубликованы в декабре 1985 года в журнале "Нейчур" к большому замешательству всех астрологов.
Другие проверки показали, что содержание гороскопа вовсе неважно, если человек, для которого он составлен, доволен. Французский ученый Мишель Гоклен несколько лет назад разослал в 150 адресов гороскоп одного из самых страшных убийц в истории Франции и попросил адресатов оценить, насколько этот гороскоп им подходит. 94 процента опрошенных ответили, что узнают себя в этом описании.
...

Джефри Дин, австралийский исследователь, проводивший обширные проверки в астрологии, "перевернул" астрологические описания характеров 22 человек, то есть заменил в них все фразы на противоположные по значению. И все же 95 процентов опрошенных посчитали, что их характеры описаны правильно. Видимо, когда человек обращается к астрологу, он просто ищет совета и будет доволен любим советом.

Не так давно астрономы Калвер и Йенна проверили опубликованные за пять лет предсказания известных астрологов и астрологических организаций, сделанные для политиков, кинозвезд и других знаменитостей. Исполнилось лишь около 10 процентов предсказаний. Думаю, что любой внимательный читатель газет, следящий за политикой, новостями искусства и светскими сплетнями, справился бы с предсказаниями лучше.
Получается, что планеты приводят астрологов к неверным выводам в 9 случаях из 10. Вряд ли такие прогнозы могут служить надежным руководством при решении государственных дел или обычных житейских поступков. И все же миллионы людей, включая Нэнси Рейган, бывшую первую леди США, верят в астрологию.
Мы, посвятившие свою жизнь астрономии, не можем сидеть сложа руки и ожидать, что увлечение широкой публики астрологией пройдет само собой. Мы обязаны громко высказывать свою позицию, обсуждать нелепости астрологии и пропагандировать интерес к астрономии - науке о реальном космосе, который состоит из далеких миров, чужих солнц и, увы, нисколько не озабочен жизнями и желаниями существ, обитающих на планете Земля. Мы не должны допустить, чтобы еще одно поколение молодежи выросло под влиянием старых нелепых фантазий и суеверий.
("Наука и жизнь", из журнала "Sky and Telescope", США.)

Если у вас хватает терпения читать гороскопы, то эту статью тоже осилите.

Возможно, это грязный поклёп, происки завистливых учёных, кот. копаются в рутине науке и не имеют значительного успеха? Однако, попробуйте доказать обратное, где та статистика, о которой Вы, КУЗЬМА, говорите?
 Если есть такие четкие/нечеткие зависимости от даты рождения, чего проще взять биографии, психологические портреты хорошо известных людей и найти энти самые корреляции? Сколько кандидатских и докторских можно защитить на этой теме?
...

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ

Лучший способ начать размышлять об астрологии - это задать несколько скептических, но вполне доброжелательных вопросов, которые помогут продумать до конца логические последствия принципов этого учения. Вот несколько вопросов, которые я обычно задаю сторонникам астрологии.

ВОЗМОЖНО ЛИ, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ДЛЯ ОДНОЙ ДВЕНАДЦАТОЙ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ ВЫПАДАЛА ОДИНАКОВАЯ СУДЬБА?

Как известно, существуют 12 знаков зодиака. Поклонники ежедневной "колонки астрологов" (которая печатается в 1200 с лишним американских газет) полагают, будто, раскрыв утром газету и найдя там раздел о своем знаке, они получат полезные сведения о том, какой день им предстоит сегодня. Но подумайте, ведь ответ, который вы прочли, относится не только к вам лично, но еще примерно к одной двенадцатой населения планеты. Сейчас на Земле живет более пяти миллиардов. Значит, предсказание обращено примерно к 417 миллионам людей по всему свету. И так каждый день.

Понятно, что астрологи стараются излагать свои предсказания по возможности туманно: ведь надо всем угодить!

ПОЧЕМУ ДЛЯ АСТРОЛОГИИ ВАЖЕН МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ, А НЕ ЗАЧАТИЯ?

Многим из нас астрология кажется наукой потому, что она основывает гороскопы на точной цифре: времени рождения. Много веков назад, когда только появилась астрология, момент рождения считался моментом возникновения новой жизни. Но теперь-то мы знаем, что роды - лишь кульминация длительного, девятимесячного процесса развития в утробе матери. Наука показала, что многие черты личности закладываются задолго до рождения.

Современные астрологи продолжают считать исходной точкой именно момент рождения скорее всего только потому, что так удобнее. Почти всякий клиент астролога знает, когда он появился на свет, но редко кто может сказать, когда он был зачат (не говоря уже о том, что такой вопрос может быть расценен как не совсем приличный!).

ЕСЛИ НЕБЕСНЫЕ СВЕТИЛА НАЧИНАЮТ ВЛИЯТЬ НА СУДЬБУ ЧЕЛОВЕКА ЛИШЬ С МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ, НЕЛЬЗЯ ЛИ ЭТИМ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ И ПОПЫТАТЬСЯ ИЗМЕНИТЬ СУДЬБУ НОВОРОЖДЕННОГО?
Если мы видим, что ребенок должен родиться в астрологически неблагоприятный момент, нельзя ли сразу поместить новорожденного в оболочку из сырых бифштексов - "экранировать" от дурного влияния слоем мяса, моделирующим стенки матки и брюшную стенку матери? А потом вынуть ребенка оттуда, когда небесные знаки станут более благоприятными. Да и вполне возможно ускорить или приостановить разрешение./Olegern/
ЕСЛИ АСТРОЛОГИ СПОСОБНЫ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ БУДУЩЕЕ, ПОЧЕМУ НИКТО ИЗ НИХ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ СВОИМИ СПОСОБНОСТЯМИ ДЛЯ БЫСТРОГО ОБОГАЩЕНИЯ?
Некоторые астрологи отвечают, что они могут предсказывать лишь общие тенденции, а не конкретные события. Другие говорят, что могут предсказать крупные события, а мелкие, вроде выигрыша в лотерею, ускользают от предсказания. Но и при таких условиях астрологи могли бы быстро накопить миллиарды, предсказав поведение акций на бирже или цен на недвижимость хотя бы в общих чертах - будут ли они расти или падать. Как известно, в октябре 1987 года биржи многих капиталистических стран постиг крах. Кто-нибудь из астрологов предупредил об этом своих клиентов?
МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ВЕРНЫМИ ГОРОСКОПЫ, СОСТАВЛЕННЫЕ ДО ТОГО, КАК БЫЛИ ОТКРЫТЫ ТРИ САМЫЕ УДАЛЕННЫЕ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ?
В большинстве гороскопов, публикуемых газетами, учитывается только положение Солнца в зодиаке на момент рождения. Но многие "серьезные" астрологи утверждают, что в гороскопе необходимо учитывать влияние всех крупных тел Солнечной системы, и в том числе - Урана, Нептуна и Плутона, которые были открыты лишь в 1781, 1846 и 1930 годах соответственно.
Но ведь авторитет астрологии среди верующих в нее в значительной степени покоится на том, что это искусство многие столетия давало точные предсказания судеб. Как же так? Если Плутон не был известен до 1930 года, то, выходит, все ранее составленные гороскопы врали?
И почему неточности в гороскопах не привели астрологов к открытию Урана, Нептуна и Плутона задолго до того, как их открыли астрономы?
А что, если астрономы откроют в Солнечной системе десятую планету? И почему в гороскопах не учитывается влияние больших астероидов и крупных лун, обращающихся вокруг планет-гигантов?

НЕ ВЕДЕТ ЛИ АСТРОЛОГИЯ К ДИСКРИМИНАЦИИ? ВЕДЬ ЧЛЕНЫ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕСТВА ОТВЕРГАЮТ ВСЕ СИСТЕМЫ ВЗГЛЯДОВ, ПО КОТОРЫМ О ЧЕЛОВЕКЕ СУДЯТ ПО ЕГО ПОЛУ, ЦВЕТУ КОЖИ, РЕЛИГИИ, НАЦИОНАЛЬНОСТИ ИЛИ ДРУГИМ ПРИЗНАКАМ, ПОЛУЧЕННЫМ ОТ РОЖДЕНИЯ, НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ ВОЛИ САМОГО ИНДИВИДУУМА.
Астрологи берутся оценивать человека по случайному признаку - расположению небесных объектов в момент рождения. И если при этом кто-то получает отказ в приеме на работу только потому, что он рожден под знаком Льва, или отказ сочетаться браком потому, что невеста родилась под знаком Девы, то разве это с моральной точки зрения не то же самое, что отказ в работе негру или отказ жениться на верующей католичке?
ПОЧЕМУ РАЗНЫЕ ШКОЛЫ АСТРОЛОГИИ ТАК РАСХОДЯТСЯ В СВОИХ ТЕОРИЯХ?
Споры идут по самым фундаментальным вопросам: надо ли учитывать прецессию земной оси, какие планеты и другие небесные тела должны учитываться при составлении гороскопа и - самое важное - какие небесные явления с какими чертами характера и судьбы связаны.
Прочтите предсказания в 10 газетах, зайдите к 10 астрологам и скорее всего вы получите 10 разных толкований.
Если астрология - действительно наука, почему ее приверженцы за тысячелетия сбора и интерпретации данных не пришли к единой теории? Обычно научные теории с ходом времени подвергаются проверке и уточнению, вырабатывается единое мнение. Напротив, системы верований, основанные на предрассудках или личной вере, с ходом времени имеют тенденцию к расколу. Образуются противоборствующие секты.
ЕСЛИ АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ ОСНОВАНО НА КАКОЙ-ТО ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ФИЗИКАМ СИЛ, ПОЧЕМУ ОСОБОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИДАЕТСЯ ИМЕННО ВЛИЯНИЮ ПЛАНЕТ?
Разные школы астрологии считают, что планеты влияют на людей тяготением, приливными силами или магнетизмом. Но ведь даже студент-первокурсник может рассчитать величину этих сил. И такие расчеты, конечно, есть. Они показывают, что акушер, принимающий ребенка, оказывает на него гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, а приливное действие в два триллиона раз более сильное, чем Марс. Масса врача несоизмеримо меньше, чем планеты, но он гораздо ближе к ребенку.
ЕСЛИ ЖЕ АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НЕИЗВЕСТНОЙ СИЛОЙ, МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ТАКОЕ, ЧТО ЭТА СИЛА НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАССТОЯНИЯ?
Все известные дальнодействующие силы ослабевают с расстоянием. Тысячи лет назад люди об этом, по всей видимости, еще не знали, поэтому неудивительно, что в астрологии считается, будто влияние планет никак не зависит от их расстояния до нас. Марс влияет на ваш гороскоп одинаковым образом и в то время, когда он по ту же сторону от Солнца, что и Земля, и в тот период, когда он в семь раз дальше от нас, то есть по другую сторону от Солнца. Обнаружить силу, действие которой не зависит от расстояния,- такое потрясло бы основы физики!

А ЕСЛИ УЖ АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАССТОЯНИЯ, ТОГДА ПОЧЕМУ АСТРОЛОГИ НЕ УЧИТЫВАЮТ ВЛИЯНИЯ ЗВЕЗД, ГАЛАКТИК И КВАЗАРОВ?
Французский астроном Жан-Клод Пекер считает, что астрологи не должны ограничиваться одной Солнечной системой. Неужели миллиарды огромных небесных тел, разбросанных по Вселенной, не добавляют свое действие к влиянию нашего крошечного Солнца, планет и Луны? Можно ли считать гороскоп полным, если в нем не учтены Ригель, пульсар в Крабовидной туманности и галактика Мессье 31?

Добавление от Олегерна:

Что еще можно добавить к сказанному?

Давайте подойдем к астрологии, как к науке, раз уж она себя так рекомендует :) Каковы же ее аксиомы? Главная, надо полагать, заключается в том, что небесные тела влияют на жизнь людей. О, это бесспорно, в этом мире все на все влияет и, как выразился какой-то философ, мы и чихнуть не можем, чтобы не потревожить звезд. И на жизнь людей, наряду со звездами, влияет дрейф айсбергов около Антарктиды, поведение магмы под земной корой, а гораздо сильнее формальной даты на людей влияет погода и магнитные бури на Солнце. Вопрос в том, насколько сильно это влияние, к чему оно приводит и как это можно регистрировать. За это, как я понимаю, и берется астрология. Посмотрим, как она это делает.

Попробуем понять астрологическое "знание", пройдя от ее аксиом до практических результатов. Для науки справедливо то, что во всех ее утверждениях можно убедиться. Например, я могу лично проверить формулу Герона или второй закон Ньютона.

То, что звезды влияют на жизнь людей,- слишком общее положение для практического использования. Нужны аксиомы поконкретнее. И они вроде бы как есть... Взять те же зодиакальные периоды. Ну, вот, для начала и объясните мне, почему их 12. А я взамен объясню, почему в первом периоде системы Менделеева 2 элемента, а во 2-м и 3-м - по 8 и т.д. Потому что это я могу проверить и понять. Почему, собственно, с 21 января по 20 февраля у нас водолей? Неужели все дело в том, что его фигура померещилась древним египтянам или грекам в очертаниях звезд, висящих в наше время над головой? Ну, а дальше - просто железная логика: вода - значит, мокро, лев - значит, круто, скорпион - гадко.

Иногда встречается такой аргумент: это, мол, установлено на основе тысячелетних наблюдений. Правда? А покажите мне свою многовековую статистику. Вы узнаете дату моего рождения и заявляете, что я такой-то сякой-то и сегодня со мною может случиться то-то. Но мне этого недостаточно! Ответьте, с чего вы это взяли? Каковы посылки ваших выводов? Может у вас есть статистика, случайная выборка, показывающая, что в этот день "близнецов" утонуло (к примеру) больше, чем в другие дни, а среди других знаков этого всплеска не наблюдается, и величина всплеска значительно превышает величину погрешности эксперимента?

Странно выглядит и сама по себе апелляция к древности. Вообще-то, в любой науке ценятся современные данные. А тут - чем древнее, тем лучше. И что за теоретическая база заложена в основу астрологии в древности? Если открыть, например, такой авторитетнейший и основополагающий источник, как "Альмагест" Клавдия Птолемея, то что мы там увидим? Сущность Аристотеле-Птолемеевой системы заключалась в учении о Земле как центре вселенной, вокруг которого вращаются Солнце, Луна и звезды. Земля помещалась в центре небесного свода, представляемого огромным шаром, который, в свою очередь, состоял из десяти твердых, шарообразных поверхностей, вставленных одна в другую и прозрачных, как кристалл. Самая крайняя из этих так называемых сфер с ее неподвижными звездами совершала движение с востока на запад, как бы вокруг оси, проведенной через центр Земли. Второе движение, происходящее внутри вращения первой сферы, имело обратное направление и соответствовало движению Солнца, Луны и семи планет, причем каждое из этих тел двигалось в своей собственной сфере. Таким образом, всех сфер, вместе с внешнею сферою неподвижных звезд, насчитывалось от девяти до десяти. Несмотря, однако, на всю сложность этой системы, она не давала объяснения для всех небесных явлений. По этому поводу существует такой анекдот. Когда юному королю Альфонсу Кастильскому астрономы объясняли устройство вселенной по Птолемею и движение небесных тел, он не мог удержаться, чтобы не заметить: "если бы создатель посоветовался со мною, наверное, мир, был бы лучше устроен". При каждом затруднении в объяснении небесных явлений, которые не охватывались системою Птолемея, приходилось пускать в дело еще особые эксцентрические круги, называвшиеся эпициклами.

Что-то у меня возникает подозрение, что весь опыт астрологии до признания гелиоцентрической системы Коперника не стоит выеденного яйца, так как основывался на ошибочной теоретической базе. А сюда относится и стержневая для астрологии зодиакальная периодизация. Возможно, этим и можно объяснить то, что в астрологии не учитывается фактическое расстояние до светил и его изменение. Ведь для основоположников астрологии оно было постоянным, так как они исходили из того, что все вертится вокруг Земли по постоянному радиусу. Так хочется спросить у астрологов: вы что, пару веков назад аннулировали весь свой предмет и начали с чистого листа?

К числу новейших достижений астрологии можно отнести объединение зодиака, ведущего родословную от древних цивилизаций восточного Средиземноморья, с китайским звериным календарем - заблуждением не менее древним. Могу вам подсказать, что есть и другие календари, которые астрологи могли бы проглотить. Вот, например, какой замечательный календарь майя: правильная двадцатиричная система счисления, две параллельные календарные системы, сочетающиеся в 52-летнем цикле, каждый год этого цикла имеет обозначение, типа китайского, каждый день 20-дневного месяца - тоже. Какой простор для фантазии! Ирония иронией, но я видел недавно астрологическую макулатуру с названием "Тайны жрецов майя", где изъезженные астрологические советы вписаны в эту систему...

Согласно принципам гуманизма и демократии, если кто хочет быть дураком, то он имеет на это право. И если кто делает выводы о моем характере на основании моего "знака", то я на этом основании делаю вывод, что он кретин, и не сомневаюсь, что мой вывод точнее.

Olegern

Оригиналы этих статей находятся здесь http://www.skeptik.net/astrolog/
Там же еще куча интересной информации, вы будете сильно удивлены, почему до сих пор вы этого не знали! ???

 Немного позднее я вам о лунном календаре расскажу.
Шахерезада Степанна. /Сказки об астрологии./ ;D

толково и "по пунктам"! зачот!

 Я не верю в Бога, в гороскоп и в судьбу.
Считаю, что человек произошол от обезьяны, все мы смертны и ничего после нет. Всё остальное - совпадения и случайности, которые зависят лишь от окружающих людей и природных явлений. Не исключаю что наша эволюция еще неокончена...Верю научным доказательствам. И вообще считаю что все что сейчас и что будет ещё - благодаря продвижению науки.

Наверняка вы слышали о Лунном календаре посадочных работ. Так вот, я решил, как юный садовод-любитель, воспользоваться всеми достижениями современной науки. Поскольку лунный календарь печатают все издания для дачников, я проверил, откуда тут "корни растут".
С одной стороны:
" В основу современного садоводства, огородничества и земледелия положено множество подчас противоречащих одна другой теорий. Однако всякий уважающий себя садовод-огородник едва ли возьмется за полив, прополку или посадку растений, предварительно не заглянув в лунный календарь. Лунных календарей много, много в них и различий, а общим для всех является деление зодиака на четыре периода, каждый из которых связан с соответствующим первоэлементом: Землей, Воздухом, Огнем и Водой."
С другой стороны, всем известно, что Луна влияет на рост растения. Т.е. существуют "черные" и "белые" циклы, дни и пр. :'(
На самом деле, всё далеко не так ...

---

Урок астрономии

С наступлением весны на огородников и садоводов буквально обрушивается поток предложений купить «Лунный календарь», в котором с точностью до минуты расписано что, когда и как им делать: сеять, пересаживать, поливать... При этом все это сопровождается некими наукообразными рассуждениями о лунных фазах, приливах, зодиакальных созвездиях... Оставляя на совести авторов все эти советы, не вступая ни в какую полемику, и даже не делая выводов, я хочу просто напомнить всем, кому это покажется интересным, некоторые истины астрономии, которые каждый желающий может и сам почерпнуть из какого-нибудь школьного учебника.

    

Истина первая – фазы Луны
Луна совершает полный оборот вокруг Земли ровно за такой же период времени, за который она сама совершает полный оборот вокруг своей собственной оси. Именно поэтому Луна всегда обращена к нам только одной своей стороной. При этом, не имея собственного света, Луна посылает на Землю всего лишь отраженный солнечный свет.
   При своем движении Луна, изменяя свое положение относительно Солнца, по-разному освещается им, а мы с Земли видим только эту - освещенную часть лунной поверхности. Вот эта-то освещенная часть лунного диска и называется фазой.
В положении, когда Луна расположена между Землей и Солнцем, она повернута к нам своей неосвещенной стороной. И поскольку она не освещена в это время, мы не видим ее на небе. Эта фаза Луны называется «новолуние».

Продолжая свое движение, Луна смещается влево от Солнца. Теперь на ночном небе мы видим узкий серп – освещенную справа часть поверхности Луны. Серп растет, расширяясь влево. В положении, когда Земля, Луна и Солнце образуют прямой угол, освещена вся правая половина лунной поверхности. Эта фаза называется «первая четверть».

При дальнейшем движении освещенная поверхность Луны становится все больше и больше. И, наконец, Солнце освещает всю видимую нам поверхность Луны. Эта фаза называется «полнолуние». Двигаясь по своей орбите после полнолуния, Луна вновь начинает терять освещенную площадь, но теперь уже справа. Положение, при котором освещена только левая половина лунного диска, называется «последняя четверть».  


Постепенно Луна снова становится видимой как узкий серп, который исчезает, как только Луна вернется в исходную точку своей орбиты. Вновь наступает фаза новолуния.

Из всего сказанного следует, что изменение форм Луны – явление кажущееся :o. Фактически Луна никак не меняет свою форму. Она всегда шар, всегда круглая, всегда одного размера. :P Меняется только расположение света и тени на ее поверхности, обращенной к нам.
   Я понимаю: если кто-то в фазу полнолуния, ложась спать, забыл задернуть ночные шторы, то лунный свет, конечно же, может помешать выспаться. Но причем, причем тут ваши растения?! Они что: тоже от бессонницы страдают?  

Истина вторая – приливы и отливы
С незапамятных времен людям известны периодические колебания воды в океанах, называемые «приливы» и «отливы».

Два раза в сутки уровень воды у берегов постепенно повышается и понижается. Основная причина этого явления, – это притяжение Луной всей Земли. При этом те части Земли, которые находятся в данный момент ближе к Луне, притягиваются сильнее, а наиболее удаленные от нее – слабее.

Известно, что поверхность Земли примерно на 70% покрыта водой. Разное притяжение частиц, находящихся вблизи поверхности Земли и вблизи ее центра, смещает эти частицы относительно друг друга. Земля изменяет свою форму. И это, прежде всего, касается ее водной оболочки. Вода вытягивается в сторону Луны, образуя выступ. На противоположной стороне Земли образуется такой же выступ. В точках выступов вода накапливается, образуя прилив. А там, откуда вода в это время стекает, образуется отлив.

Поскольку Земля вращается вокруг своей оси, то и приливные выступы перемещаются за этим вращением по поверхности океанов. Это, – приливная волна, которая дважды в сутки обегает поверхность Земли.

Берега, заливы, бухты препятствуют движению приливной волны, поэтому приливы наиболее заметны у берегов. Чем меньше водная поверхность, тем меньше воды перемещается, тем менее заметны приливы и отливы. Например, в Черном море высота прилива составляет всего 10 см. Это на море, а каков тогда этот подъем на каком-нибудь крохотном озере или прудике?

А не кажется ли вам, что если, под влиянием Луны, приливы и отливы происходят два раза каждый день, то, очевидно, что и на растения это влияние, если бы оно действительно имело место, оказывалось бы два раза в день, а не так, как рассказывается для простаков в «Лунных календарях» :o?

Истина третья – созвездия
Все видимое пространство звездного неба условно разделено на 88 участков, которые называются «созвездия». Деление это не имеет никакого научного значения, но сохраняется для удобства ориентировки и обозначения звезд. Названия животных, имена мифических героев, предметов быта – все они даны созвездиям для того, чтобы их было легче запомнить. Да и звезды, образующие то или иное созвездие, удалены друг от друга на значительные расстояния во времени и пространстве.

Солнце, совершая свой видимый путь в течение года, последовательно проходит по двенадцати созвездиям, которые называют зодиакальными. Ничем другим зодиакальные созвездия от своих собратьев не отличаются. Такое же случайное деление, такие же случайные названия.

Что изменится, если разделить звезды совсем на другие созвездия, дать им другие названия? Что произойдет? Ничего! Солнце по-прежнему будет совершать свой путь по эклиптике, звезды останутся на своих прежних местах, а люди просто вместо привычной комбинации знакомых созвездий увидят новые, вот и все.

Так почему же с упорством, достойным иного применения, многие серьезно верят в магическое влияние «Рыб», «Стрельца», «Девы»?

Скажите: какое значение для ваших растений будет иметь то, как завтра астрономы возьмут да и разделят звездное небо на новые участки?
Истина четвертая – астрономия и астрология
Астрономия – это точная наука, использующая в своей основе строгие математические расчеты, опирающиеся на знание объективных законов естествознания.

Астрология - это отголосок древнейших представлений людей о строении мира и месте человека в нем. Это, если хотите, всего лишь вера, не имеющая под собой ни малейшей научной основы. Примерно то же, что и хиромантия.    

Я обещал не делать выводов, предоставив читателям самим сделать их, исходя из только что прочитанных истин.

   Итак, помните: Луна никогда не бывает ни половинкой, ни четвертью; приливы и отливы влияют только на очень большие поверхности вод; созвездия созданы случайно и не несут в себе никакого смысла; астрология – сказка для некоторых взрослых.

Впрочем, если кто-то наблюдал приливы в луже на своем дворе или в чашке чая, оставленной на ночном столике, то продолжайте заглядывать в «Лунный календарь», купленный в электричке...
Это пишет просто толковый человек, оригинал здесь
http://mir-fuchsia.narod.ru/moon.html

Если у вас хватает терпения читать гороскопы, то эту статью тоже осилите.
 
Возможно, это грязный поклёп, происки завистливых учёных, кот. копаются в рутине науке и не имеют значительного успеха? Однако, попробуйте доказать обратное, где та статистика, о которой Вы, КУЗЬМА, говорите?
 Если есть такие четкие/нечеткие зависимости от даты рождения, чего проще взять биографии, психологические портреты хорошо известных людей и найти энти самые корреляции? Сколько кандидатских и докторских можно защитить на этой теме?


Я катигорически не верил и продолжаю не верить в массовый гороскоп.

смею Вас заверить, что все политики периодично составляют себе астрологмческие прогнозы как в нашей стране так и за рубежём.
смею Вас заверить что в каждой стране есть на гос.службе астрологи. Самые мощьные астрологи имеют международный статус.

Первая статья ху....я, вместе с приведёнными цифрами!
Анти-раклама, тоже реклама! Старый трюк!

ЕСЛИ НЕБЕСНЫЕ СВЕТИЛА НАЧИНАЮТ ВЛИЯТЬ НА СУДЬБУ ЧЕЛОВЕКА ЛИШЬ С МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ, НЕЛЬЗЯ ЛИ ЭТИМ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ И ПОПЫТАТЬСЯ ИЗМЕНИТЬ СУДЬБУ НОВОРОЖДЕННОГО?


для каждого человека свои беологические часы. И если новорождённого замораживать, или при рождении засовывать обратно выигрывая хотябы час.

НЕПОЛУЧИТСЯ! Как только сердце малыша забилось в утробе матери, всё часовой механизм запущен и Вы хоть упукайтесь, судба предначертана!!

Астрологи берутся оценивать человека по случайному признаку - расположению небесных объектов в момент рождения.

можно случайно обосраться (извините за грубость)!
Случайного расположения планет не может быть по определению!

А ЕСЛИ УЖ АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАССТОЯНИЯ, ТОГДА ПОЧЕМУ АСТРОЛОГИ НЕ УЧИТЫВАЮТ ВЛИЯНИЯ ЗВЕЗД, ГАЛАКТИК И КВАЗАРОВ?


а кто Вам аказал что не учитывается?!!
Сосед по лестничной площадке?
Любимая в народе газета "МК"?!!

Я уж не горорю что общались, Вы хотябы видили в живую настоящего астролога?! Уверен что нет!

Лунный календарь садавода, это не более чем рекламный трюк здорово раскрученный. Настоящий лунный календарь с пояснениями Вам никто не покажет!

Про Луну Вы правильно написали. Но это всё неимеет никакого значения. Вы забыли про самое главное! У Луны есть магнитное поле, вот оно и влияет на всё!

Что изменится, если разделить звезды совсем на другие созвездия, дать им другие названия? Что произойдет? Ничего! Солнце по-прежнему будет совершать свой путь по эклиптике, звезды останутся на своих прежних местах, а люди просто вместо привычной комбинации знакомых созвездий увидят новые, вот и все.

Полностью согласен!

Лев, чтобы не быть голословным сразу замечу, что мой бывший хороший приятель одно время активно увлекался астрологией. составлял карты, прогнозы, индивидуальные и коллективные гороскопы (про коллективные он и тогда говорил что это херня, но так как газета за это ему платила - почему бы и нет). так вот занимался он этим примерно 10 лет. немаленький срок. мы все уже кто больше кто меньше уверовали в его "науку", заказывали себе очень точные (с точностью до десятков минут) гороскопы, расказывали о нем своим знакомым. практически гордились и светились когда говорили что у нас гороскоп от персонального астролога, да еще и публикуемого в изданиях. а потом вдруг через 10 лет он "встряхнулся" и выдал нам замечательную фразу. "Хватит, говорит, людей дурить! надоело мне! никакая это не наука и не чудо! обычный обман и заработок! а что, сейчас все средства хороши, этот не хуже и не лучше! кто-то ворует, а кто-то гороскопы составляет!"

а теперь по сути. постоянно наблюдая с одной стороны за развитием науки и сопровождающим ее информативным наполнением я сделал выводы, что ученые каждый свой тезис, теорему, вывод готовы и даже спешат в разговоре подтвердить. они не могут без этого. все им без подтверждения кажется сомнительным, неверным и потому подтверждение получить у них для простого обывателя без проблем. другое дело - вы, астрологи, экстрасенсы, знахари, ведуны и т.д. куда не подступись - вы все готовы объяснить вашими поту- и поэту- сторонними силами, но вот объяснений от вас хрен дождешься. то врачебная тайна, то тайна исповеди, то необъяснимо, то запрещено кодексом, то запрещено этими самыми силами... не кажется ли вам, что это очень удобная позиция, чтоб другие не смогли уличить вас в.... нет, ни в коем случае не в обмане. В СОВПАДЕНИЯХ! В БЕЗКОНТРОЛЬНОСТИ СОВЕРШАЕМОГО! В НЕВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕСОМ! и т.д.

я просил вас лично не раз сделать маленькое, СОВСЕМ МАЛЕНЬКОЕ чудо. хотите (для примера) я сделаю себе порез на руке определенной глубины и размеров в определенном месте. я знаю сколько с точностью до дня заживал у меня аналогичный порез в симметричном месте. а вы ускорите (или замедлите) его выздоровление? как вам такой эксперимент? меня это убедит.

но боюсь вы и сейчас скажете, что так нельзя, что это специально а "специально не считается". так?

защитите себя, защитите свое искусство! пришло время! МЫ НЕ ВЕРИМ!

Мы отказываемся обсуждать и объеснять это на форуме, приходите к нам или пишите на мыло! С вашего честного слова не трепаться об этом на открытой площвдке типа форум, мы Вам ответим обсолютно на любой вопрос и всё объясним. именно так поступают некоторые форумчане! Просто приходят и просят рассказать, в этом нет ничего задорного или страшного. Поймите разные люди читают форум и в том числе те кому по мидицинским показателям запрещается вообще даже слушать о таком. А мы тут с откровениями!

Насчёт пореза я Вам не разрешаю что-то с собой делать специально! Но если у Вас есть какая-то болячка, пришлите мне по мылу фото и я Вам на расстоянии покажу как быстро заживает или нет! Можно без фото, просто подробно опишите как Вы выглядите и где точно находитесь и я покажу свою работу.

а то что верите Вы мне или нет мне без разницы, я не фокусник и моя задача не показывать чудеса и веселить публику, а помогать людям! а это тяжёлое и опастное дело! Я Вас могу пригласить на очередную встречу с клиентом (если тот согласится) и Вы своими глазами всё увидите, насколько это трудно и опастно для нас магов! Ведь всю заразу которую мы забираем у человека, мы хотим этого или нет, но пропускаем через себя и одна маленькая оплошность и это остаётся в нашем теле.

Лев, вы умеете заинтриговать по полной программе. Вы даже не представляете, как нам, материалистам мира сего, хоть мы и отвергаем все мистическое, в душе, если совсем не упрямый осел конечно, хочется такого вот "чуда". А вы под любыми предлогами отказываетесь его продемонстрировать. Я заметьте не ставил под сомнение наличие результата. я лишь говорил об совпадении либе безконтрольности либо "подгонке под ответ" и т.д. если вы способны управлять своими действиями (а по вашему так и есть иначе можно "в такие степи зарулить - не выедешь") то очень охота посмотреть или почувствовать это. давайте так - если ваш клиент очередной действительно будет непротив (я так понимаю, если не очень серьезное что-то будет или интимное) я появлюсь у вас и с вашего разрешения тихонько "покурю" в углу. если нет - дождусь таки какой-то собственной неприятной мелочи (а у кого их время от времени не бывает) и тут же сообщу вам.

ЦитироватьПервая статья ху....я, вместе с приведёнными цифрами!
Анти-раклама, тоже реклама! Старый трюк!

Браво, LEV !
Молодец! категорично, безапелляционно.

Не думаю, что это какая-то реклама астрологии.

Но всё-же вопросы остаются.
Как доказать, что астрологические постулаты находят подтверждение в жизни?
Астрология - это наука или что?
Асторология хоть что-нибудь способна предсказать?
Где многовековая статистика, в конце концов?

ЦитироватьЯ уж не горорю что общались, Вы хотябы видили в живую настоящего астролога?! Уверен что нет!

 ;D ;D ;D
А еще я не видел живого (вживую) Мавроди, Распутина, Калиостро, Хаббарда, Осакару, а также Васю Пупкина!


  

ЦитироватьПро Луну Вы правильно написали. Но это всё неимеет никакого значения. Вы забыли про самое главное! У Луны есть магнитное поле, вот оно и влияет на всё!

У Луны нет магнитного поля!   :P
Вернее оно есть, но очень слабое по сравнению с магнитным полем Земли, солнца и даже комет.
Его долго не могли обнаружить, до 1998 года считалось, что его нет вообще или есть какие-то наведенные поля.
Сейчас считается так:
Магнитное поле Луны по имеющимся оценкам является весьма слабым и составляет примерно 0,1% магнитного поля Земли, что соответствует напряженности магнитного поля, не превышающей 0,5 гамм.

ЦитироватьЯ катигорически не верил и продолжаю не верить в массовый гороскоп.

смею Вас заверить, что все политики периодично составляют себе астрологмческие прогнозы как в нашей стране так и за рубежём.
смею Вас заверить что в каждой стране есть на гос.службе астрологи. Самые мощьные астрологи имеют международный статус.

Первая статья ху....я, вместе с приведёнными цифрами!
Анти-раклама, тоже реклама! Старый трюк!

принципиальной разницы нет, если постулаты одни и те же, то будет работать на одном человеке и на группе людей. Допустим, вы ограчиваете область применения одним  человеком. Почти все вопросы, заданные в статьях,  всё равно остаются без ответа и опровергают астрологию на корню. :P

Ну, Юрик, забацал опус, можно было ограничится ссылочкой.

Представь, что есть некий пространственно-временной континуум, с точки зрения пространства можно двигаться во всех направлениях, почему нельзя двигаться в прошлое? Что такое "Эфир", его природа, энергия, что такое, наконец, электрический ток?
"Подвергай все сомнению" - исключительно правильный тезис, но стоит ли ударяться в нигилизм?

«Астрология – это наука, несущая озарение. Я многое узнал благодаря ей и многим ей обязан».

Альберт Эйнштейн

ЦитироватьВ 1900 году король Италии Умберто I зашел пообедать в один из ресторанчиков в городке Монца. Его познакомили с хозяином, и король был поражен. Он встретил своего двойника – тот же рост, те же черты лица, усы, цвет глаз. Хозяин представился: Умберто Сантини. Оказалось, оба родились в Турине в один и тот же день – 14 марта 1844 года. Жену ресторатора зовут Малгожата, так же, как и королеву, и женился он в один день с королем, 2 апреля 1866 года. Сына ресторатора звали,так же, как и принца, Витторио. 8 января 1878 один из них стал королем, а второй – открыл ресторан. Более того, выяснилось, что они участвовали в одних битвах, оба получили медали за храбрость и оба также занимались легкой атлетикой.

Договорились встретиться на следующий день, 29 июля, на легкоатлетических соревнованиях. Но рано утром королю сообщили, что в результате неосторожного обращения с охотничьим ружьем хозяин ресторана погиб. Король заметил, что не все совпало в их судьбах. Но во время церемонии награждения в Монце из толпы выступил какой-то человек и четырьмя выстрелами из револьвера сразил монарха насмерть. Убийца - некий Гаэтано Бреши, назвавший себя анархистом, работал ткачом в Патерсоне (Нью-Джерси, США) и, как выяснилось, копил деньги для того, чтобы отправиться в Италию......

http://www.oculus.com.ua/stat/astro/stat55.html
кстати, там упоминается человек, предсказавший биржевой кризис, упомянутый Юриком.

ЦитироватьВ 1961 году на конференции в Массачусетском технологическом институте, посвященной проблемам магнетизма космических тел и Земли, профессор Нью-Йоркского университета Роберт О. Беккер сделал доклад об открытии электромагнитного поля в организме человека. Он доказал, что организм человека состоит из целой электронной системы и, что, самое удивительное, электромагнитное поле человека действует в точном соответствии с флуктуациями электромагнитного поля Земли, а Земля - в соответствии с воздействием на нее космических факторов.

ЦитироватьВ 1996 году на медицинском конгрессе психиатров и психоневрологов Европы, который проходил в Германии, с огромным интересом был принят доклад ректора Санкт-Петербургской Астрологической Академии, - Шестопалова С.В. "Эпилепсия и предрасположенность к ней по данным гороскопа". Доклад вызвал огромный интерес у медиков. Затем им были прочитаны доклады в Италии, Румынии- . Его предсказательные методики получили мировое признание, и Академия наук СССР в 1991 году в книге "Астрология ХХ век", давая характеристику авторам статей данной книги, пишет: "Шестопалов Сергей Васильевич - серьезно занимается астрологией около 20 лет - у него подход к астрологии как к точной науке".

http://encyclopedia.astrologer.ru/cgi-bin/index?persons/pers_a.html
астрологическая энциклопедия, чтоб понимать о чем речь идет

Ваще, насчет статей, складывается мнение, что их писал человек, знакомый с астрологией лишь по гороскопам из дамских журналов, поэтому опровергать их выводы не буду. странно, что физики не знают, что процессы анализа и синтеза не симметричны, картины мира нарисованная физиком, лириком, философом и пр., исходя казалось бы из всем известных научных познаний будут значительно отличаться.
Проблема в том, что за тысячелетия человечество не создало некоего конфигуратора, способного объединять все и вся на себе (эту мысль впервые высказал один из участников старого форума и она, на самом деле, довольно таки сложна для понимания)

Юрик, чтобы понять как  воздействует на человека к примеру  Луна, попробуй постригаться в разные фазы Луны, один месяц - в первой фазе, другой в четвертой, увидишь сам.

попробуй постригаться в разные фазы Луны, один месяц - в первой фазе, другой в четвертой, увидишь сам.

ой, а вот тут можно поподробнее! и чего будет-то? а то я как не стригусь, естественно не обращая внимания на фазу луны, курс доллара и уровень милитаристической напряженности в секторе Газа - никакой разницы не вижу.
 ???

Цитироватьпопробуй постригаться в разные фазы Луны, один месяц - в первой фазе, другой в четвертой, увидишь сам.

ой, а вот тут можно поподробнее! и чего будет-то? а то я как не стригусь, естественно не обращая внимания на фазу луны, курс доллара и уровень милитаристической напряженности в секторе Газа - никакой разницы не вижу.
 ???

Волосы, обстриженные на "убывающей" Луне растут медленнее.
Кстати, Ваш экперимент с порезом заранее обречен, ибо абсолютно одинаковых  условий создано быть не может, способности Левы могут быть подтвержнены, если регенерация тканей произойдет буквально в течении дня.

ЦитироватьНу, Юрик, забацал опус, можно было ограничится ссылочкой.

Ссылочки почти никто не читает, а тут - как обухом по голове.
 

ЦитироватьПредставь, что есть некий пространственно-временной континуум, с точки зрения пространства можно двигаться во всех направлениях, почему нельзя двигаться в прошлое? Что такое "Эфир", его природа, энергия, что такое, наконец, электрический ток?
"Подвергай все сомнению" - исключительно правильный тезис, но стоит ли ударяться в нигилизм?

«Астрология – это наука, несущая озарение. Я многое узнал благодаря ей и многим ей обязан».

Альберт Эйнштейн

http://www.oculus.com.ua/stat/astro/stat55.html
кстати, там упоминается человек, предсказавший биржевой кризис, упомянутый Юриком.


http://encyclopedia.astrologer.ru/cgi-bin/index?persons/pers_a.html
астрологическая энциклопедия, чтоб понимать о чем речь идет

Ваще, насчет статей, складывается мнение, что их писал человек, знакомый с астрологией лишь по гороскопам из дамских журналов, поэтому опровергать их выводы не буду. странно, что физики не знают, что процессы анализа и синтеза не симметричны, картины мира нарисованная физиком, лириком, философом и пр., исходя казалось бы из всем известных научных познаний будут значительно отличаться.
Проблема в том, что за тысячелетия человечество не создало некоего конфигуратора, способного объединять все и вся на себе (эту мысль впервые высказал один из участников старого форума и она, на самом деле, довольно таки сложна для понимания)

Ну что ж, будем просвещаться ... после выходных прокомментирую.

ЦитироватьЮрик, чтобы понять как  воздействует на человека к примеру  Луна, попробуй постригаться в разные фазы Луны, один месяц - в первой фазе, другой в четвертой, увидишь сам.

Что, есть подтверждения зависимости роста волос? Или из серии "известно с Древних времен"? И как я могу заметить разницу, если за месяц Луна проходит полный цикл? ???  

ЦитироватьВолосы, обстриженные на "убывающей" Луне растут медленнее.

всего один вопрос - на сколько/во сколько раз медленнее они растут? примерную цифру назовите, не надо точной и я клянусь - проведу этот эксперимент на себе с отдельно взятым волосом (покрашу его для маркировки). измерю (микрометром, чтоб вопросов не было по точности), подстригу в одну фазу, померяю через месяц, а потом в другую фазу и тоже померяю. посмотрим... ;) ради науки я готов пойти на любые жертвы (а эти как раз и не велики) ;)

ЦитироватьКстати, Ваш экперимент с порезом заранее обречен, ибо абсолютно одинаковых  условий создано быть не может, способности Левы могут быть подтвержнены, если регенерация тканей произойдет буквально в течении дня.

вам бы токо доеб... умничать. а по делу эксперимент готовы предложить? чтоб "пациент" не особо страдал, чтоб факторы случайности, неравномерности и т.д.  были максимально (я понимаю, что полностью не получится) исключены и чтоб эксперимент таки был зачтен за честный и засчитан в случае успеха.

Для Wizus..
Заинтересованность возникает, потому что я всегда стараюсь писать правду и от чистого сердца.
Я буду рад Вас видеть у себя. Я принимаю дома и поэтому обстановка будет самой непринуждённой и добродушной.


Для YuriK.
Браво, LEV !
Молодец! категорично, безапелляционно.
 
Можете попробовать время роста волос различна в полтора раза. попробуйте потом расскажите. я сам не знаю, только предпологаю.
Не думаю, что это какая-то реклама астрологии.
 
Но всё-же вопросы остаются.
Как доказать, что астрологические постулаты находят подтверждение в жизни?
Астрология - это наука или что?
Асторология хоть что-нибудь способна предсказать?
Где многовековая статистика, в конце концов?
 ===========================================

Я не занимаюсь астрологией!!!!
И соответственно мне что либо доказывать по поводу астрологии не имеет смысла. Тем более, я её не знаю достаточно хорошо, что бы выступать в её защиту.
Астрология для специалиста – это образ жизни.
Для пользователя – не более чем любопытная информация.

Серьёзная астрология всегда имеет 100 процентную точность на любой срок предсказания.

Настоящая астрология находится под грифом «секретно» и информацию (реальную) Вам никто и никогда не даст.

Любое магнитное поле где бы оно не находилось, имеет свою зону влияния.
Вы имеете специальное научное образование или степень что бы утверждать об отсутствии влияния Луны на Землю в области магнитных полей? Уверен, что нет!
Не всё что печатают у научной литературе правда, в науке то же много двоишников!


Кровь из артерии останавливается в точении 2 мин.
рана резаная примерно 30 часов, кора болячки отпадает через 10 дней. Но для этого нужен постоянный контроль над больным местом.

Рост волос волос замедляется от 1.5 раза до одной-третей в зависимости от витамин в организме, Вашего биополя и биополя мастера Вас подстригающего, ну и естественно самой Луны.

Что бы всё было в идеале надо 5 месяцев прожить в лаборатории! =))

ЦитироватьРост волос волос замедляется от 1.5 раза до одной-третей в зависимости от витамин в организме, Вашего биополя и биополя мастера Вас подстригающего, ну и естественно самой Луны.

о! вот тут уже ближе! значит так - мастер я сам буду в обоих случаях, значит его влияние исключим, витамины обязуюсь потреблять одинаково в обоих случаях. останется только один фактор - ЛУНА! грядет великий эксперимент, господа!

Цитироватьо! вот тут уже ближе! значит так - мастер я сам буду в обоих случаях, значит его влияние исключим, витамины обязуюсь потреблять одинаково в обоих случаях. останется только один фактор - ЛУНА! грядет великий эксперимент, господа!

МЫ ВСЕ С НЕТНРПЕНИЕМ БУДЕМ ЖДАТЬ РЕЗУЛЬТАТА111 =))

Не забудте учесть влияние электромагнитного поля машинки для стрижки на голову подопытного ;)
ЗЫ Сам не верю в гороскопы, но и эти "научные" статейки не понравились.

Не забудте учесть влияние электромагнитного поля машинки для стрижки на голову подопытного ;)

Совсем вылетело из головы про машинку!
Да, придётся стричься ножницами и близко переж тедевизором и компом.не сидеть

ЦитироватьНе забудте учесть влияние электромагнитного поля машинки для стрижки на голову подопытного ;)

Совсем вылетело из головы про машинку!
Да, придётся стричься ножницами и близко переж тедевизором и компом.не сидеть

а какая разница где сидеть и чем стричься если и первый и второй раз делать это тем же предметом и в том же месте. даже время дня я учту и наличие воды в кране ;)

Цитироватьа какая разница где сидеть и чем стричься если и первый и второй раз делать это тем же предметом и в том же месте. даже время дня я учту и наличие воды в кране ;)

Всего не учтёшь, по любому клёвая отмазка найдётся ;)
Алярма: 24 мая полнолуние.

Не надо париться ребята по этому поводу! Всё зависит от поля мастера и Луны. остальные факторы помехой не являются. =))

У меня вопрос другой. Как вы стричься собираетесь? Один раз остьрег надо совершить при рождении Луны, второй лстриг надо совершить при закате Луны. Это разница не в один день!!!
И волосы будуь расти полюбому по разному! =))

Цитироватьвсего один вопрос - на сколько/во сколько раз медленнее они растут? примерную цифру назовите, не надо точной и я клянусь - проведу этот эксперимент на себе с отдельно взятым волосом (покрашу его для маркировки). измерю (микрометром, чтоб вопросов не было по точности), подстригу в одну фазу, померяю через месяц, а потом в другую фазу и тоже померяю. посмотрим... ;) ради науки я готов пойти на любые жертвы (а эти как раз и не велики) ;)

Примерная скорость роста волос -0,3-0,4 мм в день. Даты для "жертвы во имя науки" - 30 мая, следующая стрижка - 9 июня, но так как дней совсем немного, то лучше 8 июля, соответственно 16 августа докладаете о результатах.

Цитироватьhttp://www.oculus.com.ua/stat/astro/stat55.html

Немного лирики.
В России очень любят обсасывать тему «были ли американцы на Луне». Вышла книга (если напрячь яндек, то можно найти ее американсаких авторов), где аргументированно приводятся доказательства фальсификации. NASA на своих сайтах отвечает на не всегда простые вопросы (почему флаг колышется, почему тени на фотографиях разной длины и пр.). Даже заказали книгу с опроверженияим. Однако вовремя спохватились, и отказались от публикации. Дескать не пристало серьезной организации.
Не вдаваясь в суть споров, отмечу лишь, что NASA просто занимается своим делом, и посчитали недостойным оправдываться.

Возвращаюсь к астрологии.
Вронский С.А.
«Каждый, кто только следит за нашей наукой, не может не заметить, как далеко шагнула она вперед, оставив от классической астрологии ЛИШЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, разрабатывая совершенно новую методику на высоком научном уровне, отдавая предпочтение каузальной форме мышления.»

Поищем фундаментальное положение, вот оно
Владислав Кипнис
Астрология для начинающих
«Знаки Зодиака – одно из главных, базовых понятий астрологии, ее краеугольный камень. Каждый знак – это символ, это проявление одного из 12 начал мироздания. Все жизненные явления, события в истории, да и вся человеческая жизнь – это ни что иное, как «кольцо Зодиака» ...»

Это называется: ищем философский камень, будем использовать все современные методы!
Куд более интересно выглядит другое фундаментальное положение:
«основной догмат астрологии - планеты могут оказывать влияние на жизнь на земле и делают это». Вопрос только в степени этого влияния.

Денис Куталев. История астрологии (Учебное пособие).
«...общепринятого определения астрологии до сих пор не существует, в разных источниках приводятся разные формулировки, и их общее число достигает нескольких десятков. Достаточно адекватным представляется определение, предложенное современным американским исследователем Робертом Хэндом: "Астрология - наука, изучающая характеристики данной точки в пространстве/времени при помощи соотнесения её с другими точками того же континуума, и пользующаяся символическим языком, связанным с космическими структурами"...
Астрологией мы будем называть учение о соотнесённости земных ритмов с космическими и о возможности объяснения земных явлений (их моделирования) через небесные явления.»

Вронский С.А.
«И все же, ГЛАВНОЕ В АСТРОЛОГИИ - ЭТО ПРОГНОЗ.»
Конечно, он родимый, ибо знание будущего будоражит умы людей! Люди готовы платить любые деньги – лишь бы знать свое будущее. Астрология тут как тут! Да еще и «наукой» называется!
99% работающих в этой сфере людей к науке не имеют никакого отношения, никогда не занимались наукой!
Зачем тогда «настоящие астрологи» поддерживают эту армию шарлатанов? Очень кушать хочется?
Граф Врунский (один из главных астрологов в России) собрал в статье все достижения, связанные с космическим влиянием. Я смотрю, что в свои ряды он поставил достижения физики, химии, биологии, астрономии и пр. У меня нет возможности проверять всё подряд, самые важные моменты из его статьи.
« делает свои прогнозы, используя расположение планет на небосклоне во время их транзита и образование определенных аспектов (углов) как между собой, так и с Землей. В те годы, когда там работал астролог Джон Х.Нельсон, из 100 прогнозов исполнялись от 91 до 95. Магнитные бури, создающие радиопомехи, опасные для моряков и авиаторов, он предсказывал с вероятностью 100%.»
маленькая поправочка: Джон Х.Нельсон НЕ АСТРОЛОГ, он ученый в области электроники и радио!

Как ни странно: «Но ни одна науч-
ная или  правительственная организация как следует так и не
исследовала это странное "случайное совпадение".»
Кстати магнитным полем Земли занимаются многие институты в мире, астрология здесь – ни при чем.
Из чего Врунский делает вывод;
« Вообще это значит, что ПРЕДСКАЗЫВАТЬ БУДУЩЕЕ МОЖНО, даже не опираясь ни на какие оккультные знания, ибо часто уже в самих событиях заложена необходимая информация о том, что должно и может случится.»
Есть принципиальная разница между теми, кто занимается изучением космического влияния, и теми, кто зарабатывает деньги на составлении гороскопов. Я приведу список кафедр Физического факультета МГУ, которые занимаются влиянием космоса на земные процессы.
Отделение экспериментальной и теоретической физики
Кафедра биофизики (кстати самое популярное направление, и не только на физфаке)
Отделение физики твердого тела
Кафедра магнетизма
Кафедра Радиофизики
Отделение ядерной физики
Кафедра космических лучей и физики космоса
Отделение геофизики
Кафедра физики Земли
 Кафедра физики моря и вод суши
 Кафедра физики атмосферы
Отделение астрономии
 Кафедра астрофизики и звездной астрономии
Кафедра небесной механики, астрометрии и гравиметрии
Кафедра экспериментальной астрономии

Уверен, что список не полный!

«Факт остается фактом: у Вольфганга Ангермейера имеется обширная клиентура. Особенно его популярность выросла после предсказания биржевого краха 1987 года и экономического кризиса осенью 1989г.»
А сколько раз не угадал?
Видел эти работы по экономической астрологии. Вах, вах, вах! Как еще далеко до восторга! Как тяжело даются результаты, сколько оговорок, насколько слабые зависимости.
Но это не мешает астрологам штамповать прогнозы на все случаи жизни!

ЦитироватьСерьёзная астрология всегда имеет 100 процентную точность на любой срок предсказания.

Настоящая астрология находится под грифом «секретно» и информацию (реальную) Вам никто и никогда не даст.

Любое магнитное поле где бы оно не находилось, имеет свою зону влияния.
Вы имеете специальное научное образование или степень что бы утверждать об отсутствии влияния Луны на Землю в области магнитных полей? Уверен, что нет!
Не всё что печатают у научной литературе правда, в науке то же много двоишников!

Если кратко, то... да, у меня есть "специальное научное образование, чтобы утверждать ...",  " в области магнитных полей" в частности.


Прежде чем что-то ляпать, желательно конечно выяснить, что такое вероятность, точность, магнитное поле и пр. Эти понятия не являются секретными, равно как и достижения науки в целом.

Прежде чем что-то ляпать, желательно конечно выяснить, что такое вероятность, точность, магнитное поле и пр. Эти понятия не являются секретными, равно как и достижения науки в целом.[/quote]

Молодец! =))

только я не писал, что магнитное поле секретная информация!!!

Я имел в виду о серьёзной современной астрологии и иё прогнозах!!

У Вронского - один из аргументов в защиту - популярность астрологии в бизнесс кругах и в правительственных учреждениях. Якобы везде и у каждого в штате астролог.  Опять же - неправда! Скорее наоборот - астролог в штате это большая редкость. А популярность использования гороскопов определяется спросом на энти гороскопы, невежеством (в чем любят обвинять скептиков) руководителей и бизнесменов. Они (руководители) то же люди,  верить они могут во всё что угодно.

Как пример, в свое время С.Шойгу отказался  >:(от услуг астрологов для МЧС, причина - низкая, мягко говоря, точность прогноза. А каждая ошибка для МЧС- это большие деньги, впрочем как и для любого бизнеса.
Все мы знаем как Лужков бодается с московскими метеорологами из-за точности прогноза, а точность прогноза погоды даже сравнить с астрологическим "неприлично".

Я вот, хоть убейте, не могу понять, как можно на основе античной мифологии построить науку. Вот эта планета красная, поэтому называется Марс, поэтому всё что с ней связано - агрессивно, воинственно.
Если Венера, то это красота, верность. Марс сочетается браком с Венерой. Когда при этом Луна растет - до золотой свадьбы доживут. А если ты козерог, то срать в чистом поле с водолеем не ходи. ;D
Противно как-то становится!
Чем больше вникаю в это шарлатанство, тем увереннее мое мнение!

ЦитироватьНе вдаваясь в суть споров, отмечу лишь, что NASA просто занимается своим делом, и посчитали недостойным оправдываться.

биография Вронского С.А.

http://www.liveastrology.org/vronsky_sekret.htm
http://www.tao.lv/?sornad=124

Джозеф Д.Гудэведж. Составьте свой гороскоп.
http://lib.luksian.com/textr/forttell/039/
http://words.tnv.pp.ru/readbook.php?id=11368&p=0

объясняю популярно. американцы на луне БЫЛИ. но НИЧЕГО НЕ СНЯЛИ И НЕ ЗАПИСАЛИ. с апаратурой ошиблись и она там не работала. так вот ЧТОБЫ ХОТЬ ЧТО_ТО ПОКАЗАТЬ АМЕРИКАНСКОМУ НАРОДУ (читай - отчитатся по портаченым деньгам перед налогоплательщиками, у них там с этим строго) и ВСЕМУ МИРУ (а это уже вопрос национального престижа да и холодная война тогда была, надо ж было постращать) - потом (а может и сразу) сняли паралельно все их "пребывание" в студии голивуда.

эта версия мне кажется самой правдоподобной из услышанных. а вы сами решайте - во что верить ;)

[я здесь не частый гость, но почему мадам (или господин) Оторва так пошловато коверкает свой русский язык?

Цитироватьбиография Вронского С.А.

http://www.liveastrology.org/vronsky_sekret.htm
http://www.tao.lv/?sornad=124

Джозеф Д.Гудэведж. Составьте свой гороскоп.
http://lib.luksian.com/textr/forttell/039/
http://words.tnv.pp.ru/readbook.php?id=11368&p=0

Kuzma, у меня есть свободное время, но не до такой же степени!

 значит так - мастер я сам буду в обоих случаях, значит его влияние исключим, витамины обязуюсь потреблять одинаково в обоих случаях. останется только один фактор - ЛУНА! грядет великий эксперимент, господа!
[/quote]
====================================
Для чистоты эксперимента  необходимы ваши фотографии ДО и ПОСЛЕ  ::)
А можно вопрос? В какой лунной фазе мужчине надо побриться, чтобы щетина медленнее росла?  :D

Джозеф Д.Гудэведж. Составьте свой гороскоп.

---

Научный метод не может предвидеть  всех  возможностей.
Некоторые проблемы остаются вне его поля зрения. Он подобен
ловле бабочки с помощью кузнечного молота или разглядыванию
звезд через деревянные линзы.  Научный метод - неподходящий
инструмент для изучения астрологии.

---

О чём тут можно говорить?  :P

ЦитироватьДжозеф Д.Гудэведж. Составьте свой гороскоп.

---

Научный метод не может предвидеть  всех  возможностей.
Некоторые проблемы остаются вне его поля зрения. Он подобен
ловле бабочки с помощью кузнечного молота или разглядыванию
звезд через деревянные линзы.  Научный метод - неподходящий
инструмент для изучения астрологии.

---

О чём тут можно говорить?  :P

Тем не менее все кому не лень пытаются рассуждать на эти темы, что-то советовать и что-то опровергать! =))
ВумНые все мля!

забавно. манию величия значит можно научным методом исследовать и лечить, а астрологию понять - нет? а разницы то никакой...

Цитироватьзабавно. манию величия значит можно научным методом исследовать и лечить, а астрологию понять - нет? а разницы то никакой...

Извините! =))

Речь шла о научьных подходах вообще, никакой частности! =)

Ваш эксперимент имеет право жить, мне сильно интересен результат и почему-то я уверен в положительном исходе!

как это никакой частности если красным по белому написано "Научный метод - неподходящий инструмент для изучения астрологии". это что, не частность?

Ваш метод я бы отнёс не к научному опыту, а к иследовательскому эксперименту.

А автор строк мне показалось имел в виду фундоментальную науку. Поэтому на мой взгляд частность непосредственно в Ваш адрес я не увидел!

Цитироватькак это никакой частности если красным по белому написано "Научный метод - неподходящий инструмент для изучения астрологии". это что, не частность?

Я хочу предложить ещё один эксперемент.
У Вас есть сабака? Или у кого на форуме есть дома собака? И желательно что бы этот человек жил на Лобне.
Предлагаю заставить собаку залаять, любым способом. Я ей даю установку замолчать, а Вы подтвержаете получилось или нет.
Такой эксперимент провожу в первые и сам не знаю результат. На расстоянии видимости собаки это у меня получается. Хочется проверить как на больших расстояниях!
Мне единственное что надо знать какого цвета и размера пёс? Сучка или кабель? И в каком микрорайоне Вы живёте? Так что желающие пожалуста поэкспериментируем! =))

ЦитироватьЯ хочу предложить ещё один эксперемент.
У Вас есть сабака? Или у кого на форуме есть дома собака? И желательно что бы этот человек жил на Лобне.

Есть кот. Серый в полоску. Можешь заставить его залаять? ;)

ЦитироватьДжозеф Д.Гудэведж. Составьте свой гороскоп.

---

Научный метод не может предвидеть  всех  возможностей.
Некоторые проблемы остаются вне его поля зрения. Он подобен
ловле бабочки с помощью кузнечного молота или разглядыванию
звезд через деревянные линзы.  Научный метод - неподходящий
инструмент для изучения астрологии.

---

О чём тут можно говорить?  :P

ЦитироватьДжозеф Ф. Гудэведж

               СОСТАВЬТЕ СВОЙ ГОРОСКОП

                     _Предисловие

     "Это удивительная идея" - сказал Джордж Бернард  Шоу в
ответ на вопрос о христианстве.  - "Плохо только, что никто
ее до сих пор не проверил".
     Если вы  попытаетесь применить так называемый "научный
подход" к христианству или к астрологии,  то столкнетесь  с
очень интересной проблемой.
     Вы обнаружите, что научный подход работает не всегда!
     Например, существуют  неоспоримые  свидетельства того,
что Космос влияет на человека.  Однако,  наука не принимает
их в  расчет,  поскольку  они противоречат "фундаментальным
законам".
     Наука настаивает на том,  что астрология - это лженау-
ка, что она не работает.  Что ж,  наука оказала бы огромную
услугу человечеству,  дискредитировав астрологию раз и нав-
сегда. Она смогла бы это сделать,  но при одном  условии  -
если бы астрология действительно была лженаукой.
     Но, видимо, дело обстоит иначе. По мере того, как уве-
личиваются наши знания о межпланетном пространстве,  стано-
вится ясно, что влияние планет на человеческую жизнь гораз-
до сложнее, чем кто-либо мог бы себе представить.

ЦитироватьИз книги Яна Кефера "ПРАКТИЧЕСКАЯ АСТРОЛОГИЯ, или ИСКУССТВО ПРЕДВИДЕНИЯ И ПРОТИВОСТОЯНИЯ СУДЬБЕ" (чешск. издание 1939 г., русск. перевод 1991 г.).

  

Глава 1.   Автор беседует с читателем.

  

    - Возможно ли, чтобы образованный человек занимался астрологией, которая есть всего лишь суеверие?

    - Когда человеку лень изучать некий раздражающий его предмет, тогда он считает за лучшее обозвать его суеверием.

  

 - Астрологией занимаются только шарлатаны?

    - Возможно. Если каким-то делом считают для себя зазорным  заниматься люди образованные и ответственные, тогда им занимаются шарлатаны.

  

    - Учёные, однако, относятся к астрологии отрицательно.

Всё зависит от того, кого вы называете учёным                           ... специалист в области какой-либо науки, бранящий астрологию, не зная её, поступает некорректно. Я могу назвать, однако, многих учёных, которые, профессионально изучив астрологию, удивлялись точности её выводов. Не забывайте, что авторитетными астрологами были такие люди прошлого, как папа Сильвестр, папа Иоанн ХХII, Альберт Великий, Фома Аквинский, Роджер Бэкон, Пётр из Айи, Бруно, Спиноза, Тихо Браге, Кеплер, Фрэнсис Бэкон, Лейбниц и особенно основоположник современной астрономии Ньютон... Когда Галлей отверг научность астрологии, ему хорошо ответил Исаак Ньютон. Он спросил его: "Вы изучали когда-нибудь астрологию?" "Естественно,

нет", - гордо сказал Галлей. "В таком случае, с вами я о ней говорить не буду, так как изучал её много лет", - заключил Ньютон...

  

- И всё же наука отрицает астрологию.

     Необходимо различать науку и учёных. Наука правдива, учёный же может ошибаться. Те учёные, которые громят астрологию, не зная её, к тому же, поступают так, исходя из наивного догматизма. Учёный же, ставший догматиком, - злейший враг научного прогресса... Кстати,  в истории науки немало событий, не красящих научный догматизм. Официальные учёные - члены Парижской академии, категорически отрицали космическое происхождение метеоров и метеоритов, английские учёные исключали возможность создания громоотвода и математически точно доказали, что паровоз не сможет двигаться по рельсам; услышав первый фонограф, они назвали это глупейшим чревовещанием. Когда были открыты спутники Юпитера, они не пожелали взглянуть в телескоп, дабы их вера, что Юпитер не может иметь спутников, не была подорвана.               И так же, как мы сегодня смеёмся над такими учёными, завтра будут смеяться над теми, кто отрицает, что человек, родившийся в полночь зимой, совершенно иной, нежели тот, кто родился в полдень летом, и станут удивляться той твердолобости, с которой они такую очевидную истину отрицают.

  

http://ufoinukraine.hut.ru/lib/kovshun/smalta.html

Если Вам удастся научить клта лаять я Вам предложу сотрудничество! =))
Хотя мне известны случаи когда коты и кошки подражают лаю сабак в попытке заманить птицу. И как не странно птица становится безвольной и подъходит в плотную к шерстяному коврику! =))



Кузтма не устаю восхищаться тобой! (Можно на ты?).

Цитировать...И так же, как мы сегодня смеёмся над такими учёными, завтра будут смеяться над теми, кто отрицает, что человек, родившийся в полночь зимой, совершенно иной, нежели тот, кто родился в полдень летом, и станут удивляться той твердолобости, с которой они такую очевидную истину отрицают.  

Так этого никто и не отрицает. А вот если верить гороскопам, выходит наоборот, что два разных человека родившихся в один день обречены на один и тот же сценарий жизни. Про астропрогнозы - это отдельная песня.
Влияние космоса на все живое и неживое на Земле естественно есть. А кто отменил остальные факторы? Общество, ближайшее окружение и т.д. разве не в счет? Можно говорить о науке, но пока нет доказательной базы, все рассуждения о влиянии звезды или чего-то там на кого-то или чего-то остаются лишь гипотезой. Если в жизни человека что-то происходит то это вызвано рядом факторов. Только оценив степень влияния каждого можно сделать вывод и строить прогнозы.
А можно изучать сферического коня в вакууме и строить теории. :)

ЦитироватьДжозеф Ф. Гудэведж
 
     СОСТАВЬТЕ СВОЙ ГОРОСКОП
 
      _Предисловие
 
     "Это удивительная идея" - сказал Джордж Бернард  Шоу в
ответ на вопрос о христианстве.  - "Плохо только, что никто
ее до сих пор не проверил".
     Если вы  попытаетесь применить так называемый "научный
подход" к христианству или к астрологии,  то столкнетесь  с
очень интересной проблемой.
     Вы обнаружите, что научный подход работает не всегда!
     Например, существуют  неоспоримые  свидетельства того,
что Космос влияет на человека.  Однако,  наука не принимает
их в  расчет,  поскольку  они противоречат "фундаментальным
законам".
     Наука настаивает на том,  что астрология - это лженау-
ка, что она не работает.  Что ж,  наука оказала бы огромную
услугу человечеству,  дискредитировав астрологию раз и нав-
сегда. Она смогла бы это сделать,  но при одном  условии  -
если бы астрология действительно была лженаукой.
     Но, видимо, дело обстоит иначе. По мере того, как уве-
личиваются наши знания о межпланетном пространстве,  стано-
вится ясно, что влияние планет на человеческую жизнь гораз-
до сложнее, чем кто-либо мог бы себе представить.

Это только подтверждает, что астрология, как и христианство, не является наукой! Зачем же вводить в заблуждение весь мир?

"...  Например, существуют  неоспоримые  свидетельства того,
что Космос влияет на человека.  Однако,  наука не принимает
их в  расчет,  поскольку  они противоречат "фундаментальным
законам"..."
Это враньё! Я уже приводил вам список кафедр Физфака МГУ, на которых занимаются влиянием космоса. Заметьте, астрологов там нет.  

Наука не занимается "запрещением" феноменов, она их изучает! своими методами, эти методы дают реальные "плоды".

Сравните достижения астрологии за 5 тыс лет и достижения науки за последние 400 лет!
Представьте, что мы будем использовать "достижения" астрологии в "полном объеме". Представьте эту картину!
Министерство (или государственное агенство и т.п. ) астрологии, советник президента по астрологии, во всех ВУЗах страны открыты факультеты астрологии, по центральным каналам после прогноза погоды передают астропрогноз на завтра.
В каждой фирме штатный астролог, наряду с финотделом работает отдел астрологии,  каждый руководитель, прежде чем принять решение, смотрит в гороскоп,
ВСЕ СВЕРЯЮТСЯ С КОСМОСОМ! 8)
Где горячо любимая наша Россия окажется через 2-3 года?
 АПОКАЛИПСИС наступит раньше, чем вы думаете. :o

Так что пока науке мы обязаны всем (относительно предмета разговора), астрологии - сказать спасибо пока не за что!

ЦитироватьЕсть кот. Серый в полоску. Можешь заставить его залаять? ;)

всякий нормальный МЭН знает, что всякого нормального КОТА можно научит говорить голосом, похожим на голос нормального МЭНА, особенно если наступить ему (нормальному КОТУ) на хвост или, того хуже - яйца

Цитироватьвсякий нормальный МЭН знает, что всякого нормального КОТА можно научит говорить голосом, похожим на голос нормального МЭНА, особенно если наступить ему (нормальному КОТУ) на хвост или, того хуже - яйца

Ха. Куклачев не у тебя учился? ;D

ЗЫ: После ампутации всех шести лап таракан теряет слух, а безхвостый кот после кастрации уже никогда не заговорит. ;D

ЦитироватьЯ не верю в Бога, в гороскоп и в судьбу.
Считаю, что человек произошол от обезьяны, все мы смертны и ничего после нет. Всё остальное - совпадения и случайности, которые зависят лишь от окружающих людей и природных явлений. Не исключаю что наша эволюция еще неокончена...Верю научным доказательствам. И вообще считаю что все что сейчас и что будет ещё - благодаря продвижению науки.

Если Вы произошли от обезьяны-это Ваши личные проблемы! Я тут намедни читанул прелюбопытную брошурочку "Челюсть Адама" называется. Как раз по этой теме. Потом еще несколько книжонок и статей в инете. Теория Дарвина - весьма и весьма спорное научное исследование. Пример: согласно теории Дарвина все постепенно эволюционировало от простого к сложному. Тогда вопрос-как зачаток крыла (абсолютно непреспособленный для перелетов) способствовал выживанию праптиц? Для этого он должен быть абсолютно функционален СРАЗУ ЖЕ, В МОМЕНТ ПОЯВЛЕНИЯ. Еще один вопрос-почему одни обезьяны дос их пор обезьяны, а дргие-люди? Еще вопрос-неужели вы думаете, что главные отличая человека от обезьяны-размеры мозга? У слона он больше. Какая такая хрень заставила человека не просто думать, а еще и переживать, испытывать эмоции и т.д. НИ ОДНА ОБЕЗЬЯНА НЕ ИМЕЕТ МЕСЯЧНЫХ. НИ ОДНА ОБЕЗЬЯНА НЕ ИМЕЕТ НЕБА как у нас, НЕТ ЛЫСЫХ ОБЕЗЬЯН (какой такой фактор заставил обезьн стать лысыми?)! и еще куча других фактов...

ЦитироватьЕсли Вы произошли от обезьяны-это Ваши личные проблемы! Я тут намедни читанул прелюбопытную брошурочку "Челюсть Адама" называется. Как раз по этой теме. Потом еще несколько книжонок и статей в инете. Теория Дарвина - весьма и весьма спорное научное исследование. Пример: согласно теории Дарвина все постепенно эволюционировало от простого к сложному. Тогда вопрос-как зачаток крыла (абсолютно непреспособленный для перелетов) способствовал выживанию праптиц? Для этого он должен быть абсолютно функционален СРАЗУ ЖЕ, В МОМЕНТ ПОЯВЛЕНИЯ. Еще один вопрос-почему одни обезьяны дос их пор обезьяны, а дргие-люди? Еще вопрос-неужели вы думаете, что главные отличая человека от обезьяны-размеры мозга? У слона он больше. Какая такая хрень заставила человека не просто думать, а еще и переживать, испытывать эмоции и т.д. НИ ОДНА ОБЕЗЬЯНА НЕ ИМЕЕТ МЕСЯЧНЫХ. НИ ОДНА ОБЕЗЬЯНА НЕ ИМЕЕТ НЕБА как у нас, НЕТ ЛЫСЫХ ОБЕЗЬЯН (какой такой фактор заставил обезьн стать лысыми?)! и еще куча других фактов...

это всё интересно, только не совсем по теме.
А то мы уже тут цирк начали обсуждать!

Цитироватьэто всё интересно, только не совсем по теме.
А то мы уже тут цирк начали обсуждать!

Звиняюсь, задело меня утверждение о родстве с обезьянами, признаюсь...

ЦитироватьЗвиняюсь, задело меня утверждение о родстве с обезьянами, признаюсь...

А что нормальное обсуждение темы, глядишь и сново учебники в руки возьмём, а то в своё время учиться не охото было! А теперь про эволюцию человека порасуждаем. Я кстати из школьной программы многое забыл, да и не интересно тогда это было! Надо форум школьникам показать! =))

ЦитироватьА что нормальное обсуждение темы, глядишь и сново учебники в руки возьмём, а то в своё время учиться не охото было! А теперь про эволюцию человека порасуждаем. Я кстати из школьной программы многое забыл, да и не интересно тогда это было! Надо форум школьникам показать! =))

немного по теме: у меня один знакомый утверждает, что для каждой месностои и для каждого народа должен быть свой, особый "ЗОДИАК", что китайская система не подходит для русских и наоборот и т.п. Я же придерживаюсь мнения, что звезды и др. небесные объекты действительно влияют на нашу жизнь, но никак не на судьбу. Скорее чисто физически, что отражается на различных биологических процессах.

 небесные объекты действительно влияют на нашу жизнь, но никак не на судьбу. Скорее чисто физически, что отражается на различных биологических процессах.[/quote]

Это ближе к истине, темболее судьба предопределена при рождении

И астрология существует для специалистов что бы умели читать судьбу определённого человека и что этот человек способен сделать при определённых обстоятельствах!
А гороскопы - это так штамп для тех кто скучает!

судьба предопределена при рождении

...но если рассуждать логически, было ли предопределено судьбой для родителей вышеназванного новорожденного родится с его судьбой? естественно было. ведь судьба человека это не только его смерть, но и его друзья, его любовь, его дети и т.д. выходит судьба новорожденного предопределена его родителями. но и судьба его родителей зависит от родителей его родителей (его прямых дедушек и бабушек) и т.д. надеюсь понятно, что у всего мира, у всей вселенной одна судьба. по научному говоря, наша судьба это наш пространсвенно-временной континуум, та реальность в которой мы существуем. и другой нет. потому что судьба, сколько бы не было вариантов развития событий - сработает только один и сразу после его сработки уже нет ни малейшей возможности переиграть ситуацию по другому. потому что судьба у этой ситуации именно такова, какова случилась. и ни какая иная. так может всеже глупо называть поэтическим словом "судьба" банальное единственно сработавшее (не возможное, а именно случившееся) стечение обстоятельств, элементарную точку пересечения причинных векторов на 4х мерной карте известного нам мира?

так может всеже глупо называть поэтическим словом "судьба" банальное единственно сработавшее (не возможное, а именно случившееся) стечение обстоятельств, элементарную точку пересечения причинных векторов на 4х мерной карте известного нам мира?[/quote]


Брависимо!  :o :o :D :D :D :D

Но есть и другая сторона медали, на которую учёным (к которым Вы обращаете своё внимание) абсолютно наплевать!
Почему, например, в роду ну скажем с 5 поколения, от болезни стали умирать все мужчины достигшие, к примеру, 40 лет? А раньше род считался из долгожителей!
Учённым в данном случае наплевать, в лучшем случае закормят антибиотиками или разрежут в поисках неизвестно чего!
А именно наша (магов) задача установить причину такого несчастья, и используя все методы, включая и астрологию, мы устанавливаем, кто и по какой причине вмешался в судьбу этих в принципе ничём не виноватых людей.
Так что люди, в том числе простым смертным легко доступно изменение любой судьбы!
Ко мне почти все кто приходит за помощью, люди, доведённые до отчаянья. Все они говорят, какими мы были не дальновидными слепцами, что не верили во все эти вещи, мы бы были намного осторожней и разборчивей в людях!

Почему, например, в роду ну скажем с 5 поколения, от болезни стали умирать все мужчины достигшие, к примеру, 40 лет?

Вы выбрали довольно уязвимый для своей позиции пример. Ву а ля! Я могу как минимум 2 причины, по которым происходит вышеназванное.

1) банальное стечение обстоятельств (менее возможный вариант, но не исключаемый из рассмотрения).

2) наследственность (гены). Вот этот вариант я бы предпочел в качестве объяснения. либо они размножались внутри ограниченного количества особей и таким образом вскрыли патологические гены либо "подмес" гена произошел извне. в любом случае это вполне реально.

так при чем же здесь магия?

Мона я немножко погундю по-стариковски, побрызгаю слюной и ядом? Серпентарий вызывали? Я здесь!  ;)
Может это... эксперимент эНтот малёк расширить... провести не путём обрезания, а путём выщипывания? Вот на муСЧинском поле это будет наименее подвержено влиянию внутренних факторов, чем на женском... ПМСы там всякие... крЫтические дни, сами понимаете...  :-[
Не подумайте, что я садюга какая! Ни в коей мере, и в мыслях нет! Голову-брови трогать даже не советую - только под общим наркозом, да и для экстерьера губительно! А можно попробовать на волосистой части груди-ноги, что менее жалко? А то вот прокрас помечаемого волоса тоже негативно скажется - структура-то нарушается... а тут как говоритьССи, натюрлих!  ;D

ЦитироватьМона я немножко погундю по-стариковски, побрызгаю слюной и ядом? Серпентарий вызывали? Я здесь!  ;)
Может это... эксперимент эНтот малёк расширить... провести не путём обрезания, а путём выщипывания? Вот на муСЧинском поле это будет наименее подвержено влиянию внутренних факторов, чем на женском... ПМСы там всякие... крЫтические дни, сами понимаете...  :-[
Не подумайте, что я садюга какая! Ни в коей мере, и в мыслях нет! Голову-брови трогать даже не советую - только под общим наркозом, да и для экстерьера губительно! А можно попробовать на волосистой части груди-ноги, что менее жалко? А то вот прокрас помечаемого волоса тоже негативно скажется - структура-то нарушается... а тут как говоритьССи, натюрлих!  ;D

принято к сведению, расширим эксперимент. итого получается - на голове и не на голове один выдираем и один обстригаем. итого 4 независимых эксперимента получается. да еще чтобы исключить случайность каждый этот независимый "один" расширим до трех (в разных локальных местах). в общем каждый раз получится 12(!!!) замеровров! этого недеюсь достаточно?

вобщем ждем когда они у меня немного отрастут (недавно подстригся) и первой из 2х необходимых фаз луны. по второму вопросу у меня просьба - ежели кто приближен к этим фазам - нельзя ли опубликовать тут небольшой каледнарик этих фаз? или ссылочку где их можно узреть в сети.

Я нашла в одном месте в сети, но там заоблачно... с градусами какими-то - полЬная астрономия...  :(
В газетных киосках продаются отрывные календарики (маленькие такие, на стенку вешать) вот там точно есть фазы Луны-Солнца, заход-восход по времени...  ;)

Вот накопал календарик на 2005 год.
http://www.oneworld.ru/Blank-ru/ms-14ru.htm

ЦитироватьСравните достижения астрологии за 5 тыс лет и достижения науки за последние 400 лет!

Так что пока науке мы обязаны всем (относительно предмета разговора), астрологии - сказать спасибо пока не за что!

Есть поговорка: "Чем бы ученый не занимался - все равно получится бомба", а еще представители секс-меншинств говорят: "Мы любим Чайковского не только за музыку"
Что касается "научного подхода", "научных методов", как быть с медициной, ведь пациент может помереть не дождавшись конца эксперимента, как быть с экономикой или другими социальными науками? есть тысячи людей (ученых) которые могут ответить на вопрос "КАК?", есть миллионы, которые задают вопрос "ПОЧЕМУ?" и есть миллиард которым все фиолетово. Есть те, кто принимает на ВЕРУ преобразования Лоренца, а есть те, кто также принимает на веру расчеты Плацидуса.  В итоге, какая разница какой ЖРЕЦ манипулирует обывателем?

Цитироватьwizus
  Re: Астрология, прогнозы и местные СМИ
« Ответ #81 от: Май 27th, 2005, 11:34pm »    

...но если рассуждать логически, было ли предопределено судьбой для родителей вышеназванного новорожденного родится с его судьбой? естественно было. ведь судьба человека это не только его смерть, но и его друзья, его любовь, его дети и т.д. выходит судьба новорожденного предопределена его родителями. но и судьба его родителей зависит от родителей его родителей (его прямых дедушек и бабушек) и т.д. надеюсь понятно, что у всего мира, у всей вселенной одна судьба. по научному говоря, наша судьба это наш пространсвенно-временной континуум, та реальность в которой мы существуем. и другой нет. потому что судьба, сколько бы не было вариантов развития событий - сработает только один и сразу после его сработки уже нет ни малейшей возможности переиграть ситуацию по другому. потому что судьба у этой ситуации именно такова, какова случилась. и ни какая иная. так может всеже глупо называть поэтическим словом "судьба" банальное единственно сработавшее (не возможное, а именно случившееся) стечение обстоятельств, элементарную точку пересечения причинных векторов на 4х мерной карте известного нам мира?  

все верно, вот только на Вас совсем не похоже, ибо создавалось впечатление, что Вам поймать жар-птицу за одно место ничего не стоит, а уж идти на поводу каких-то там обстоятельств. Задача астрологии предупредить человека о ВОЗМОЖНЫХ ситуациях с целью наиболее полного раскрытия способностей человека и скорректировать т.н. "свободный выбор".

Кузьма, на счет миллионов и миллиардов я уже выражал свое мнение. чем большая цифра "заинтересованых" людей звучит под призывом чего-то полезного или интересного или требуемого, тем более мне это как бы сказать... "по барабану". и это не от черствости. это называется прагматизм (в пику... даже не оптимизму, скорее романтизму и глобальному альтруизму). так и подмывает кольнуть "вы уж тогда в рамках вселенной берите. миллиарды разумных цивилизаций на миллиардах планет задаются вопросом - а есть ли бог, а конечна ли вселенная и что находится за ее краем, а что первее - яйцо или курица и т.д." кстати по поводу таких вот вселенских хлопотников у меня уже давно сложилось устойчивое мнение - чем больший диапазон "страдальцев" охватывает очередной "миссия", тем меньше он способен сделать реально. языком трясти - это сколько угодно. в этом его сила. он же "стратег". тактика - не его удел. тьфу!

а на счет "идти на поводу обстоятельст" - вы неверно поняли. если кирпич на голову упадет это судьба. а я просто не буду ходить там где он может упасть без каски или просто не поглядывая наверх - это мои действия по предотвращению такой судьбы. и тогда случится другая судьба - я упаду в открытый люк. но и этого можно избежать. у цоя есть слова - "следи за собой, будь осторожен...". судьба и осторожность идут рядом по жизни каждого человека. кто-то настроен фаталистически. ему и кирпичи и люки не указ, он на них не обращает внимания. он верит в фатум. кто-то наоборот, "ездит везде на танке". это прагматик. кто-то сидит дома и других к этому подстрекает. это циник. но у каждого из них своя судьба. только это не "предначертанное свыше". это то, что постоянно, ежемгновенно переписывается и снова ждет нас в ближайшее мгновение, чтобы снова быть переписаным. дискретность преписывания данного процеса равна нулю (если вы можете себе это представить). у кинга были "лангольеры", пожиратели альтернативных реальностей. это близко к теме. нет никаких альтернативных реальностей и судеб. есть только одна, сиюмгновенная - и одна на всю вселенную. нет никакого прошлого и будущего. только настоящее, недискретное, абсолютный 0 на временной шкале

Цитироватькстати по поводу таких вот вселенских хлопотников у меня уже давно сложилось устойчивое мнение - чем больший диапазон "страдальцев" охватывает очередной "миссия", тем меньше он способен сделать реально. языком трясти - это сколько угодно. в этом его сила. он же "стратег". тактика - не его удел. тьфу!

когда плацдарм захвачен, необходимо его удержать - отсюда и "стратегия", это знает каждый полководец, управленец или "мессия"

Наука НЕ отвечает на вопрос "ПОЧЕМУ" - Наука отвечает на вопрос "КАК".
- в этом суть применяемых методик и методологий::  
"как взаимодействуют", "как изменяются", "как ....."  
"почему" - вопрос философско-идеалистический
и ответ Декарта

ЦитироватьПравда, лет через двести – триста после моей земной кончины найдутся люди, которые скажут, что единственной заботой Науки должно быть одно лишь описание тех или других вещей и что наука должна отвечать лишь на вопрос «как», а вопрос «почему так, а не иначе», оставить в покое. Но я, Декарт, полагаю, что это – просто уловка ленивых и недобросовестных людей, не желающих или не способных взять на свои плечи труд научного объяснения и выдающих эту свою неспособность и лень за добродетели.
Конечно же, я, Декарт, не хуже их знаю, что «причину» найти очень нелегко, а в некоторых случаях и вовсе невозможно. Но разве это можно считать основанием для вывода, что «причины» искать и не нужно? Ведь если это было бы так, то зачем тогда вообще Наука?
Я думаю, что если Наука не отвечает на вопрос «почему?» – т.е. не дает причинного объяснения вещи, а только эту вещь описывает, только рассказывает, как эта вещь выглядит, – то это и не есть Наука, как достоверное знание о вещах, а всего-навсего систематизированное описание моих или чужих представлений, только плод Воображения, а не Разума. Не зная «причины», я не знаю тех условий, при которых интересующая меня «вещь» возникает с необходимостью, а не по чуду, и потому не могу активно – по своей воле – эту вещь вызывать к жизни, создать или воссоздать ее своим собственным действием. Иначе говоря, не зная «причины», я и сам не могу выступить в роли «причины» возникновения этой вещи, не могу повторить акт ее творения.
Так вот, я думаю, что Наука (т.е. «разум» или «моя душа в действии») только затем и существует, чтобы вооружать меня знанием «причин». Иначе все ее рассказы имеют не большую ценность, чем те «описания», которые можно услышать в любом портовом кабаке.
Я думаю, что Разум обязан активно отыскивать «причины» всех вещей, с которыми сталкивает меня жизнь, и что он по природе своей только к тому и предназначен.

Наука отвечает на вопрос "что мы можем сказать об устройстве мира применив рациональный метод исследования". Никто не мешает  применять несколько методов познания - как научный так и, к примеру, религиозный (иррациональный). Главное, не мешать одно с другим.

По поводу смысла всего вышесказанного Ваш ответ напоминает фразу :" Я, в отличие от Вас, сударь, ничего не ищу. Всё, что мне нужно, я уже нашёл."

 

Цитироватьнет никакого прошлого и будущего. только настоящее, недискретное, абсолютный 0 на временной шкале

"есть только миг между прошлым и будущим"

известно, что хорда, равная по длине радиусу, укладывается точно во вписанный шестиугольник. Никто сознательно эту закономерность не подгонял. Зато у нее есть масса красивых и необычных последствий: плотно упакованные сферы одинакового диаметра образуют на плоскости правильную гексагональную сетку. А поставленные друг на друга - образуют правильную пирамиду. Сами, без всякого участия чьего-либо разума или применения специальных приспособлений!
так что в случайности может быть скрыта закономерность, которая, раз проявившись, "автоматически" начинает упорядочивать окружающую реальность.

ЦитироватьЧто касается "научного подхода", "научных методов", как быть с медициной, ведь пациент может помереть не дождавшись конца эксперимента, как быть с экономикой или другими социальными науками?

Астрология в этом случае тоже не поможет  :(

ЦитироватьНаука отвечает на вопрос "что мы можем сказать об устройстве мира применив рациональный метод исследования". Никто не мешает  применять несколько методов познания - как научный так и, к примеру, религиозный (иррациональный). Главное, не мешать одно с другим.

Согласен полностью!

Рене Декарта ты правильно приводишь,  его философия и достижения в науке помогли разделить науку и астрологию.
http://www.krugosvet.ru/articles/06/1000684/1000684a1.htm

Не буду оригинальным, приведу некоторые вседения о Кеплере, кот. известен своими законами небесной механики

Зарабатывая свой скудный хлеб как астролог, Кеплер иногда довольно презрительно отзывался об этом ремесле: "Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своем невежестве думают, что ею должен заниматься математик". Ярмарочное звездочтение было ему не по душе. "Астрологи, - писал Кеплер, - изобрели разделение на 12 домов для того, чтобы различно отвечать на те вопросы, ответа на которые ищет человек. Но я считаю такой образ действия невозможным, суеверным, пророческим и началом арабской магии, потому что таким образом на каждый вопрос, какой только приходит человеку в голову, получается утвердительный или отрицательный ответ".

Можно и дальше продолжать цитировать защитников и противников астрологии. Первые, надо полагать, защищают свой бизнес, а вторые в основном идейные.
Опять же, ничего кроме спорных утверждений...

Всё-таки с самоопределением у астрологов плохо.
Одни позиционируют астрологию как науку (Вронский, например), другие  - как искусство
http://www.astroresearch.net/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=49&topic=2.

"Астрология - искусство работы со знаками" или
Астрология - искусство составления гороскопов.

Самые хитрые не отбрасывают ни то, ни другое. Аналогия - шахматы  - наука, искусство и спорт.
На мой взгляд, хреновая аналогия, поскольку шахматы - это прежде всего игра с чёткими правилами, а уже потом всё остальное.

Насчёт версии в пользу науки, то в это верят только самые отчаянные астрологи, а также обыватели, кот. запудрили мозги. Немного знаю науку "изнутри", поэтому есть такая уверенность.
То что в астрологии используются научные методы, опять же ни о чем не говорит.

Если искусство ... тады хрен с ним, пусть занимаются творчеством. Тогда и отношение соответствующее...
  
А вот как быть с моральной ответственностью? Имеет ли право астрология советовать, рекомендовать и вообще давать прогнозы?  ???

ЦитироватьМожно и дальше продолжать цитировать защитников и противников астрологии. Первые, надо полагать, защищают свой бизнес, а вторые в основном идейные.
Опять же, ничего кроме спорных утверждений...

полнейшее одобрямс
но, опять же из Декарта : "помыслить, каким образом ментальная «характеристика», или «аспект», воздействует на физическую характеристику, столь же трудно, как помыслить, каким образом духовная субстанция воздействует на телесную субстанцию."

В общем : " О сколько нам открытий чудных готовит просвещенье, друг"