подскажите какой выбрать монитор, нуден ЛСД 19 дюймовый в пределах 10000 р. И если можно то скиньте сылочку.
типа подешевле? качество не важно, я так понимаю?
качество само сабой важно, а по дешевле незнаю в пределах 10 000 р. я просто в них ничего не понимаю.
если качество важно, то за 10 000 не получится качественного 19" монитора. подумай сначала над этим а потом к конкретным моделям перейдем. для справки, качественный будет около 13 000-14 000 стоить.
что значит по твоему кацественый? я не собираюсь играть в игры но работаю с фото т.е. редактирую , рисую на досуге так на уровне пользователя.
Цитата: Kirill_S от октября 11, 2006, 17:56:02
что значит по твоему кацественый? я не собираюсь играть в игры но работаю с фото т.е. редактирую , рисую на досуге так на уровне пользователя.
насколько я знаю, для работы с фото lcd вообще плохо подходят, т.к. цветопередача у них страдает (если это, конечно, для тебя важно...)
price.sunrise.ru там неплохой выбор моников.
Цитата: Kirill_S от октября 11, 2006, 17:56:02
что значит по твоему кацественый? я не собираюсь играть в игры но работаю с фото т.е. редактирую , рисую на досуге так на уровне пользователя.
как раз для игр пойдет "некачественный", но зато самый дешовый и быстрый, если технологии матриц рассматривать, монитор с экраном по технологии TN-Films/OTN. а вот для рисования (т.е. корректной цветопередачи) рекомендую монитор с MVA/PVA/SPVA-технологией матрицы. они более достоверно передают цвета и угол обзора у них лучше. есть еще IPS/SIPS технология, но она дороже чем MVA/PVA/SPVA и особой разницы между ними (для простого пользователя) нет.
Цитата: Bacek от октября 11, 2006, 19:41:59
price.sunrise.ru там неплохой выбор моников.
давно был в санрайзе? люди, ценящие свое время туда теперь не ходят... лучше переплатить немного и купить в другом магазине, чем терять часы (а в некоторых случаях и дни), для того, чтобы получить товар...
Меня устраивает acer al1923. 19-дюймовая PVA, по санрайзу в 10 тыщ укладываешься.
Но сначала лучше посмотреть своими глазами на разные мониторы.
Цитата: lacplesis от октября 11, 2006, 23:24:45
Цитата: Bacek от октября 11, 2006, 19:41:59
price.sunrise.ru там неплохой выбор моников.
давно был в санрайзе? люди, ценящие свое время туда теперь не ходят... лучше переплатить немного и купить в другом магазине, чем терять часы (а в некоторых случаях и дни), для того, чтобы получить товар...
я заказываю по нету и во 2 выдаче там очередей нет
А поподробней?Я там много раз покупал,но по инету что то не в курсе :o
Там надо карточку завести и класть деньги на счёт через банк.
они уже и без карточек сделали возможным заказ через инет... видать дела совсем плохо, персонал разбегается, очереди многочасовые круглосуточно... люди несут бабло конкурентам... :))
Походи по магазинам посмори какя картинка,а потом можешь брать.Хорошая фирма самсунг,но и у асера есть хорошие мониторы.
взял такой 19_Samsung_970P вроде доволен полностью. Спасибо за советы!
У меня ЕЛТ был Самсунг - до сих пор у товарища пашет(6 лет уже).Сейчас уже вторая Лыжа ЖК - тож без нареканий,тьфу,тьфу..... ;D
могу посоветовать 22" Mitsubishi Diamond Pro 2070 SB
Выбирал между Samsung 940FN и Acer al1923. Матрица у обоих pva, характеристики схожие, но визуально у Самсунга изображение немного контрастнее. Взял все-таки Асер, т к в санрайзе не было этой модели самсунга, а переплачивать пару тыщ на "савке" было неохота :)
Вот чесслово, не знаю, как определиться.
Раз - это размер. У меня щас 19 дюймов. Как бы хватает. Но...может 22 - это лучше?
Два - это характеристики. Конраст и яркость. Што надо для домашего компа? Опять же какая-то хитрая хреновина, как время отклика...5 или что-то другое. Это существенно?
Кароч, у меня щас трубчатый 19-ти дюймовый. Его надо менять, потому как работает не очень хорошо. Но что надо для того, чтобы сидеть в сети и иногда играть - не знаю. Поможите определиться?
Я бы взял 22-24 дюйма, время отклик реальные даже на 2 мс на самом деле 5, это не столь критично. А вот яркость и контрастность и углы обзора вещи крайне критичные. При том, чем больше эти показатели тем лучше (грубо говоря). Еще один, практически главный, пункт - технология по которой изготовленна панель. Рекомендую ознакомиться с статейкой коротенькой - http://www.kv.by/index2005350501.htm (http://www.kv.by/index2005350501.htm) Статейка правда старовата. :) Размеров мониторов сейчас намного больше чем 19 и 17 дюймов.
Цитата: Shaman от августа 31, 2008, 13:16:12
У меня щас 19 дюймов. Как бы хватает. Но...может 22 - это лучше?
бери 50дюймов плазму хдтв, не ошибешься :) шутка плоского (как матрица монитора) юмора
реально - больше 20 дюймов брать не советую. иначе будешь глазами за мышкой бегать или отодвинуться придется. хотя у некоторых на форуме, судя по предыдущим советам имеется какое-то нечеловеческое широкоугольное зрение. может и у тебя такое? тогда можешь и 22 попробовать окучить.
подумай над выбором - широкоэкранка или классика. если играть (меньше), по вебу лазить (больше) - лучше немного переплати за классику.
подумай над технологией матрицы. если сэкономить хочешь - не заморачивайся над выбором, просто бери чего подешевле, все равно получишь tn-матрицу. если хорошие углы обзора хочется без цветоискажения при просмотре сверху/снизу и более качественную картинку - посмотри в сторону pva/mva. то что там напишут 5мс а не 2 (как на тн) - не парься. ну и будет подороже ессно. если же пальцы максимально растопырить охота (но и получить лучшее из бытового на рынке) - ищи монитор на sips-матрице. обязательно убедись что у монитора есть не только аналоговый вход (d-sub), но и цифровой (dvi). по последнему и подключай.
так же у некоторых мониторов есть забавная возможность провернуть блин экрана на 90 градусов вокруг оси крепления. она может тебя, как заядлого сёрфера заинтересовать. в таком, повернутом режиме лазить по вэбу значительно удобнее, но для игр будешь его назад переворачивать. если не смущает - ищи с такой возможностью.
или просто напиши - сколько денег на монитор не жалко. а мы подберем конкретную модель.
Цитата: wizus от августа 31, 2008, 14:04:18
Цитата: Shaman от августа 31, 2008, 13:16:12
У меня щас 19 дюймов. Как бы хватает. Но...может 22 - это лучше?
бери 50дюймов плазму хдтв, не ошибешься :) шутка плоского (как матрица монитора) юмора
реально - больше 20 дюймов брать не советую. иначе будешь глазами за мышкой бегать или отодвинуться придется. хотя у некоторых на форуме, судя по предыдущим советам имеется какое-то нечеловеческое широкоугольное зрение. может и у тебя такое? тогда можешь и 22 попробовать окучить.
подумай над выбором - широкоэкранка или классика. если играть (меньше), по вебу лазить (больше) - лучше немного переплати за классику.
подумай над технологией матрицы. если сэкономить хочешь - не заморачивайся над выбором, просто бери чего подешевле, все равно получишь tn-матрицу. если хорошие углы обзора хочется без цветоискажения при просмотре сверху/снизу и более качественную картинку - посмотри в сторону pva/mva. то что там напишут 5мс а не 2 (как на тн) - не парься. ну и будет подороже ессно. если же пальцы максимально растопырить охота (но и получить лучшее из бытового на рынке) - ищи монитор на sips-матрице. обязательно убедись что у монитора есть не только аналоговый вход (d-sub), но и цифровой (dvi). по последнему и подключай.
так же у некоторых мониторов есть забавная возможность провернуть блин экрана на 90 градусов вокруг оси крепления. она может тебя, как заядлого сёрфера заинтересовать. в таком, повернутом режиме лазить по вэбу значительно удобнее, но для игр будешь его назад переворачивать. если не смущает - ищи с такой возможностью.
или просто напиши - сколько денег на монитор не жалко. а мы подберем конкретную модель.
Виз аххринеть скока написал. А фся соль в последнем предложении! Не жалко червонец. Ну или немного больше. Думаю, что лучше классика, потому как 16:9 кажеца меньше. Опять же 2 страницы ворда без надобности. Знаю, что есть санрайз. Но фсё же не в цене дело, а в функциональности. Нет?
Цитата: Shaman от августа 31, 2008, 14:15:12
Но фсё же не в цене дело, а в функциональности. Нет?
если бы дело было только в функциональности (т.е. если бы сипсы стоили бы как тн), то тн и пва вымерли бы как динозавры. но увы, доля тн пока преобладает. консюмеров (потребителей-попсовиков) на рынке значительно больше, чем просюмеров (шарящих и вдумчивых, требовательных покупателей). отсюда и попса шагает по планете. но вот я лично свой 19 пва домашний ни на какой тн с большей матрицей не сменю. хоть и стоит он в 2 раза больше. платишь 1 раз (хоть и кровные), а наслаждаешься каждый день.
если исходить из 12 тыс рублей (то есть "червонец ну или немного больше"), то пва можно найти среди 20". это будет что-то типа "асер 2023". "сипс" естественно за такие деньги не найти. если же не парится на счет пва-технологии - выбор у тебя за эти деньги приличный даже в сегменте 22 дюймов, не говоря о 20-21. так что если пва не по душе - выбирать придется визуально. так как технически там разницы в картинке никакой нет. в этом случае обрати внимание на цифровой выход и типичное разрешение.
то, что "квадратные диагонали" больше "широкоэкранных" - верно. но они и дороже, потому что с пластины первых меньше выходит чем вторых. тут чудес не бывает. "19" квадратная будет стоить как такая же "20" ширик. но и площадь у них будет одинаковая. так что тут - все честно.
Я вот знаю, что пва - это поливинилацетат, клей такой, ПВА...Што такое сипса и тн - не знаю.
Серёж, а мне подскажи мониторчик в пределах 7-8 тыщ.
я ваще плохо в этом соображаю, а менять надо бы :-\
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 17:03:57
Серёж, а мне подскажи мониторчик в пределах 7-8 тыщ.
я ваще плохо в этом соображаю, а менять надо бы :-\
а щас какой?
Цитата: wizus от августа 31, 2008, 18:06:03
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 17:03:57
Серёж, а мне подскажи мониторчик в пределах 7-8 тыщ.
я ваще плохо в этом соображаю, а менять надо бы :-\
а щас какой?
ой, допотопный ваще. такие наверное уже и не увидишь нигде ;D
процессор два раза меняла, а вот до монитора руки не доходили :-\
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 18:34:46
ой, допотопный ваще. такие наверное уже и не увидишь нигде ;D
тогда бери 19" обычный или 20 широкоэкранный жк-монитор.
Цитата: wizus от августа 31, 2008, 18:46:13
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 18:34:46
ой, допотопный ваще. такие наверное уже и не увидишь нигде ;D
тогда бери 19" обычный или 20 широкоэкранный жк-монитор.
это я своим умом понимаю. а марку не посоветуешь? :-\
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 18:47:25
это я своим умом понимаю. а марку не посоветуешь? :-\
а хочется чтобы как было? понадежнее? покрасивее? пооригинальнее? подешевле?
Цитата: wizus от августа 31, 2008, 18:50:00
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 18:47:25
это я своим умом понимаю. а марку не посоветуешь? :-\
а хочется чтобы как было? понадежнее? покрасивее? пооригинальнее? подешевле?
под цвет туфелек! розовые есть?! ;)
Цитата: wizus от августа 31, 2008, 18:50:00
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 18:47:25
это я своим умом понимаю. а марку не посоветуешь? :-\
а хочется чтобы как было? понадежнее? покрасивее? пооригинальнее? подешевле?
шоб глазки не болели ....... а красота - фих с ней
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 18:52:24
шоб глазки не болели .......
даже не представляю, как паршиво должен быть сделан жк-монитор, чтобы от него болели глаза. сама технология подразумевает, что вплоть до полного пропадания картинки работать он будет безвредно для человека. так что этот критерий (утомляемость) забудь. выбирай среди других критериев.
а я не согласна. глаза заболят от любого монитора,если сидеть долго и каждый день! причем почему то больше болят от плоских жидкокристаллических! а от старых допотопных меньше :-\ :-\ :-\
Цитата: wizus от августа 31, 2008, 18:59:34
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 18:52:24
шоб глазки не болели .......
даже не представляю, как паршиво должен быть сделан жк-монитор, чтобы от него болели глаза. сама технология подразумевает, что вплоть до полного пропадания картинки работать он будет безвредно для человека. так что этот критерий (утомляемость) забудь. выбирай среди других критериев.
оки. забыла. у меня именно допотопный. поэтому просто возьму 19.
спасиб
Интересно, это в скольки миллиметрах надо сидеть от монитора, чтобы бегать глазами за мышкой? Сижу за 24 дюймами, в полуметре от экрана вижу сразу все, нигде не бегаю за мышами. За червонец что либо кроме TN найти крайне тяжело, особенно если больше 19` надо.
Борисоффна, бери самсунга. :P
2 Визус для нормального обзора 24 дюйма обсалютно нормальный монитор. И мышку искать не надо на нем, если даже шоры одевать. При ширине больше 32` уже требуется хорошее боковое зрение. Если на 24` приходится искать курсор или вертеть головой, значит или зрение никакое, сидиш упершись носом в монитор. Ну на крайняк просто проблемы с глазами и таким кстати нельзя права на управление авто выдовать. :s03:
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 19:18:31
оки. забыла. у меня именно допотопный. поэтому просто возьму 19.
спасиб
Че тогда отказалась от монитора, даром был. :(
По теме у меня лыжа 19, отличный монитор.. хватает за глаза.
Считаю что 19" вполне для дома хватает... больше даже не нужно... к тому же я смотрю требования не фильдиперстовые... ;)
Цитата: Magick от августа 31, 2008, 22:34:18
Сижу за 24 дюймами, в полуметре от экрана вижу сразу все, нигде не бегаю за мышами.
вранье. хотя от тебя - не удивлен. но для полноты картины попрошу тебя указать марку твоего монитора и стоящее на нем разрешение. потом сделаю окончательный вывод.
Цитата: wizus от сентября 01, 2008, 09:58:51
Цитата: Magick от августа 31, 2008, 22:34:18
Сижу за 24 дюймами, в полуметре от экрана вижу сразу все, нигде не бегаю за мышами.
вранье. хотя от тебя - не удивлен. но для полноты картины попрошу тебя указать марку твоего монитора и стоящее на нем разрешение. потом сделаю окончательный вывод.
Samsung T240(SUV) Сижу с разрешением 1920x1200. Более того, сижу сразу за 2 мониками, подключенными к одному компу. Второй "стекляшка" 17` LG. Удобно (на одном монике рабочие экраны+квип+почта, на втором кино-игрушки и т.д.), да и жалко просто выкидывать хороший моник. Я от тебя и не жду что согласишся или поверишь в мнение отличное от твоего. И плевать мне на твои выводы. Точка зрения больше напоминает точку зрения народа конца 90-х годов. Когда считалось что 15` для дома идеально, а 17` нужно только для профи. Человек купивший сейчас 17-19 дюймсов будет просто вынужден его поменять через год максимум. По мне привычнее когда монитор "переживает" 3-4 упгрейда системного блока.
пока не получается определиться даже с размером...мнения разделились. а может тот, кто предлагает 19 и 20, не сидел перед 22 и 24?
у меня сейчас 19, вроде нормально, а вдруг 22 тоже будет нормально?
Цитата: Magick от августа 31, 2008, 13:24:18
Я бы взял 22-24 дюйма, время отклик реальные даже на 2 мс на самом деле 5, это не столь критично. А вот яркость и контрастность и углы обзора вещи крайне критичные. При том, чем больше эти показатели тем лучше (грубо говоря). Еще один, практически главный, пункт - технология по которой изготовленна панель. Рекомендую ознакомиться с статейкой коротенькой - http://www.kv.by/index2005350501.htm (http://www.kv.by/index2005350501.htm) Статейка правда старовата. :) Размеров мониторов сейчас намного больше чем 19 и 17 дюймов.
Опять вы фигню лепите некомпетентную. Между 2 и 5мс у мониторов разница огромная хотя бы потому что один имеет схему компенсации времени отклика а другой - нет.
И рекомендовать ознакомиться уж лучше со статьями про мониторы на f-centr.ru. У них по теории очень грамотные статьи.
2 Shaman. рекомендую
- на TN ViewSonic VP22ххWх - широкоформатный монитор с компенсацией времени отклика, на светодиодной подсветке.
- на PVA (если найдете и денег есть) - Lenovo ThinkVision_L220x
Оба 22" только учтите что многих повышенный световой поток от монитора (несмотря на то что яркость меняесться у любого монитора) б0льшей диагонали утомляют глаза сильнее.
Кроме того можно очень достойные 19" порекомендовать
Samsung 971P (S-PVA, 6ms с RTC -компенсация времени отклика, динамический контраст 4000:1) - настоятельно рекомендую присмотреться как к чрезвычайно сильному монитору (по соотношению цена/качество изображения наврядли кто то сможет назвать лучший чем этот) с неплохой диагональю (19"), стоит в районе 8К.
Если дизайн хочется классический то ViewSonic VP930-3 за те же деньги возьми.
2 wizusПВА не умрут если СИПС будут с ними вровень стоить, контраст выше у ПВА а эффект памяти у того же Apple Cinema HD меня лично пугает. Кроме того схема компенсации на 6мс на МВА смотрится, имхо, - идеально в играх и ИПСам с ними не тягаться, по крайней мере сейчас.
Цитата: Magick от сентября 01, 2008, 11:12:31
Я от тебя и не жду что согласишся или поверишь в мнение отличное от твоего.
в данном случае я и не собираюсь верить или соглашаться. как материалист, просто проведу эксперимент. возьму нескольких своих сотрудников, посажу по очереди за аналогичный по размеру диагонали монитор с аналогичным установленным разрешением. сам стану напротив, сразу за монитором. и еще одного сотрудника попрошу повозить мышкой по углам. и понаблюдаю за зрачками испытуемого. если он водит зрачками (а он я уверен, будет ими водить), посажу другого. и если не найду ни одного, не водящего, значит ты врешь. если найду хоть одного - значит действительно есть люди с широкоугольным зранием, к коим ты и относишься. а если таких будет большинство - признаю свое зрение "узкоугольным", в отличие от твоего, видимо в этом случае имеющего право называться стандартным.
Цитата: versus от сентября 01, 2008, 11:41:58
Опять вы фигню лепите некомпетентную. Между 2 и 5мс у мониторов разница огромная хотя бы потому что один имеет схему компенсации времени отклика а другой - нет. И рекомендовать ознакомиться уж лучше со статьями про мониторы на f-centr.ru. У них по теории очень грамотные статьи.
не стоит так категорично про схему компенсации. она может стоять как на 2мс так и на 5мс. служит в основном для разгона в диапазоне "грей ту грей", а этот параметр почти никто в характеристиках не приводит. а на ф-центре действительно толковые статьи по мониторам. регулярно просматриваю. толковые люди там походу обзоры пишут. хотя иногда и слишком заумно для среднего ума
Цитата: versus от сентября 01, 2008, 11:41:58
рекомендую
- на TN ViewSonic VP22ххWх - широкоформатный монитор с компенсацией времени отклика, на светодиодной подсветке.
- на PVA (если найдете и денег есть) - Lenovo ThinkVision_L220x
Оба 22"
по бюджету не проходят вроде.
Цитата: versus от сентября 01, 2008, 11:41:58
Samsung 971P (S-PVA, 6ms с RTC -компенсация времени отклика, динамический контраст 4000:1) - настоятельно рекомендую присмотреться как к чрезвычайно сильному монитору (по соотношению цена/качество изображения наврядли кто то сможет назвать лучший чем этот) с неплохой диагональю (19"), стоит в районе 8К.
поддерживаю. именно этот - отличный монитор. у меня фуджитсу-сименс на точно такой же матрице. доволен сильно.
Цитата: versus от сентября 01, 2008, 11:41:58
ПВА не умрут если СИПС будут с ними вровень стоить, контраст выше у ПВА
пва и сипсы трудно сравнивать даже при равенстве цены. они - для разных областей применения больше подходят. потому шарящий человек возьмет именно нужную ему технологию, невзирая на цену. а вот тн-филм при равенстве цены умрет, невзирая на 2мс. другое дело, чт не будет никогда такого равенства. но это уже - другая история :)
Цитата: Надюшка от августа 31, 2008, 19:14:28
а я не согласна. глаза заболят от любого монитора,если сидеть долго и каждый день! причем почему то больше болят от плоских жидкокристаллических! а от старых допотопных меньше :-\ :-\ :-\
а яркость поменьше устанавливать пробовали? наверняка нет. прежде чем ругать что то новое просто надо бы разобраться чем пользуетесь. У меня на работе, где я по совместительству 0дминю тоже злобные возгласы были когда мы на 19 дюймов МВА пересели. а в итоге всем подкрутил яркость и все (именно все!) стали довольны. потому как ядерный реактор с
LOW RADIATION (кстити не очень понятно уровень излучения ниже чего именно у них :-\) однозначное зло (особенно LG).
(тут по сценарию должны появиться "лыжники" с тухлыми овощами и яйцами и начать доказывать что таки именно "ихние" мониторы лучшие и вовсе они не экономили на их покупке, а филипсов и самсунгов качественных вовсе не было. вот.)
2wizus
Цитироватьподдерживаю. именно этот - отличный монитор. у меня фуджитсу-сименс на точно такой же матрице. доволен сильно.
про фуджики в курсах, но не стал советовать т.к. найти и найти именно что надо у нас в Москве трудно. И Дизайн у них как ни крути на corporate style рассщитан.
Цитироватьпва и сипсы трудно сравнивать даже при равенстве цены. они - для разных областей применения больше подходят.
Абсолютно согласен. однако всё же хочется идеальный монитор. с контрастом и компенсацией как у МВА, качеством цветов ИПС, и ценой как у ТН, и желательно это всё на светодиодах с подложкой улучшенного люминофора. эх мечты... :'(
Цитироватьпо бюджету не проходят вроде.
дык я это... с запасом описал чтоб была полная картина.
первый стоит 11к, второй - 22 и найти его огромная проблема.
Шаман покупай уже монитор, а то передерутся тут все :s03:
...подозреваю что Шаманов монитор ребятам уже пополам)...
Цитата: versus от сентября 01, 2008, 12:15:32
однозначное зло (особенно LG).
(тут по сценарию должны появиться "лыжники" с тухлыми овощами и яйцами и начать доказывать что таки именно "ихние" мониторы лучшие и вовсе они не экономили на их покупке, а филипсов и самсунгов качественных вовсе не было. вот.)
щас приедет лыжник и ткнет тебя в глаз палкой :s03:
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 19:18:31
оки. забыла. у меня именно допотопный. поэтому просто возьму 19.
спасиб
http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=0208281&s=&p=9890
вам наверняка понравится. качество картинки отличное.
Цитата: versus от сентября 01, 2008, 11:41:58
Цитата: Magick от августа 31, 2008, 13:24:18
Я бы взял 22-24 дюйма, время отклик реальные даже на 2 мс на самом деле 5, это не столь критично. А вот яркость и контрастность и углы обзора вещи крайне критичные. При том, чем больше эти показатели тем лучше (грубо говоря). Еще один, практически главный, пункт - технология по которой изготовленна панель. Рекомендую ознакомиться с статейкой коротенькой - http://www.kv.by/index2005350501.htm (http://www.kv.by/index2005350501.htm) Статейка правда старовата. :) Размеров мониторов сейчас намного больше чем 19 и 17 дюймов.
Опять вы фигню лепите некомпетентную. Между 2 и 5мс у мониторов разница огромная хотя бы потому что один имеет схему компенсации времени отклика а другой - нет.
И рекомендовать ознакомиться уж лучше со статьями про мониторы на f-centr.ru. У них по теории очень грамотные статьи.
ну про статьи на Ф-Центре я сам прекрасно все знаю, как никак сам работыю там писал туда и обзоры и рекомендации и т.д.. А поводу 2 или 5 мс, все просто, Сейчас практически все уважающие себя конторы пишут реальный отклик, который равен или 5 или 8 мс. А системы компенсирования времени отклика не ставят разве что на совсем дешевые мониторы с разрешением максимум 17`. Маркетинг маркетингом, но предпочитаю пользоваться точными определениями характеристик. И нефиг тыкат лыжными палкам и кидать тухлыми памадорами в мою LG :) Ибо в сказки про вредное излучение не верю. В такм случае надо вообще все сотовые носить в свнцовом чехле, и телевизоры смореть только через экраны защитные, развернув обратно сторой в сторону особо ненавистных соседей. ;D
Цитата: Magick от сентября 01, 2008, 12:50:37
писал туда и обзоры и рекомендации и т.д..
ссылочку не подкинешь на пару-тройку статей? желаю ознакомится.
Цитата: wizus от сентября 01, 2008, 12:54:36
Цитата: Magick от сентября 01, 2008, 12:50:37
писал туда и обзоры и рекомендации и т.д..
ссылочку не подкинешь на пару-тройку статей? желаю ознакомится.
Сомневаюсь что тебе будут интересны статьи годов так 99-2002. А в более свежих обзорах я предостовлял технические данные и результаты тестирования для статей. И к сожалению есть еще такое дело - http://www.fcenter.ru/fcconfa/viewtopic.php?f=2&t=1036&sid=dab34bd46efd58763124062eedcf90b8 (http://www.fcenter.ru/fcconfa/viewtopic.php?f=2&t=1036&sid=dab34bd46efd58763124062eedcf90b8) Это по поводу статей и форума. Половина инфы была потерянна при смене движка сайта. На своем авторских правах не настаиваю, ибо не болею болезнью самоутверждения и самовосхваления.
Цитата: Magick от сентября 01, 2008, 13:12:34
Сомневаюсь что тебе будут интересны статьи годов так 99-2002. А в более свежих обзорах я предостовлял технические данные и результаты тестирования для статей. И к сожалению .........половина инфы была потерянна при смене движка сайта. На своем авторских правах не настаиваю, ибо не болею болезнью самоутверждения и самовосхваления.
короче статей нет
(в смысле своих) - одни отмазки и треп,как всегда! ;D
Цитата: Magick от сентября 01, 2008, 13:12:34
Сомневаюсь что тебе будут интересны статьи годов так 99-2002.
давай, какие есть. мне они нужны в данном случае не для отслеживания технического прогресса :)
2 Жаб:
В отличии от некоторых 3,14деть привычки не имею, даже в шутку.
2 Визус:
После работы откапаю - пришлю в личку.
Цитата: Magick от сентября 01, 2008, 12:50:37
<...>А поводу 2 или 5 мс, все просто, Сейчас практически все уважающие себя конторы пишут реальный отклик, который равен или 5 или 8 мс. А системы компенсирования времени отклика не ставят разве что на совсем дешевые мониторы с разрешением максимум 17`. Маркетинг маркетингом, но предпочитаю пользоваться точными определениями характеристик.<...>
Опять Вы ерунду пишете. Вы не в теме.
Цитата: versus от сентября 01, 2008, 18:01:16
Опять Вы ерунду пишете. Вы не в теме.
не то что бы ерунду. просто лучше уж договаривать, что те, кто пишет 2мс, пишет что применяет систему разгона. и этим подчёркивают истинность своих 2мс. но дело не в том, что стоит система разгона, а в том, что она не помогает выдавать те самые указанные 2мс в режиме "блэк ту вайт", а пытается улучшить время "грэй ту грэй". а параметр "грэй ту грей" простому пользователю не указывает никто. а ведь именно с ним пользователь и сталкивается ежедневно.
На самом деле всё несколько проще - если матрица ТН и у неё 5 или 6 мс то это обычная матрица без разгона. У неё на темных серых градиентах время перехода может за 30мс зашкаливать. Среднее время по ISO методике составляет 14-15мс, что в общем то неплохо. 2мс - это матрицы с разгоном у них проблемные участки редко уходят за 20мс при этом средняя скорость по ISO уже равноа 5-7мс.
Итого какая именно матрица ТН 6 (5мс) или 2мс достаточно принципиально. При этом в новых "2мс" матрицах как правило цветовой охват шире на 7-15% от NTSC пространства.
Цитата: versus от сентября 01, 2008, 12:26:27
Цитата: MTB от августа 31, 2008, 19:18:31
оки. забыла. у меня именно допотопный. поэтому просто возьму 19.
спасиб
http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=0208281&s=&p=9890
вам наверняка понравится. качество картинки отличное.
понравилось. только подставка какая то сикаси-накаси :s03:
Цитата: MTB от сентября 02, 2008, 11:02:04
понравилось. только подставка какая то сикаси-накаси :s03:
Это типа дизигн. Хотя на вкус и цвет...
Если Нравится более строгие черты монитора но с хорошей матрицей то вот вам аналоги
ViewSonic VP950B:
http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=3004274&s=&p=9290
или
ViewSonic VP930:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/17963#16
пасиб. как выберу, куплю - доложуси
Пару слов плюс. 3 недели работает монитор 22 дюйма. Хочу сказать, что это самое "то", что надо. Хорошо играть в игрушки, приятно смотреть фильмы. Так что рекомендую для дома именно этот размер диагонали.