123
кто есть виктория лисицына и кто этот тут перед ней отчитывается?
чорный пеар :)
А кто ответ-то подписал?
Отдельные гаражи используются для хранения "интересных вещей", включая наркотики, оружие, взрывчатку
Пачом там?
Дилера надумал менять? Непорядок...
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
Пора бы Вам собрать подписи на ликвидацию незаконно установленных пятидесяти гаражей на прилегающей к городскому парку территории и вообще в городе. Отдельные гаражи используются для хранения "интересных вещей", включая наркотики, оружие, взрывчатку и т.д., в других хранится хлам и размещены нелегальные мастерские, которые на "жемчужины городского ландшафта" не очень похожи и экологию города не улучшают.
Наверное прокурор города городскому главе пишет...
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
Отдельные гаражи используются для хранения "интересных вещей", включая наркотики, оружие, взрывчатку и т.д.,
;D а ещё там Саддам Хуссейн прятался и талибы ядерные испытания проводят
ещё вот это вот повеселило:
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
На Ваш вопрос "для кого строится досуговый центр и как он окупится" ответ простой.
.... ,
а вопрос "как этот проект окупится" должен волновать, прежде всего, инвестора проекта.
типа: ответ простой - а хрен его знает ;D
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
ОАО "ЛОСК" - застройщик досугового центра на собственные средства разработал проект водоотведения с территории всего парка и готов выполнить работы, в т. ч. благоустройство ул. Некрасова, по фронту своего земельного участка.
да это ж чистой воды благотворительность ;D
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
Против чего мы протестуем, где логика?
логика похоронена за зеленым забором. скоро ей памятник поставят. четырёхэтажный
Окупится - где-то надо хранить содержимое гаражей (имущество и людей) ;D
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
Да за такие проекты надо двумя руками голосовать!
я бы даже сказал всеми четырьмя. копытами
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
Протестуем против улучшения качества жизни горожан, против благоустройства города?
срубить и застроить это получается благоустройство? "хоть ссы в глаза- всё божья роса."
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
, где предусматриваются зонирование, детские городки, в т. ч. песочницы.
что значит "в том числе"? песочница это разновидность детского городка? писец просто. такое ощущение, что в чиновники на отписки берут только троечников (кастинг такой). Эзоп нервно курит в сторонке
Смешались в кучу кони, люди...
Как у нас любят все в одну кучу валить. И припарковую территорию и гаражи. Лучше бы облагородили территорию за забором, лавочек красивых поставили, клумбы, газоны, песочницы, качели.
Цитировать"Многофункциональный семейный досуговый центр" с несколькими спортивными залами, детскими игровыми комнатами, боулингом и т.д. строится не на территории городского парка, а на смежном земельном участке (смотрите публичную кадастровую карту на сайте Росреестра)
А как с этим согласуется постановление С.С.Сокола №118, о котором здесь столько говорилось?
Цитировать
10.02.2010 № 118
Рассмотрев проект планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина, под размещение Многофункционального семейного центра ОАО «ЛОСК», выполненный проектной организацией ЗАО «Фирма «КРОКИ», лицензия от 15.08.2006г. регистрационный номер ГС-1-99-02-26-0-7712004706-042013-2, протокол публичных слушаний от 30.04.2009г. и заключение по результатах публичных слушаний по проекту планировки, а также учитывая положительное согласование Главархитектуры Московской области по вышеуказанному проекту (Протокол № 49 от 15.12.2009г.) и на основании обращения ОАО «ЛОСК» от 09.02.2010г. №327орг.
Корреспонденту областного телевидения Ольге Егоровой, делавшей репортаж "Парк без деревьев", тоже этот момент был непонятен:
"И если прочитать постановление мэра о разрешении строительства, там черным по белому написано "Утвердить проект планировки части территории городского парка."
Так парк или не парк? Каким документом/постановлением эта территория прекратила быть частью территории городского парка. И какой документ устанавливает границы парка? Может, то, где собираются возводить детский городок, тоже окажется непарком, и его сдадут в аренду еще кому-нибудь, потому что
Цитироватьобъекты спорта и отдыха для жителей города обычно строятся и содержатся на бюджетные деньги, которых всегда не хватает.
ЦитироватьИз 16 гектар, которые занимает парк, сегодня используется не более 30%.
Это следует понимать так, что собственно роща - это неиспользуемое пространство?
ЦитироватьПарк имеет свою территорию площадью 150930 кв.м. по адресу: г. Лобня, ул. Ленина, д.22 в постоянном бессрочном пользовании
Значит, на этом месте может возникнуть дом 22 и стать прилегающим к улице Промышленной, Ленина и Некрасова? Как и территория по адресу улица Ленина дом 18 А, которая была по постановлению 118 частью территории городского парка, а потом сделалась прилегающей к территории городского парка?
ЦитироватьВ настоящее время МАУ "Парк культуры и отдыха города Лобня" разрабатывает проект реконструкции своей территории, где предусматриваются зонирование, детские городки, в т. ч. песочницы.
И где все это расположится? Еще кусок рощи придется вырубить, как при перенесении аттракциона Паровозик?
ЦитироватьЧто касается рощи, то обратите внимание на фотоснимок - рощу никто не трогает, а наоборот, отводят воду. Это значит, что исчезнет заболоченная часть парка
По моим наблюдениям (подтвержденным многочисленными фотографиями и даже роликом в ютюбе), за зеленым забором, равно как и за повалившимся белым, болота нет. Оно как раз располагается между заборами, и только увеличивается в размерах. Вчера там знатно квакал лягушачий хор (мне эти звуки вовсе не режут слух, скорее, наоборот). Но огорчает то, что прудик превратился в настоящее болото с осокой. А чем кончится водоотведение - еще неизвестно. Вот в этом году шадунцовцев пришлось откачивать мощными насосами Элесана, без них вода никак не желала уходить (о чем здесь сообщала Fair).
Вдогонку, по поводу водоотведения. Вот дом на пересечении Иванищенко и Туголукова, практически прилегающий к пруду на Москвиче. И являет из себя Венецию.
(http://s019.radikal.ru/i629/1205/fc/fb46d9561175.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вчера гуляли там (фото не вчерашнее, апрельское). Так еще и канализацией пахнет, о протекании которой писал Григорий. До сих пор не высохла. Если уж оттуда в пруд вода не убегает (видимо, потому что дорогу подняли и заасфальтировали), то куда и какими путями она из парка убежит - в подвал Ленина 16?
зато теперь стало ясно,кто под ником МАУ косноязычно пытался агитировать тут....
Цитата: kesh от мая 18, 2012, 09:01:03
Цитата: Geo от мая 17, 2012, 14:52:05
кто есть виктория лисицына и кто этот тут перед ней отчитывается?
чорный пеар :)
Смотрите ссылку:http://files.mail.ru/4HJM47
увы, я Вас не понял. там никаких фамилий, тока кадастровая карта и фото сверху
ГЕо, ты не ту ссыль смотрел. Правда я фамилий тоже не увидела, но письмо зачетное.
Ну правильно все написала Виктория Лисицина. Я бы тоже подписала. Написано намного складней, чем ответ. И обвинять человека во лжи при очевидности того, что В ПАРКЕ хотят строить-просто непорядочно...
При любом отношении к строительству...
Цитата: tinkaer от мая 18, 2012, 09:24:13
ГЕо, ты не ту ссыль смотрел. Правда я фамилий тоже не увидела, но письмо зачетное.
ты не умничай, ты пальцем покажи ;)
http://files.mail.ru/4HJM47 (http://files.mail.ru/4HJM47)
Цитата: tinkaer от мая 18, 2012, 10:32:58
http://files.mail.ru/4HJM47 (http://files.mail.ru/4HJM47)
во, я понял, папа, где море :s13:
только я это все тут где-то четал. толи Ловели, толи маманечка эта загадочная Лисицына.
пенсю вспоминл: сбил тебя наш летчик Ли Си Цын ;D
предлагаю лобнянским зиленым свой аккупай провести. Аккупай забор или акупай фонтан. Пушко осветит светом своих залпов
Цитата: Geo от мая 18, 2012, 10:38:20
Цитата: tinkaer от мая 18, 2012, 10:32:58
http://files.mail.ru/4HJM47 (http://files.mail.ru/4HJM47)
во, я понял, папа, где море :s13:
только я это все тут где-то четал. толи Ловели, толи маманечка эта загадочная Лисицына.
пенсю вспоминл: сбил тебя наш летчик Ли Си Цын ;D
маманечка вроде Козлова...
Всё это конечно весело. Однако сути дела не меняет. Они уж и на кадастре поменяли так, как им выгодно. А наш кадастр (российский) известен тем, что там за деньги (оплатив услугу геодезистов) можно нарисовать что угодно.
Я вот припоминаю, что в безграмотных резолюциях Градсовета значилось: поручить тов. Скворцову подыскать альтернативное место для Центра.
А его искали?
Нет, продолжают гнуть свою партийную линию. Собственных решений не выполняют.
Скажите нам, зашифрованный товарищч из администрации (Kesh), почему не выполняется решение градсовета?
Господа, что вы копья ломаете? Этот документ, за которым вас ник Kesh посылает на мейл.ру (сопроводиловка к последней порции подписей против строительства МСЦ в парке, поданным в администрацию 2 мая с.г.), выложен на форуме, числом 3 мая (уже больше двух недель назад):
http://forum.lobnya.ru/index.php?topic=44796.975 (http://forum.lobnya.ru/index.php?topic=44796.975)
Странно, что даже местные работники пера/клавы запамятовали, где они это читали: в самой популярной теме Лобня.ру, согласно предновогоднему голосованию.
Это лишь слегка подкорректированный вариант предыдущих двух сопроводиловок (от 29 марта и 19 апреля прошлого года), а те, в свою очередь, отредактированный вариант сопроводиловки от января 2010. Вот с января 2010 года подписи и продолжают собираться (т.е. в январе 2010 года с ними уже побывала делегация на приеме у Сокола, значит подписи начали собирать еще в 2009 году, до постановления 118, датируемого февралем 2010, где прилегающая зона была парком). Состав инициативной группы менялся: кто-то переехал\устал\ушел в мир иной, кто-то подключился.
На мейл.ру выложили файлы специально для господ депутатов - их мейлы есть на офсайте (не всех, некоторые их тщательно скрывают или не имеют, что в эпоху нанотехнологий странно). При сборе подписей с сопроводиловками (во всех них говорится примерно одно и то же, можете перечитать предыдущие на Демократоре, кто забыл http://www.democrator.ru/problem/4207 (http://www.democrator.ru/problem/4207)) могли ознакомиться все 2358 подписантов. Собственно, свое согласие с высказанными в них мыслями и подтверждали они своими подписями. Таким образом ясно одно: если ник Кesh ссылается на файлы на мейл.ру, значит он один из наших дорогих и уважаемых депутатов или их помощников.
ЗЫ: На всех предыдущих сопроводиловках, как и на последней, стоит имя человека, который подал подписи в администрацию, и на почтовый адрес которого придет официальный ответ (в котором, скорее всего, как тут сказал Бабайка
Цитироватьбудет сообщено о том, что местное отделение всероссийского общества зулусов России "Чака-чака Зулу", местный клуб любителей семполий, конфедерация любителей карманного бильярда, союз "тетушек московской губернии" и т.д. и т.п. общим числом хххххх человек за строительство боулинга, кабака, спа-салона, кабинки для любителей карманного бильярда и т.д. и т.п. имеено в парке, и ваще, фсё по закону и шли бы вы на субботник и не занимались бы политической демагогией
) А здесь (согласно правилам форума) мы все друг друга знаем под никами. Мне лично этого вполне хватает для общения.
Я Шамана лично знаю :)
У забора должно быть уже какое-то обоснование. Или он стоит, и за ним строят, или убрать его нафиг...
Некоторые заборы в парке уже сами падают (от старости или с помощью поту/сюсторонних сил?) И что за ними: руины, пепелище или капище? Может, это лобненский Стоунхендж и его огородили от желающих приложиться к каменным древностям?
Березы здесь вполне еще не старые, но усохшие - мистика.
(http://s019.radikal.ru/i628/1205/16/f007ea904d08.jpg) (http://www.radikal.ru)
Зы: в настоящем Стоунхендже мегалиты только веревочками отгорожены от посетителей.
Цитата: Lovely от мая 18, 2012, 23:29:17
Таким образом ясно одно: если ник Кesh ссылается на файлы на мейл.ру, значит он один из наших дорогих и уважаемых депутатов или их помощников.
стопудово! даже имя себя попугайское выбрал "кеша" (наглядно демонстрирует уровень интеллекта)
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
В настоящее время МАУ "Парк культуры и отдыха города Лобня" разрабатывает проект реконструкции своей территории, где предусматриваются зонирование, детские городки, в т. ч. песочницы. Из 16 гектар, которые занимает парк, сегодня используется не более 30%. После реконструкции и осушения заболоченной территории места для отдыха хватит всем.
ОАО "ЛОСК" - застройщик досугового центра на собственные средства разработал проект водоотведения с территории всего парка
не понятно, кто все таки будет отводить воду с территории парка - МАУ "Парк культуры и отдыха города Лобня" или ОАО "ЛОСК"
наверное, с этим должно справиться и МАУ, и обойтись бюджетными средствами?
или это неподъемные вложения для города в объект, который является одним из ключевых в его жизнедеятельности?
В былые времена с этой задачей справлялись водоотводные канавы, а в последствии и прудик, в котором (по сведениям моей мамы, проводившей много времени в парке с внуками) некоторые детишки купались. (Подозреваю, что и мои чада тоже - без ведома старших.) Сейчас канавы благополучно заросли, поскольку на протяжении многих лет МАУ сгребал туда опавшую листву. (Прямо как мой сосед по даче - теперь удивляется, что пол в доме прогнил и участок по весне превращается в озеро. Только теперь на месте засыпанной канавы у него подсобные помещения, дилемма - или сараи сносить и восстанавливать канавы, или дальше тонуть, он предпочитает подсыпать почву в огород, не понимая, что вода потечет к нему в подвал, что она благополучно и делает).
Кстати, ряд членов инициативной группы делал по поводу сгребания листвы в канавы замечания представителям МАУ.
Мне кажется, что если все по-умному, то отведение воды не такая сложная задача, ведь в Лобне нет полноводных рек с высоким подъемом воды и бурных морей с приливами и цунами, не нужно строить дорогостоящих дамб или отвоевывать участки у побережья для земледелья и расселения людей.
кстати, сухостой в парке вроде как пилят, видны свежие поленья и пеньки, а вот дерево которое уже неделю лежит на проводах освещения и угрожает успать на голову проходящим по дорожке от остановки Школа до перекрестка ул Букинское ш. и ул Авиационная. Никому не нужное лежит, до тех пор наверное пока не упадет на кого-нибудь
Цитата: Lovely от мая 17, 2012, 23:54:35
Так парк или не парк? Каким документом/постановлением эта территория прекратила быть частью территории городского парка. И какой документ устанавливает границы парка? Может, то, где собираются возводить детский городок, тоже окажется непарком, и его сдадут в аренду еще кому-нибудь,
если на публичной кадастровой карте нажать на кнопочку "управление картой" и выбрать "виды разрешенного использования (земельных участков), то получим
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/40888445.0/0_70b9d_5e3c587d_XXL.jpg)
для подобных земельных участков согласно земельному кодексу и постановления Правительства есть специальная категория - Земли под лесами в поселениях (в том числе городскими лесами), под древесно-кустарниковой растительностью, не входящей в лесной фонд (в том числе лесопарками, парками, скверами, бульварами), но...... у отцов нашего города собственные представления о законах......в итоге - новый участок, который теперь, якобы, и есть "парк" отнесен к землям с более чем одним видом использования. И, собственно, ничего не мешает строить там какой-нибудь "бутик-отель" или "мини-асфальтовый заводик"
в общем, есть еще один повод для обращения в прокуратуру
И на кой при кристальных помыслах оставлять лазейку? Провластные боты, расскажите про "заботу о народном благе", почему оставшийся парк чисто парком не назвать было?!
"Власти на всех уровнях должны исходить из того, что лес лучше, чем торговый центр, а детская площадка лучше, чем элитная новостройка (понятно, что для этого власти на всех уровнях должны перестать брать на лапу от строителей торговых центров и элитных новостроек, но к этому вопросу мы вернемся в постскриптуме). Любая вещь, наносящая очевидный вред общественному здоровью — коммерческая застройка общественных пространств, вредные производства, радиоактивные отходы, слабоалкогольные коктейли и отечественные сериалы, — должна облагаться сверхвысокими налогами и стоить (в первую очередь для производителя) впятеро дороже, чем сейчас". отсюда http://www.afisha.ru/article/jury-saprykin-zhurnalist/ (http://www.afisha.ru/article/jury-saprykin-zhurnalist/)
Цитата: Lovely от мая 19, 2012, 12:07:30
В былые времена с этой задачей справлялись водоотводные канавы, а в последствии и прудик, в котором (по сведениям моей мамы, проводившей много времени в парке с внуками) некоторые детишки купались. (Подозреваю, что и мои чада тоже - без ведома старших.) Сейчас канавы благополучно заросли, поскольку на протяжении многих лет МАУ сгребал туда опавшую листву. (Прямо как мой сосед по даче - теперь удивляется, что пол в доме прогнил и участок по весне превращается в озеро. Только теперь на месте засыпанной канавы у него подсобные помещения, дилемма - или сараи сносить и восстанавливать канавы, или дальше тонуть, он предпочитает подсыпать почву в огород, не понимая, что вода потечет к нему в подвал, что она благополучно и делает).
Кстати, ряд членов инициативной группы делал по поводу сгребания листвы в канавы замечания представителям МАУ.
Мне кажется, что если все по-умному, то отведение воды не такая сложная задача, ведь в Лобне нет полноводных рек с высоким подъемом воды и бурных морей с приливами и цунами, не нужно строить дорогостоящих дамб или отвоевывать участки у побережья для земледелья и расселения людей.
Нет конечно! Дело до дорогостоящих дамб не дойдет! Но есть один ручей, набирающий свой разбег из района Нестерихи, протекающий под Сельхозтехникой, вдоль ул. Заречной, за ул. Борисова выходит в рощу, и за рощей соединяется с другим ручейком, начинающим свой разбег от Керамического Завода. Интересно, что получится, если одному ручейку дыхалку перекрыть у Дворца Спорта, а другому сразу за домами, стоящими на Борисова?
На месте гостиницы Россия:
Так что желает видеть народ в Зарядье? (голосование читателей «АиФ»). Большинство сходится на том, что здесь должен быть парк. Поэтому почти все проекты-лауреаты представляют именно варианты парков: со смотровыми площадками, пирсами с прокатом лодок, извилистыми дорожками, лестницами, скульптурами, клумбами...
...Главный архитектор Москвы Александр КУЗЬМИН остался доволен выбором москвичей: «Если бы мы сразу объявили конкурс среди профессионалов, то вы получили бы большое количество того, чего москвичи не хотят видеть в этом районе. Например, уже сейчас понятно, что горожанам неинтересны помпезность, триумфальные арки. Люди хотят увидеть на этом месте городской парк, куда они могли бы прийти всей семьёй и поваляться на травке».
Лобненцы тоже хотят поваляться на травке!!! Почему москвичей осчастливят парком в супер-дорогом месте города, а нас бетонной коробкой?
Цитата: Светлячок от мая 20, 2012, 20:22:57
Почему москвичей осчастливят парком в супер-дорогом месте города, а нас бетонной коробкой?
патамушта "наши дети не изгои" (Степаныч)
Цитата: MadMax от мая 17, 2012, 14:55:54
А кто ответ-то подписал?
Анонимка :s03:
Никалай Никалаич поручил, не иначе :s13:
Цитата: kesh от мая 17, 2012, 13:26:38
Пора бы Вам собрать подписи на ликвидацию незаконно установленных пятидесяти гаражей на прилегающей к городскому парку территории
А вот это вопрос очень интересный тоже... Насколько я помню году эдак в 1996 у владельцев тентов заключался договор с парком и по нему платилась единовременная сумма на разрешение на установку тентов (якобы деньги собирались пустить на развитие парка). Договором не предусматривалось дальнейших платежей. Речи о сроках окончания договора тоже нет... Сейчас законы фактически переписали и старые договоренности летят в тартарары. ???
Видать, денюшки пошли на то, чтобы сделать эту часть парка непарком. Кстати, договора владельцев гаражей с парком (наверняка, эти документы хозяева ракушек хранят - может быть, кто-нибудь выложит сюда джейпиджи версию) служат еще одним юридическим (помимо Постановления 118) подтверждением тому, что территория вдоль Некрасова была парком (и неправду говорил в камеру архитектор Кустов: "Да не парк это! И никакого отношения к парку не имеет" и ник Alert:"Не знаю, что там было, но только не парк"). Вообще-то, с этими документами можно и в суд пойти. Наверное, и квитанции об оплате взноса сохранились. Выходит, земля под тентами у владельцев ракушек в долгосрочной аренде? А кто заключал договор от лица МАУ ЦПКиО или как он тогда именовался?
Цитата: Lovely от мая 21, 2012, 17:38:34
Кстати, договора владельцев гаражей с парком (наверняка, эти документы хозяева ракушек хранят - может быть, кто-нибудь выложит сюда джейпиджи версию) служат еще одним юридическим (помимо Постановления 118) подтверждением тому, что территория вдоль Некрасова была парком (и неправду говорил в камеру архитектор Кустов: "Да не парк это! И никакого отношения к парку не имеет" и ник Alert:"Не знаю, что там было, но только не парк").
Надо у знакомых поспрашивать, не факт, что получится переснять... Подписывал (или это она была-?) директор парка вроде...
А парк то был ведь... Только берез там было еще побольше как-то в разы и грибы там собирал сам лично... От пруда до ветеринарки включительно уж точно! А вопрос про территорию, действительно интересненький получается... Видать успели уже вывести из назначения...
Цитата: kesh от мая 21, 2012, 10:05:15
Цитата: Йожык от мая 19, 2012, 09:45:04
Цитата: Lovely от мая 18, 2012, 23:29:17
Таким образом ясно одно: если ник Кesh ссылается на файлы на мейл.ру, значит он один из наших дорогих и уважаемых депутатов или их помощников.
стопудово! даже имя себя попугайское выбрал "кеша" (наглядно демонстрирует уровень интеллекта)
ёжик потерялся в тумане. Приятно иметь дело с интелектуалкой.
Текста много.... а предложения ноль.
Интеллектуалка - это Ёжик-трансвестит? И текста, вроде, у него много не бывает. Видимо, Вы ко мне обращаетесь за предложениями, коли на большое количество текста указываете. Предложения на форуме выдвигаются уже полтора года. Суть сводится к следующему:
1. На месте зеленого забора нет и не было болота. Там была поляна с молодыми деревьями. Вот фото до возведения забора:
На первом, в основном, межзаборье, но поразительно, насколько менее заболоченным оно было (сейчас там уже не прудик, а настоящее болото с лягушками) и деревьев было там больше, а сейчас почти все высохли. Может, вода с Некрасова туда перекочевала
(http://s49.radikal.ru/i124/1205/30/300f9edd79bc.jpg) (http://www.radikal.ru)
А здесь уже зазаборье. Почему эту территорию определили в непарк? Что в ней непаркового? Чем она хуже всего остального парка? Травка готовая, деревья выросли. Зачем это застраивать? Школьники в зазаборье сейчас часто играют. Им все там нравится.
(http://s019.radikal.ru/i603/1205/7e/9a1d6e035a1f.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i440/1205/92/08416bbe4c6b.jpg) (http://www.radikal.ru)
Сравним с Гайд-парком - разница не столь уж велика
(http://s54.radikal.ru/i144/1205/9d/0867562b7615.jpg) (http://www.radikal.ru)
2. Если у города нет средств на дальнейшее облагораживание, оставьте эту поляну, как она была, восстановите дорожки. Деревья успели за пару лет еще подрасти, практически сравнявшись с остальной рощей.
Если есть желание и небольшие средства (средняя зарплата, как выяснилось в соседней теме, в городе больше 70 тысяч - вероятно, за счет городских чиновников), устройте там несколько клумб, скамейки и детский городок с дорожкой/площадкой для катания детей на велосипедах и самокатах. Было бы отлично фонтан, как в Мытищах, где в жару можно влезть под струи, бьющие из-под решетки
(http://s019.radikal.ru/i611/1205/3b/c10dcd144db6.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s61.radikal.ru/i173/1205/11/5ed613d44408.jpg) (http://www.radikal.ru)
3. Кафе "Березовая роща" занимает огромную площадь с прирезанной территорией. Если необходим развлекательный объект с детским кафе, устройте его на этом месте (на щите Малыша написано Развлекательный центр - вот пусть и будет, а коль у Малыша нет средств, расторгайте договор аренды - через три года можно через суд, как здесь уже писалось). Напоминаю, что прежний договор аренды с Малышом, сроком на пять лет, истек в июле прошлого года:
(http://i016.radikal.ru/1205/b2/3260b1f0ad57.gif) (http://www.radikal.ru)
Или его снова продлили - для чего? Объект уже год как должен быть построен, а его еще и не начали. Зачем плодить заборы?
Кафе в парке можно было бы передать в аренду какому-то известному ресторану быстрого питания. Для парка самое то. Не надо там ВИП-ресторанов. Вип - для ВИП-персон, а парк - для всех. Можно и небольшой паб с хорошим выбором свежего пива.
Кстати, на кадастровом плане не вижу прирезанную территорию к ветлечебнице (забор с овечками). Это самозахват?
Пустырь между Промышленной и Некрасова (болота нет) можно выровнять и засадить по периметру деревьями. А в середине устроить, скажем, роллердром.
(http://s52.radikal.ru/i136/1205/17/e4a0085ffbf5.jpg) (http://www.radikal.ru)
Или открытый боулинг
(http://s019.radikal.ru/i627/1205/08/adf59b703d4d.jpg) (http://www.radikal.ru)
Или площадку для подвижных игр
(http://s019.radikal.ru/i637/1205/c0/b99d77462e1f.jpg) (http://www.radikal.ru)
Прудик почистить, обложить по периметру плиткой, поставить лавочки. Летом можно тенты, шезлонги.
(http://s019.radikal.ru/i643/1205/df/dfb805a4e78d.jpg) (http://www.radikal.ru)
А можно природно
(http://i074.radikal.ru/1205/a3/c9428e8cbfc7.jpg) (http://www.radikal.ru)
Другие форумчане, знаю, тоже имеют предложения.
вот именно такой парк и хотелось бы видеть у нас в городе!
обеими руками за предложения из предыдущего поста!
ДЦ можно построить и за пределами города, в поле за Катюшками, например
в боулинг поиграть кому надо 5 минут на машине / автобусе доедут, там и машины, если что будет где припарковать
и деревья там тоже можно посадить и небольшой парк сделать, это будет реальная польза городу, а не придуманная!
Цитата: kesh от мая 21, 2012, 10:05:15
Текста много.... а предложения ноль.
лизни розетку
Кодекс действует в той части, где выгодно: генплана нет, ПЗЗ нет, землю раздают без конкурса, "часть парка" становится "территорией, примыкающей к парку" просто так из вакуума, договоры аренды продляют безлимитно, несмотря на просрочки по началу строительства, на решения собственного градсовета (где говорилось о недопустимости заборостроения без действующей стройки) выполняют только в части "за", комиссии по гардостроительству возглавляют выгодоприобреаттели застройки парка. Европа отдыхает.
В Старых Химках тоже долго бодались против застройки парка Льва Толстого,
с шикарными 100-летними дубами.
В 2006 году там был просто парк.
В 2007 вместо старого кафе, возведенного из ЛМК, решили построить новое кафе.
В итоге в 2011 году, там выросло 3-этажное сооружение, основную часть которого занимает фитнес-центр
Позже добавился боулинг (к концу 2011). Сейчас открывается ресторан, и туда проложили двухполосную дорогу,
прямо через деревья, порубав мешающие дубы. Вместо них высадили хилые уже пожелтевшие сосенки.
Летом 2011 вместо прекрасной ивовой рощи появилась белая гондола - теннисный клуб.
"Благоустройство", вероятно, будет продолжаться дальше, вширь и вглубь.
Прошу прощения за качество фото:
(http://s019.radikal.ru/i630/1205/9a/61545f885c77.jpg) (http://www.radikal.ru)
2 Кesh
ЦитироватьКомментируя Постановление Сокола С.С. за № 118 от 10.02.2010 года, его действительно надо Вам лично прочитать. В нем нет, и не могло быть слов «о разрешении строительства».
Я не утверждала, что такие слова там были. Я цитировала Ольгу Егорову, я не могу цитировать недословно, иначе это не цитата. Будьте внимательней, приписывая мне чужие слова.
ЦитироватьВ Постановлении Сокола С.С. от 10.02.2010 года № 118 также по тексту нет слов «ул. Ленина, дом 18», в нём идёт речь о территории, прилегающей к парку.
Упоминания дома 18 в постановлении 118 нет, согласна. Зато есть в постановлении № 1840 о назначении публичных слушаний от 17.11.2009 по проекту планировки
части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина с целью размещения многофункционального семейного центра.
Цитирую:
"В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, Федеральным Законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Положением о порядке организации и проведения публичных слушаний на территории города Лобня, принятым решением Совета Депутатов города Лобня от 22 июня 2006г. № 26/508 и на основании
проекта планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина, с целью размещения Многофункционального семейного центра,
по адресу: город Лобня, улица Ленина, 18А, разработанного ЗАО Фирма «Кроки», лицензия от 15 августа 2006 года регистрационный номер ГС-1-99-02-26-0-7712004706-042013-2"
Речь идет тоже о проекте планировки, заметьте - ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ПАРКА, а не прилегающей к парку территории.
Здесь тоже ошибка?
Вот постановление 118 полностью (не только прочитала, но и читаю регулярно перед сном после вечерних молитв, чтобы убедиться, что слова "части территории городского парка" на месте и упоминаются дважды: в заголовке, и в самом тексте.
Цитировать10.02.2010 № 118
Об утверждении проекта планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина
Рассмотрев проект планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина, под размещение Многофункционального семейного центра ОАО «ЛОСК», выполненный проектной организацией ЗАО «Фирма «КРОКИ», лицензия от 15.08.2006г. регистрационный номер ГС-1-99-02-26-0-7712004706-042013-2, протокол публичных слушаний от 30.04.2009г. и заключение по результатах публичных слушаний по проекту планировки, а также учитывая положительное согласование Главархитектуры Московской области по вышеуказанному проекту (Протокол № 49 от 15.12.2009г.) и на основании обращения ОАО «ЛОСК» от 09.02.2010г. №327орг.
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Утвердить проект планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина, под размещение Многофункционального семейного центра ОАО «ЛОСК», выполненный проектной организацией ЗАО «Фирма «КРОКИ», лицензия от 15.08.2006г. регистрационный номер ГС-1-99-02-26-0-7712004706-042013-2
2. Утвержденный проект планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина, под размещение Многофункционального семейного центра ОАО «ЛОСК» разместить на официальном сайте в сети «Интернет» - www.lobnya.ru (http://www.lobnya.ru)
3. Опубликовать настоящее Постановление в газете «Лобня» и разместить на официальном сайте в сети «Интернет» - www.lobnya.ru (http://www.lobnya.ru)
С.С.Сокол
ну а чо ещё от кеши ожидать? перевирание фактов, флуд, флейм, переход на личности... не удивлюсь, если он и в партии жуликов и воров состоит
Цитата: Olma от мая 24, 2012, 15:49:21
В Старых Химках тоже долго бодались против застройки парка Льва Толстого,
с шикарными 100-летними дубами.
В 2006 году там был просто парк.
В 2007 вместо старого кафе, возведенного из ЛМК, решили построить новое кафе.
В итоге в 2011 году, там выросло 3-этажное сооружение, основную часть которого занимает фитнес-центр
Позже добавился боулинг (к концу 2011). Сейчас открывается ресторан, и туда проложили двухполосную дорогу,
прямо через деревья, порубав мешающие дубы. Вместо них высадили хилые уже пожелтевшие сосенки.
Летом 2011 вместо прекрасной ивовой рощи появилась белая гондола - теннисный клуб.
"Благоустройство", вероятно, будет продолжаться дальше, вширь и вглубь.
Прошу прощения за качество фото:
(http://s019.radikal.ru/i630/1205/9a/61545f885c77.jpg) (http://www.radikal.ru)
Это ж вылитый Тауэр (я имею в виду фитнес и боулинг). Очень символично, если вспомнить историю, в ходе которой помещение использовали в разных целях, в Средневековье целевое назначение зданий тоже легко меняли: с места обитания на место заточения.
ЗЫ: Я, конечно, не ландшафтный архитектор, но на мой вкус смотрится эта панорама очень эклектично и нелепо. Вроде дворцов на Рублевке, которым и сами хозяева уже не рады - на участке, где должен быть один дом, стоит 15. Да вид данного замка далек от русской архитектурной традиции, которая, к слову, славилась великолепной привязкой объектов к ландшафту. (Интересно, застроят ли поля вокруг церкви Покрова на Нерли, что близ Владимира? Ведь без окружающего пейзажа пропадет все очарование храма. Пока держатся. В отличие от Абрамцево. А ведь какое поле для гольфа можно было залудить, в окружении особняков.)
Цитата: Lovely от мая 24, 2012, 20:34:41
Речь идет тоже о проекте планировки, заметьте - ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ПАРКА, а не прилегающей к парку территории.
Здесь тоже ошибка?
тоже и в постановлении от 02.11.2009г. № 1752
О разрешении ОАО «Лобненская общегородская строительная компания» на разработку проекта планировки
части территории городского парка, ограниченной ул. Некрасова и ул. Ленина
а если 2004 год вспомнить, то на областном портале (http://www.mosreg.ru/news2004/3275.html) найдем новость
12.07.2004 17:03
ЦитироватьВ Лобне реконструируют городской парк
Проект реконструкции центрального городского парка города Лобня рассмотрен на Градостроительном совете, сообщили в пресс-службе города Лобня.
Проект предполагает выделение в парке нескольких зон. Зона центрального входа будет включать главную аллею, ведущую к фонтану, арку входа и доску почета на которой будут представлены горожане, внесшие значительный вклад в развитие города.
Основная цель реконструкции — создать в парке условия для семейного отдыха. Здесь должен появится Центр семейного досуга с боулингом, зооплощадка, детское кафе. Для молодежи предусмотрен роликодром. Еще одной зоной парка станет зона аттракционов.
Мемориальная зона парка будет включать Площадь славы у братской могилы и памятника «Звонница».
как правильно заметил Ёжик "логика похоронена за зеленым забором", а также всякое уважение и доверие к власти
собственно, а зачем понадобилось кусок парка сначала в "буферные зоны" превращать, а потом в отдельные земельные участки? ответ очень прост - по закону земля парков не подлежит приватизации
А что это за закон?
Посмотрев статус земель, на которых размещены парки в Мытищах и Долгопрудном, я обнаружила, что все это земли поселений. В Мытищах в адресе значится "Новомытищинский проспект, городской парк Мира, д.13" , в Долгопрудном адрес звучит как "между такими-то улицами", а в графе "использование" - "под размещение парка" (кстати, есть еще один прилегающий участок, который обзывается "Досуговый центр на территории городского парка", хотя непонятно, где территория собственно парка (а не "под размещение") располагается). В Лобне адрес участка: Ленина д.22, а "использование" - "территория парка культуры и отдыха". Нет никакого единообразия терминов и обозначений. Почему два парка - "дом", а третий "между"? В одном в адресе есть "парк", в других нет? И какие ограничения (если вообще таковые имеются) налагает "использование". Может сегодня участок использоваться как "территория парка", завтра как "территория парка под размещение боулинга", а послезавтра как просто "боулинг"?
Цитата: Lovely от июня 04, 2012, 22:52:31
А что это за закон?
их есть у меня
Согласно Положению о социалистическом государственном парке культуры и отдыха, городском саде и зоопарке (зоосаде), утвержденному Министерством культуры СССР 25.05.1972 N 23-72, парк культуры и отдыха (городской сад), используя природные условия, организует культурный отдых и развлечения для различных групп населения, проводит культурно-просветительскую и производственно-хозяйственную деятельность (пункт 1). Реализуя соответствующие задачи, парк создает зеленый и эстрадный театры, кинолекторий, планетарий, библиотеки, танцевальные и игровые площадки и залы, павильоны, тиры, спортивные площадки, катки, лыжные и лодочные станции, бассейны, душевые, солярии, базы проката инвентаря, а также строит, приобретает или монтирует различные аттракционы (пункт 26).
Сами городские парки представляют собой земельные участки с древесно-кустарниковой растительностью и водоемами, их основой служит соответствующий природный ландшафт.
Земельные участки городских парков предназначены для отдыха граждан, то есть беспрепятственного использования неограниченным кругом лиц. На основании пункта 12 статьи 1, пункта 12 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации такие земельные участки относятся к территориям общего пользования и входят в состав зон городских земель рекреационного назначения.
На основании пункта 8 статьи 28 Закона N 178-ФЗ и пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в составе земель общего пользования (включая парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары) приватизации не подлежат.
Кроме того, приватизация объектов инфраструктуры общедоступных парков (здания, строения и сооружения), построенные и подлежащие использованию как функциональная принадлежность парков в целях реализации задач, ради которых создаются сами такие парки противоречит принципу единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов, закрепленного статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации.
правда надо всегда помнить, что "суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения", а также про "басманный суд", "шемякино правосудие" и "закон, что дышло...". Увы так было, так есть и так будет