Депутатом Госдумы В.Д.Уласовым предлагается:
для дохода до 120.000 рублей ежегодно – 10 процентов,
от 120.001 до 500.000 рублей – 12.000 рублей плюс 15 процентов с суммы, превышающей 120 тыс.рублей,
от 500.001 до 1.100.000 руб. – 69.999 руб. плюс 25 процентов с дохода, превышающего 500.000 руб.,
от 1.100.001 до 2.900.000 руб. – 219.000 руб. плюс 35 процентов, с суммы более 1.100.000 руб.,
более 2.900.000 руб. – 849.000 руб. плюс 45 процентов с суммы, более 2.900.000 руб.
Да обалдел этот депутат: с дохода до 20-25 т.р. в месяц вообще не надо брать налог. А он уже с суммы свыше 10 т.р. в месяц хочет брать 15%, а с суммы свыше 40 т.р. в месяц 25%. Вот такие идиоты и дискредитируют идею прогрессивного налогообложения.
даже боты подлежат раскулачиванию в пользу безработных владельцев кайенов ;D
зы идиот не то слово, заметьте, никакой дифференциации по количеству денег на лицо в семьях. этот, не пройдет, но налог на роскошь будут из той же серии. Будем за икейскую мебель платить надбавку за роскошество ейное на фоне голытьбы 101 км.
Из-за чего сыр-бор? Ведь была же у нас уже не так давно прогрессиваня шакла подоходного налога.
А удерживать налог с учетом денег на лицо в семье - вообще бред бредовыйю Как вы себе это представляете?
Да, было прогрессивное налогообложение. Но оно страдало тем же идиотизмом, когда прогрессия начиналась с уровня, не доходящего даже до нормального прожиточного. Прогрессия должна начинаться с уровня, реально превышающего насущные потребности. При этом уровень изъятия с заработка в 0,5 - 1 млн.руб. в месяц спокойно может доходить до 60 - 75%, - работник явно не помрет с голоду и сможет прикупить кое-что из одежды, чтобы прикрыть наготу. А в учете членов семьи (детей) при налогообложении ничего бредового нет. Сейчас мы делаем мизерные вычеты на детей, т.е. все-таки как-то учитываем состав семьи. Достаточно изменить правила, установив, что на каждого иждивенца ежемесячно делается вычет в размере прожиточного минимума (реально рассчитанного). Больше, конечно, выигрывают состоятельные граждане, которые и так не шибко считаются с каждой копейкой, а также по природе плодовитые, но и русским кое-что перепадет.
ИМХО - оплатами прожиточных минимумов на иждевенцев не фискальные органы должны заниматься. Для этого у нас соцзащита имеется.
Вы меня удивляете: Вы же специалист в области налогообложения. Не про выплаты речь, а про вычеты, которые носят лишь потенциальный характер, оставляя за человеком инициативу, трудолюбие, стремление к повышению образовательного уровня и т.д. Социальное вспомоществование - это другая область общественных взаимоотношений, имеющая адресный характер и иные функции.
С введением взносов в фонды (ПФ, ФСС, МС) работодатель в тень стал уходить при выплате заработной платы, возможно с нововведением сам работник будет просить выплачивать ему заработок в конверте.
Ну насчет специалиста это Вы мне крупно льстите )))))
ИМХО - учет прожиточного минимума, меняющегося ежекартально, это нерационально. Достаточно установить стандартный вычет в приличном размере.
Andrey, уход в тень доступен достаточно мелкому предприятию. На сколь-нибудь крупных предприятиях это доступно только для верхушки. А так, да, повышение взносов в социальные фонды - диверсия общегосударственного масштаба.
Tinkaer, а Вы еще умная и скромная :s98: Период, на который надо устанавливать вычет, - дело десятое, главное, чтоб он был в надлежащем размере.
Цитата: tinkaer от ноября 25, 2011, 10:47:26
Ну насчет специалиста это Вы мне крупно льстите )))))
ИМХО - учет прожиточного минимума, меняющегося ежекартально, это нерационально. Достаточно установить стандартный вычет в приличном размере.
Ну да. Тупые немцы 60% дохода моего знакомого члена совета директоров немецкого концерна платят 3 года (он в дектрет вписался) при его зарплате 20 тык евриков. А у нас умные да прозорливые создажют условия, при которых размножаться становится целесообразным только тем, кому пофиг на медицину, образование и воспитание детей - гастерам. Спорить с тем, что демотивация подниматься над прожминимумом, это идиотизм. И мотивация к иждевенчеству на шее у государства задает кретерий отбора некачественного населения. Россия реально копает себе могилу из-за такой тупизны!
У тупых немцев нет черных зарплат наверное, соответственно и в фондах таких дыр не зияет как у нас. У нас ведь как - чтобы не платить взносы в фонды, минимизируют зарплату, а то и вообще работников официально не имеют. А когда припрет выплаты получить - те же декретные - спешно на работу устраиваем с приличной з/п. Чтобы значит хапнуть от государства, при этом ему ничего не заплатив.
Цитата: tinkaer от ноября 25, 2011, 12:19:13
У тупых немцев нет черных зарплат наверное, соответственно и в фондах таких дыр не зияет как у нас. У нас ведь как - чтобы не платить взносы в фонды, минимизируют зарплату, а то и вообще работников официально не имеют. А когда припрет выплаты получить - те же декретные - спешно на работу устраиваем с приличной з/п. Чтобы значит хапнуть от государства, при этом ему ничего не заплатив.
Ну и чья это проблема? Люди, которые все государству платят, не получают от него ни шиша, а пройдохам и бездельникам - режим благоприятсвования. Это, повашему, хорошо? В фондах дыры от того, что воруют и растрачивают безнаказанно. Берут не там где надо, а где получится урвать и поделить. И на этом фоне - прогрессивная шкала, начиная с прожиточного минимума. Что бы было выгодно не работать, не рожать. Вы за идею депутата из страртового топика или против?
А можно вопрос - у Вас конкретно з/п белая? А у супруги? А выплаты декретне получали/получаете/планируете получать? И в каком размере?
Я за прогрессивную шкалу, но с учетом реалий современности.
Цитата: tinkaer от ноября 25, 2011, 12:58:15
А можно вопрос - у Вас конкретно з/п белая? А у супруги? А выплаты декретне получали/получаете/планируете получать? И в каком размере?
Я за прогрессивную шкалу, но с учетом реалий современности.
Я ж говорю, все плачу, ничего не получаю.
В реалиях современности - что есть начало прогрессии. Свой вариант дате. Минимальный налог с какой месячной суммы, максимальный процент от какой суммы?
У депутата, видите, какие реалии. Прогрессия с прожминимума прям начинается.
А почему не получаете? Не дают или причины для получения нет? ))))
С прогрессией все очень сложно, ибо у нас слишком разнятся доходы по регионам внутри страны. Нищенская з/п по меркам Лобни в 7 тыров где-нибудь на периферии считается вполне себе неплохой. Поэтому если брать необлагаемый минимум тысяч в 6 (вроде как он около этой цифры и топчется, который прожиточный), то бюджеты провинциальных муниципальных образований резко обнищают, а если умножить его на количество иждивенцев, то и вообще бюджет в минус уйдет.
Tinkaer, эк, Вас все время в сторону уводит. Проблема наполнения местных бюджетов должна решаться не за счет низкооплачиваемых слоев населения, а за счет расширения налоговой базы и увеличения ее доли, попадающей в их распоряжение. Вот, что пишут умные евреи ("Протоколы сионских мудрецов", протокол № 20): "Налог с бедняка есть семя революции и служит к ущербу для государства, теряющего крупное, в погоне за мелочью... Государственные нужды должны оплачивать те, которым это не в тягость и с которых есть что взять. Такая мера уничтожит ненависть бедняка к богачу, в котором он увидит нужную финансовую поддержку для государства, увидит в нём устроителя мира и благоденствия, так как он будет видеть, что им уплачиваются для их достижения нужные средства." Там, дальше они вообще такие штуки сообщают, что просто чудо, но уже не по данной теме.
Поэтому, посклоьку трудно налогооблагать по-честному, надо попробовать содоать, все что можно - кто-то переедет туду, где дыр нету в фондах, кто-то бросит рыпаться работать - устроится в администрацию ботовщиком и будет постить глупости, кто-то уйдет в тень и будет насмехаться над лохами, которые платят налоги. Со временем останется - таджики, криминал и гос. служащие. Завидное будущее страны.
Ну так я и не претендую на истину. Рассуждаю на уровне обывателя :)
Нерационально у нас система налогообложения выстроена.
Дык, пиндосы с агентами влияния, закончившими западные университеты, и выстраивали систему. Не под обывателя, а под своих. А дальше пропаганда, агитация, промывание мозгов, - и пошли спорить о деталях, не видя главного. Модернизация, понимаешь, нанотехнологии.
Да, враги заинтересованы в снижении качества человеческого капитала России как в процессе естественного отбора в социо-экономической среде, так и в плане переманить к себе наиболее подходящих белых людей. И им это, как ни прискорбно, удается. При чем реализация планов врагов происходит под шизофренические вопли - За великую Россию. Ужас.
Не. У них сейчас в моде лозунги "За Россию без Кавказа" и "Даёшь удельные княжества".