Я территориально далек от Лобни.
Но в Питере тоже интересная ситуация - Матвиюшку прочат в спикеры Совета Федерации.
Кто будет вместо нее - никто не знает.
Цитата: Штирлиц от июня 30, 2011, 23:16:48
Я территориально далек от Лобни.
Но в Питере тоже интересная ситуация - Матвиюшку прочат в спикеры Совета Федерации.
Кто будет вместо нее - никто не знает.
Вот вот и я о том же. И как приятно? Счас вам Зязикова (бывший глава Ингушетии) или Зурабова посадят мэром-губернатором, а вы кроме кухонных разговоров ничего этому противопоставить не сможете. И кто вы все Петербуржцы в городе после этого получаетесь, ну уж точно не хозяева.
Цитата: kevin от июня 30, 2011, 23:28:42
Цитата: Штирлиц от июня 30, 2011, 23:16:48
Я территориально далек от Лобни.
Но в Питере тоже интересная ситуация - Матвиюшку прочат в спикеры Совета Федерации.
Кто будет вместо нее - никто не знает.
Вот вот и я о том же. И как приятно? Счас вам Зязикова (бывший глава Ингушетии) или Зурабова посадят мэром-губернатором, а вы кроме кухонных разговоров ничего этому противопоставить не сможете. И кто вы все Петербуржцы в городе после этого получаетесь, ну уж точно не хозяева.
С чего такой вывод? :s03:
Если серьезно, то губернатор в Санкт-Петербурге далеко не всесилен.
Пример - облом с "Охта-Центром".
Цитата: Штирлиц от июня 30, 2011, 23:31:39
С чего такой вывод? :s03:
Если серьезно, то губернатор в Санкт-Петербурге далеко не всесилен.
Пример - облом с "Охта-Центром".
А, что мешает, там же в Кремле своя логика - политическая, нам простым людям мало понятная. Пример тот же Громов, после всех этих ужастных скандалов будь то миллиарды Кузнецова, Прокурорский скандал и много много более мелких любой другой уже давно бы ушел в отставку, а этого все держат, видать зачем то он им нужен сильно :s13:
Цитата: Штирлиц от июня 30, 2011, 23:31:39
Цитата: kevin от июня 30, 2011, 23:28:42
Цитата: Штирлиц от июня 30, 2011, 23:16:48
Я территориально далек от Лобни.
Но в Питере тоже интересная ситуация - Матвиюшку прочат в спикеры Совета Федерации.
Кто будет вместо нее - никто не знает.
Вот вот и я о том же. И как приятно? Счас вам Зязикова (бывший глава Ингушетии) или Зурабова посадят мэром-губернатором, а вы кроме кухонных разговоров ничего этому противопоставить не сможете. И кто вы все Петербуржцы в городе после этого получаетесь, ну уж точно не хозяева.
С чего такой вывод? :s03:
Если серьезно, то губернатор в Санкт-Петербурге далеко не всесилен.
Пример - облом с "Охта-Центром".
Ну, что Штирлиц получил, я ж говорил вам эта власть в Петербург какого нибудь идиота вместо Матвиенко поставит, только фамилию не угадал, но это сложно их счас много у власти. Итак вот ссылка - http://news.rambler.ru/10506004/ (http://news.rambler.ru/10506004/)
Ну, что кем себя осчущаешь в стране без выборов ;D
Цитата: kevin от июля 19, 2011, 13:38:07
...
Ну, что кем себя осчущаешь в стране без выборов ;D
Во-первых, мой юный друг, не надо мне "тыкать".
Во-вторых, освежите память, когда у нас в стране был выбор?
Цитата: Штирлиц от июля 19, 2011, 20:11:38
Цитата: kevin от июля 19, 2011, 13:38:07
...
Ну, что кем себя осчущаешь в стране без выборов ;D
Во-первых, мой юный друг, не надо мне "тыкать".
Во-вторых, освежите память, когда у нас в стране был выбор?
Не такой уж я и юный, ну на вы так на вы, смысл то поста от этого не меняется. А на вопрос
вы Штирлиц так и не ответили, полагаю из за расстройства, ладно это еще не окончательная кандидатура, так что 8)
Цитата: kevin от июля 20, 2011, 08:28:23
Цитата: Штирлиц от июля 19, 2011, 20:11:38
Цитата: kevin от июля 19, 2011, 13:38:07
...
Ну, что кем себя осчущаешь в стране без выборов ;D
Во-первых, мой юный друг, не надо мне "тыкать".
Во-вторых, освежите память, когда у нас в стране был выбор?
Не такой уж я и юный, ну на вы так на вы, смысл то поста от этого не меняется. А на вопрос вы Штирлиц так и не ответили, полагаю из за расстройства, ладно это еще не окончательная кандидатура, так что 8)
Так и Вы не уточнили, когда у нас в стране был выбор. :)
Цитата: Штирлиц от июля 21, 2011, 00:07:36
Цитата: kevin от июля 20, 2011, 08:28:23
Не такой уж я и юный, ну на вы так на вы, смысл то поста от этого не меняется. А на вопрос вы Штирлиц так и не ответили, полагаю из за расстройства, ладно это еще не окончательная кандидатура, так что 8)
Так и Вы не уточнили, когда у нас в стране был выбор. :)
В 90-ые на уровне губернаторов и мэров был, а что это меняет главное сейчас этого выбора нет точно, на конкретные последствия этого в виде Грызлова я вам и указал.
Цитата: kevin от июля 21, 2011, 18:07:11
Цитата: Штирлиц от июля 21, 2011, 00:07:36
Цитата: kevin от июля 20, 2011, 08:28:23
Не такой уж я и юный, ну на вы так на вы, смысл то поста от этого не меняется. А на вопрос вы Штирлиц так и не ответили, полагаю из за расстройства, ладно это еще не окончательная кандидатура, так что 8)
Так и Вы не уточнили, когда у нас в стране был выбор. :)
В 90-ые на уровне губернаторов и мэров был, а что это меняет главное сейчас этого выбора нет точно, на конкретные последствия этого в виде Грызлова я вам и указал.
Вот-вот!
Я уже писал здесь, сколько раз был избран Громов.
Мне стало интересно: что изменилось с того момента, как "исчезло" право выбора?
Дополню свою мысль: даже если народ считает, что выбирает именно ОН, все равно он выбирает того, на кого ему мягко указали.
И Ваше злорадство по поводу С-Пб слегка преждевременно.
Грубо говоря: на себя сначала гляньте.
Громов правит областью и будет править еще неизвестно сколько с абсолютно нулевым рейтингом среди жителей, но в силу какой то политической выгоды власти в кремле. Были бы выборы был бы новый губернатор, не понравился, переизбрали бы и его, к сожалению кроме метода тыка в этом вопросе ничего не помогает. Это по поводу что изменилось.
По поводу злорадства в отношении Санкт-Петербурга - с чего вы взяли, наоборот мне очень жаль жителей города на Неве, тем более, что вам давно на руководителей не везет. Я очень люблю ваш город (хоть и был в нем один раз и давно) и желаю ему только наилучшего, но как при такой системе власти это произойдет я не понимаю. :-\
А что не так с руководителями Санкт-Петербурга?
Не, я, конечно, понимаю, что со стороны все виднее, но все-таки объясните подробнее, почему Вы жалеете питерцев?
Цитата: Штирлиц от июля 22, 2011, 20:42:44
А что не так с руководителями Санкт-Петербурга?
Не, я, конечно, понимаю, что со стороны все виднее, но все-таки объясните подробнее, почему Вы жалеете питерцев?
Собчак, Яковлев, Матвиенко так и не смогли стать успешными мэрами и сравнится в решении Городских проблем скажем с ранним Лужковым. Собчак вообще был больше политиком чем мэром, Яковлев хоть и шел на выборы как хозяйственник таковым так и не стал, зато сомнительное звание криминальной столицы России город получил именно при нем, Матвиенко так же не смогла решить не одну из реальных проблем города (прежде всего ЖКХ и коммуналок), зато постоянно устаривала балы и другие тусовки, в том числе скандально известную на Авроре, так же запомнилась активным лобированием Башни Газпрома в Охта Центре, из за строительства которой город мог выбыть из списка Юнеско объектов всемирно-культурного наследия.
По мойму просто не пруха :s13:
Попробуйте сначала изучить хронологию мэров.
А уже потом порассуждать о "кримнальной столице".
Теперь изложу свое видение мэров/губернаторов.
Собчак - довольно яркий политик федерального масштаба, а в масштабе Питера - типичная светская фигура. В 1991-м громогласно провозгласил курс на создание в Питере Банковского Центра.
Яковлев - ни рыба ни мясо. "Иудушка", как окрестил его ВВП.
Матвиенко - шепетовская дама с повадками комсомольского активиста.
Причем все трое ну никак не могли помешать мне жить так, как хочу именно я.
Так что Ваши соболезнования идут мимо кассы.
Не я понимаю, что высокомерно порассуждать о Питере, сидя в Лобне - очень тешит самолюбие.
Но Вы даже представить не можете как до фонаря все эти мэры/губернаторы обычному жителю Санкт-Петербурга.
И, давайте, прекратим этот спор.
У меня все-таки больше информации как о городе, так и о его "властях".
Задачка на знание питерских реалий:
Где, кем, когда и в каком контексте сделан этот снимок?
(http://s53.radikal.ru/i141/1107/3f/b3af547af42b.jpg)
У Штирлица всегда больше обо всем и обо всех информации. Мы даже и рассуждать не будем о " Криминальной сталице" во главе с тем кому есть что сказать в тему, а в основном не в тему. Этому название есть.))
Цитата: Belka289 от июля 22, 2011, 21:30:02
У Штирлица всегда больше обо всем и обо всех информации. Мы даже и рассуждать не будем о " Криминальной сталице" во главе с тем кому есть что сказать в тему, а в основном не в тему. Этому название есть.))
Ну, я, во всяком случае, не рассуждаю о Лобне. :)
Цитата: Штирлиц от июля 22, 2011, 21:22:11
Теперь изложу свое видение мэров/губернаторов.
Собчак - довольно яркий политик федерального масштаба, а в масштабе Питера - типичная светская фигура. В 1991-м громогласно провозгласил курс на создание в Питере Банковского Центра.
Яковлев - ни рыба ни мясо. "Иудушка", как окрестил его ВВП.
Матвиенко - шепетовская дама с повадками комсомольского активиста.
Причем все трое ну никак не могли помешать мне жить так, как хочу именно я.
Так что Ваши соболезнования идут мимо кассы.
Не я понимаю, что высокомерно порассуждать о Питере, сидя в Лобне - очень тешит самолюбие.
Но Вы даже представить не можете как до фонаря все эти мэры/губернаторы обычному жителю Санкт-Петербурга.
Нет это все понятно, но вы же не будете отрицать огромные проблемы которые накопились в вашем городе. Например по вашему же 5 каналу каждую зиму показывают ошпаренных намертво прорвавшимися трубами с горячей водой людей, нигде ничего подобного не видел. И перестаньте вы Штирлиц про высокомерие и тому подобное, если не верите мне, про отсутствие всяких злых мыслей в отношении вашего города, просто посмортите логике в глаза. Какое высокомерие может быть у жителя маленького подмосковного города к второй столице России ;)
ОК спор в связи с новыми ответами прекращаю. А снимок примечательный. Сделан если не ошибаюсь в 1996 году, незадолго до выборов, на которые Яковлев пошел самостоятельно очевидно Собчак отчитывает своего зама Яковлева за это, при этом присутствует реальный еще не пропиаренный и потому абсолютно несуразный чинуша Путин, который проработал в администрации Собчака советником по экономическим вопросам до его поигрыша на выборах. Снимал рискну предположить господин Кудрин, который тогда Путину и стал близким другом, когда они вместе работали в экономическом блоке Собчака,снято явно через стекло, почему не понятно.
Вы смотрите телевизор?
Попробуйте каждый день смотреть реалии.
Я каждый день топчу улицы Санкт-Петербурга и мне нет нужды включать "ящик".
А я понял про стекло, это снимок снимка, то есть на какой то фотовыставке репортер (фотограф) снял на фотоаппарат фотографию висевшую там в стеклянной рамке. Если вы приглядитесь к штанам Собчака то увидите его правую руку и часть туловища.
Цитата: kevin от июля 22, 2011, 22:21:58
А я понял про стекло, это снимок снимка, то есть на какой то фотовыставке репортер (фотограф) снял на фотоаппарат фотографию висевшую там в стеклянной рамке. Если вы приглядитесь к штанам Собчака то увидите его правую руку и часть туловища.
Браво!
Не каждый день встречаю столь наблюдательного человека.
Цитата: Штирлиц от июля 22, 2011, 22:31:42
Цитата: kevin от июля 22, 2011, 22:21:58
А я понял про стекло, это снимок снимка, то есть на какой то фотовыставке репортер (фотограф) снял на фотоаппарат фотографию висевшую там в стеклянной рамке. Если вы приглядитесь к штанам Собчака то увидите его правую руку и часть туловища.
Браво!
Не каждый день встречаю столь наблюдательного человека.
Спасибо, рад старатца :s98:
А все таки, что за событие отображено на первоначальной фотографии? И кто делал ее?
Да я и сам не знаю. :s03:
Про фоточку что удалось нарыть: автор: Лев Шерстенников, фотожурналист, очень именитый, лауреат премии "Золотой глаз России", последний раз выставлялась в Москве в Центре фотографии им. братьев Люмьер на выставке "Иконы 90-х".
Цитата: Штирлиц от июля 22, 2011, 21:26:53
(http://s53.radikal.ru/i141/1107/3f/b3af547af42b.jpg)
путин смотрит на грудь какого то мужика, думает о России и крутит фигу за спиной