Поначалу кажется абсолютной лабудой ;D
но ОЧЕНЬ интересно! Попробуйте!
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=75292
Довольно простой тест. И вот странно, мне лабудой не показался, несмотря на летающих крокодилов, и пьющие водку цветы.
я ответил правильно всего на 5 вопросов, но ето как-то не мешает мне жить,руководствуясь ЖИТЕЙСКОЙ логикой, а не какими-то абстрактными начальниками , падающими с неба,бухающими с крокодилами и закусывающими незрелыми соцветиями....... ;D ;D
Интересно, между прочим. Похоже на алгебраическую логику, основанную на высказываниях. Т.е каждое предложение рассматривается, как истина или ложь. А из заданных ложных высказываний (улитки-горы, горы любят кошек...- вроде чушь!) при помощи связки получаем истинное высказывание (логическое следствие) : если НЕКОТОРЫЕ улитки - горы, то ВСЕ горы не могут любить кошек. Технари могут вспомнить лекции по математической логике. Нам примерно такие же тесты давали. Очень интересно. Когда получается - радуешься как ребенок.
ЦитироватьПоначалу кажется абсолютной лабудой ;D
но ОЧЕНЬ интересно! Попробуйте!
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=75292
помнится было нечто подобное, только похожие вопросы были разбросаны среди 120 остальных.
данный тест -8 правильных
Галиматья. 6 правильных ответов.
ЦитироватьИнтересно, между прочим. Похоже на алгебраическую логику, основанную на высказываниях. Т.е каждое предложение рассматривается, как истина или ложь. А из заданных ложных высказываний (улитки-горы, горы любят кошек...- вроде чушь!) при помощи связки получаем истинное высказывание (логическое следствие) : если НЕКОТОРЫЕ улитки - горы, то ВСЕ горы не могут любить кошек. Технари могут вспомнить лекции по математической логике. Нам примерно такие же тесты давали. Очень интересно. Когда получается - радуешься как ребенок.
Лиля - ДА! ДА! ДА! Именно!
Я поначалу (я не технарь) смотрела на эти вопросы, как на абсолютную галиматью... Сидела с полчаса, потом доперла, что смысл нужно отключить, а логику включить! И все получилось!
А муж мой, технарь, в течение пяти минут ответил правильно на ВСЕ вопросы. Сразу въехал.
ЦитироватьГалиматья. 6 правильных ответов.
Я ж говорил, што наличие верхнего образования само по себе НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА УМНЕЕ !!!!!!!! ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ......... ;D ;D
Интересный тест. Мне кажется, его применяют, в первую очередь, при приеме на работу программистов. Им нужно логически оперировать совершенно отвлеченными понятиями. Как, например, ставить перед сном пустой стакан, если не хочется пить.
ЦитироватьЯ ж говорил, што наличие верхнего образования само по себе НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА УМНЕЕ !!!!!!!! ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ......... ;D ;D
Оно делает человека образованней. ГЫЫЫЫЫЫ... А отсутствие логики - это патология. Ее нельзя заиметь, получив высшее образование. Ее можно развить (опять же если она уже есть). Тесты этому помогают, ровно как и решение задач. Поэтому, умеющие логически мыслить - это, как правило, технари (или МУЖЧИНЫ!!! ;D ;D ;D), а отсутствием логики страдают гумманитарии (или, по мнению мужчин, - ЖЕНЩИНЫ :P :P :P) .
Не ссорьтесь, мальчики и девочки, это не повод. Хотя мне тест и показался простым, я допускаю, что людям, не связанным с программированием или математикой, он покажется лабудой. Как правильно сказал KRENDEL, это специализированный тест, и нельзя судить о принадлежности человека к тому или иному полу по количеству правильных ответов.
Уридиан, ты умничка! :-*
Цитироватьнельзя судить о принадлежности человека к тому или иному полу по количеству правильных ответов.
Мы не ссоримся . Мужчины часто характеризуют женщин, как человеческую особь с явным отсутствием логики. И ставят в связи с этим жирный минус женщине. А отсутствие логики - это не недостаток, это просто другой склад ума. Вот я о чем. Но почему-то многие, обладающие такой способностью, как логическое мышление, "смотрят свысока" на тех, кто ее лишен. А она, логика, просто у них другая. Есть, но другая!
Здесь (в тесте), кстати, проверяется не только логическое мышление, но и способность абстрагироваться, то есть, как опять же сказал KRENDEL, мыслить отвлечёнными категориями и понятиями.
Я придерживаюсь мнения, что от пола человека не зависит ни наличие логического мышления, ни способность абстрагироваться. А что касается женщин... Просто женщины вынуждены больше думать о "реальной" жизни, в то время как мужчины могут себе позволить обдумывать "высокие материи", но, в принципе, логика одинаковая у всех.
ЦитироватьОно делает человека образованней. ГЫЫЫЫЫЫ... А отсутствие логики - это патология. Ее нельзя заиметь, получив высшее образование. Ее можно развить (опять же если она уже есть). Тесты этому помогают, ровно как и решение задач. Поэтому, умеющие логически мыслить - это, как правило, технари (или МУЖЧИНЫ!!! ;D ;D ;D), а отсутствием логики страдают гумманитарии (или, по мнению мужчин, - ЖЕНЩИНЫ :P :P :P) .
А образованней - ето как? В смысле в свой узкоспециальной области - согласен, но она нужна только Вам и толькол для работы, а для остальной повседневной жизни ета образованность совершенно бесполезна. Человек может обладать разносторонними знаниями, не заканчивая института, а просто много читая разнообразной литературы. И што значит "отсутствие" логики ? Невозможность набрать 12 ответов на ети вопросы?! Бред сивой кобылы....и если я со школы люблю историю,литературу и языки более, чем математику (честно говоря, геометрией и её производными совсем не заморачивался ) то ето абсолютно не мешает мне в жизни, и мужчиной я быть от етого не перестал......... ;D ;D ;D
ЦитироватьЯ придерживаюсь мнения, что от пола человека не зависит ни наличие логического мышления, ни способность абстрагироваться.
Согласен.
Логика или она есть или ее нет. Логика это такая вещь, которая свойственна в первую очередь не людям(женщинам или мужчинам), а машинам и механизмам. Все мы в первую очередь люди, личности, единицы сознания. Можно, так же сказать, что логическое мышление требует гораздо большего расхода психо энергии, чем требует мышление, основанное не на логике, а на внутренних эмоциональных импульсах. В реальной жизни, что бы быть успешным, логика необходима. Но, часто, женщины могут себе позволить не напрягаться и не мыслить логически, так как понятие "быть успешным" и пути его достижения могут значительно отличаться от мужских. У мужчин этого выбора нет.
А вот мышление действительно может быть отличным.
Кстати, есть еще понятие высшая логика, которая включает в себя и то, что логично и что нет, но это уже понятие не из математики и логики, а скорее философии.
ЦитироватьА образованней - ето как? В смысле в свой узкоспециальной области - согласен, но она нужна только Вам и толькол для работы, а для остальной повседневной жизни ета образованность совершенно бесполезна. Человек может обладать разносторонними знаниями, не заканчивая института, а просто много читая разнообразной литературы. И што значит "отсутствие" логики ? Невозможность набрать 12 ответов на ети вопросы?! Бред сивой кобылы....и если я со школы люблю историю,литературу и языки более, чем математику (честно говоря, геометрией и её производными совсем не заморачивался ) то ето абсолютно не мешает мне в жизни, и мужчиной я быть от етого не перестал......... ;D ;D ;D
Про отсутствие логики надо у вас, мужчин, спросить. Вам виднее, потому как вы обвиняете женщин в ее (логики) отсутствии. Хотя частенько употребляете такое понятие, как "женская логика" - вот я не понимаю что это такое. Мы же начали разговор с конкретного теста, который являет собой пример математической логики. Я не говорю, что если кто-то не ответил правильно на вопрос, он не приспособлен к жизни, не образован, не эрудирован. Да упаси Бог! Отсутствие логического мышления не является оскорбительным. Люди имеют разный склад ума, только и всего.Физики - лирики.
А по поводу того, что образование необходимо только для работы - это полнейшая чушь. Никогда не поверю, чтобы инженерные знания не пригодились в быту! Да, есть инженеры, которые не могут вбить гвоздь. Но это не потому, что этот горе ИТР не знает, как включается дрель и зачем она нужна. Просто лень ему, или выпендривается. А вот поглащение огромного кол-ва книг какраз-то в быту и не пригодиться. Только не подумай, что я против книг, музыки и проч. Сама обожаю это дело. Да, ты расширяешь кругозор, повышаешь интеллект, ты интересен, хорош в общении. Но это не поможет тебе вбить этот преславутый гвоздь (провались он пропадом!). Топорно я все объяснила, но голова с утра деревянная. Какая голова- такое объяснение :-/ Надеюсь, донесла мыслю. :)
У меня 3 неправильно :-/ Интересно это много или мало. Надеюсь норма ;D
Насчёт мыслительных процессов мужчин и женщин: как выяснили учёные мужчины мыслят последовательно то одним полушарием, то другим (мужская логика), а женщины мыслят параллельно, сразу обоими полушариями мозга и примеров тому много, надо просто внимательно понаблюдать за ними. ;) Может это и есть пресловутая женская логика - приходить к окончательным выводам без промежуточных выводов. :)
12:0 в мою пользу. очень легкий тест, вопросы преимущественно на множества, подмножества и их вхождения одно в другое. но... для успешного прохождения этого теста крайне желательно отключится от всех существительных и обращать внимание только на глаголы. и тогда все становится предельно ясно :)
а на счет логики. заметьте, мужчины бахвалятся своей логикой, а ведь не наличие логики - главное. главное - РЕЗУЛЬТАТ, а не СРЕДСТВА его достижения. я свою школу среднюю вспоминаю, уроки физики. я как-то запомнил слова препода - "перво наперво пробуйте решить задачу энергетическим путем" и потом он уже был не рад, когда я механические и термодинамические задачи решал энергетическим путем. а потом это меня не раз спасало на олимпиадах и всяких вступительных экзаменах. и в конце концов препод признался что не жалеет что в свое время привил мне это
так вот с женщинами и их "логикой" примерно та же ситуация. в определенном возрасте (у каждой - в совем естественно) жизнь то ли заставляет то ли подталкивает их к отходу от применения бинарной сознательной логики как таковой и переходу к бинарной подсознательной логике и соотвественно получению на пограничном сознательном слое восприятия уже полуготовых решений. в простонароде весь этот механизм зовется интуицией. немаловажную роль в создании и поддержании мифа о женской логике играет подавляющее большинство малообразованых мужчин, не понимающих природы интуиции и считающих что интуитивные решения просто "берутся с потолка". а между тем женская логика более сложна и многогранна, чем примитивная мужская бинарная логика :)
Странное дело....Все те, у кого правильных ответов 6 или меньше, пишут, что тест - фигня; у кого результаты хорошие, и о тесте пишут самые положительные отзывы. Тоже своего рода тест получился)
PS: у меня 8 правильных)
ЦитироватьПоначалу кажется абсолютной лабудой ;D
но ОЧЕНЬ интересно! Попробуйте!
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=75292
8. Все воробьи не умеют летать.У всех воробьев есть ноги.
в) все
воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
фраза неправильная (в контексте вопроса), ибо сказано, что иных воробьев, кроме как с двумя ногами, не существует.
Именно с точки зрения логики фраза неправильная!
Поэтому правильный ответ (е).
Остальные 11 ответов верные.
Цитировать8. Все воробьи не умеют летать.У всех воробьев есть ноги.
в) все
воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
фраза неправильная (в контексте вопроса), ибо сказано, что иных воробьев, кроме как с двумя ногами, не существует.
Именно с точки зрения логики фраза неправильная!
Поэтому правильный ответ (е).
Остальные 11 ответов верные.
ошибаешься. логика данного вопроса такова:
1-е множество - ВСЕ ворьбьи со свойством "не летают"
2-ое множество - ВСЕ воробьи со свойством "есть ноги"
два этих множества совпадают по наполнению, так как включают в себя ВСЕХ воробьев
ответ в) описывает как первое так и второе множество полностью (не больше и не меньше так как снова таки указано ВСЕ ворьбьи). соответсвенно он подходит и под первый тезис и под второй как по охвату так и по свойству. выходит ответ в) ВЕРНЫЙ
Цитировать12:0 в мою пользу. очень легкий тест, вопросы преимущественно на множества, подмножества и их вхождения одно в другое. но... для успешного прохождения этого теста крайне желательно отключится от всех существительных и обращать внимание только на глаголы. и тогда все становится предельно ясно :)
а на счет логики. заметьте, мужчины бахвалятся своей логикой, а ведь не наличие логики - главное. главное - РЕЗУЛЬТАТ, а не СРЕДСТВА его достижения. я свою школу среднюю вспоминаю, уроки физики. я как-то запомнил слова препода - "перво наперво пробуйте решить задачу энергетическим путем" и потом он уже был не рад, когда я механические и термодинамические задачи решал энергетическим путем. а потом это меня не раз спасало на олимпиадах и всяких вступительных экзаменах. и в конце концов препод признался что не жалеет что в свое время привил мне это
так вот с женщинами и их "логикой" примерно та же ситуация. в определенном возрасте (у каждой - в совем естественно) жизнь то ли заставляет то ли подталкивает их к отходу от применения бинарной сознательной логики как таковой и переходу к бинарной подсознательной логике и соотвественно получению на пограничном сознательном слое восприятия уже полуготовых решений. в простонароде весь этот механизм зовется интуицией. немаловажную роль в создании и поддержании мифа о женской логике играет подавляющее большинство малообразованых мужчин, не понимающих природы интуиции и считающих что интуитивные решения просто "берутся с потолка". а между тем женская логика более сложна и многогранна, чем примитивная мужская бинарная логика :)
Визус!
;D Я просто ПИЩУ от восторга! :-* :-* :-*
ЦитироватьЯ ж говорил, што наличие верхнего образования само по себе НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА УМНЕЕ !!!!!!!! ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ......... ;D ;D
Абсолютно верно! Умнее не делает! Просто учит самостоятельно мыслить. Я всегда говорю своим студентам: "Сущность высшего образования состоит не в том, чтобы знать, а в том, чтобы знать где найти!".
Однако существуют люди, которые данным навыком овладевают самостоятельно.
Цитироватьошибаешься. логика данного вопроса такова:
1-е множество - ВСЕ ворьбьи со свойством "не летают"
2-ое множество - ВСЕ воробьи со свойством "есть ноги"
два этих множества совпадают по наполнению, так как включают в себя ВСЕХ воробьев
ответ в) описывает как первое так и второе множество полностью (не больше и не меньше так как снова таки указано ВСЕ ворьбьи). соответсвенно он подходит и под первый тезис и под второй как по охвату так и по свойству. выходит ответ в) ВЕРНЫЙ
логика множеств не нарушена, всё правильно. Однако нарушена логика высказываний.
Сначала постулируется утверждение
"У всех воробьев есть ноги", а потом идет фраза "воробьи, у которых есть ноги,...". Во-первых это логическая тавтология. Во-вторых, смысловая нагрузка этой фразы примерно такая: среди воробьев есть те, у которых есть ноги, и те, у которых нет ног. Что противоречит определению "У всех воробьев есть ноги".
В любом случае подобная логика считается ошибочной, если мы ее употребляем в речи и тем более в строго сформулировнной задаче.
Аналогичный пример:
Определение: "Вся вода мокрая. Некоторая вода соленая."
Высказывание: "Вода, которая мокрая, может быть соленой"
Логике множеств не противоречит, однако высказывание неправильное, потому что мы знаем (из определения), что иной воды кроме как мокрой не бывает.
Было бы правильно сказать
"вода может быть соленой".
Также и в тесте, правильным будет утверждение:
"воробьи не могут летать".
В простой речи было бы правильным сказать:
"воробьи, у которых, как мы уже знаем, есть ноги, не могут летать". Тут уже появляется другой смысл.
Цитироватьлогика множеств не нарушена, всё правильно. Однако нарушена логика высказываний.
а тут уже смотря на какую работу берут претендента. если редактором в газету тогда твое замечание верно ибо литературный стиль такого вопроса возмутительно косноязычен. а вот если менеджером по продажам или аналитиком или просто на "стрессоустойчивую" должность. и у меня подозрение что этим тестом ну никак не филологов проверяют :)
Yurik, представь, что каждое задание составляли два разных человека: один постулировал начальные условия, а другой, не знающий первого, независимо от него, параллельно, составлял список ответов. Тогда подобное, бросающееся в глаза, "косноязычие" не будет казаться чем-то ненормальным.
Мой десятилетний сын решил этот тест за 10 мин с двумя ошибками. Одна как раз по поводу воробьев, а вторая о начальниках. Он сказал, что если хорошего начальника научить петь, то он станет плохим!! Вот вам и логика!!
P.S. а где можно еще таких тестов раздобыть? Очень нам понравилось.
ЦитироватьМой десятилетний сын решил этот тест за 10 мин с двумя ошибками. Одна как раз по поводу воробьев, а вторая о начальниках. Он сказал, что если хорошего начальника научить петь, то он станет плохим!! Вот вам и логика!!
P.S. а где можно еще таких тестов раздобыть? Очень нам понравилось.
Пожалуйста!
Расскажите о результатах, плз! :)
http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm
Вы не захотели проходить тест
:-/ странно.....сидела тыкала тыкала.......
вообще-то честно сказть бредятина полная(( :)
ЦитироватьВы не захотели проходить тест
:-/ странно.....сидела тыкала тыкала.......
вообще-то честно сказть бредятина полная(( :)
Это ты про новую ссылку? Я, честно сказать, сошла с дистанции на 17-ом вопросе ;D В первом часу ночи мозги медленно проворачиваются.
ЦитироватьПожалуйста!
Расскажите о результатах, плз! :)
http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm
Спасибо за ссылочку. У меня 27. Сыну завтра предложу. Очень интересно, что у него получится.
ЦитироватьПожалуйста!
Расскажите о результатах, плз! :)
http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm
Мне стыдно. 29 из 30 возможных. Дважды прошёлся по тесту, но не смог найти ошибку. Видимо, дети умнее меня.
http://fishki.net/comment.php?id=8621
сильно!!! я пока не все разгадал, но не теряю надежды... кто быстрее до конца доберется... го-го-го...
(РЕДАКТИРУЙТЕ СВОИ ПОСТЫ - КТО НА СКОЛЬКИ ОТВЕТАХ ОСТАНОВИЛСЯ)
10 МИНУТ - 10 ОТВЕТОВ ЕСТЬ... ИДЕМ ДАЛЬШЕ
Пока 27 - ура! я гений ;D
ЦитироватьЭто ты про новую ссылку? Я, честно сказать, сошла с дистанции на 17-ом вопросе ;D В первом часу ночи мозги медленно проворачиваются.
дык то-то и обидно, чельных 20 минут убила.......а мне бац..вы не захотели((
какого же фига я тогда на эти дурацкие вопросы отвечала??
Цитироватьhttp://fishki.net/comment.php?id=8621
сильно!!! я пока не все разгадал, но не теряю надежды... кто быстрее до конца доберется... го-го-го...
(РЕДАКТИРУЙТЕ СВОИ ПОСТЫ - КТО НА СКОЛЬКИ ОТВЕТАХ ОСТАНОВИЛСЯ)
10 МИНУТ - 10 ОТВЕТОВ ЕСТЬ... ИДЕМ ДАЛЬШЕ
Чёт у меня вообще не пошло, вероятно, я - даун :'(
У меня 25, почти гений ;D , минут 10 понадобилось, а может 12. Кстати вот здесь всяких тестов много http://homo.testsbox.ru/