22.10.2010 вечером выходя из офиса, примерно в 22 часа было совершено нападение на Гончарова Александра, председателя Русского Благотворительного Общества. После чего на связь он не вышел и до дому не доехал. Сегодня после общего обращения к десантникам и просьбе оказать помощь РБО его предупредили о расправе.
В свете того, что произошло с генералом Петровым К. П, Ивановым Ю. и председателем РБО Александром Гончаровым прошу прочесть его последнее заявление.
Мне, председателю Русского Благотворительного Общества, была передана информация честными врачами, не желающими принимать участие в УБИЙСТВЕ собственного Народа, о готовящемся массовом УНИЧТОЖЕНИИ НАШИХ ДЕТЕЙ под видом "новой вакцинации", уже в первых месяцах 2011 года.
Я не могу подтвердить или опровергнуть данную информацию или ручаться за её достоверность, но каждый может проверить её самостоятельно.
"Кто-то" узнал о наличии у меня данной информации.
За нераспространение данной информации или преподнесение её в "нужном свете" мне была предложено самому назвать сумму "вознаграждения".
Вторая часть предложения состоит в том, что в случае моего непринятия данного "предложения" и распространения информации о готовящемся УБИЙСТВЕ наших детей, я буду неминуемо уничтожен.
"Предложение" мною отвергнуто и принято не будет.
Защищать свой Народ от уничтожения - святой долг перед Родиной. В соответствии с Конституцией России и присягой данной нашему Народу прекрасно осознавая мощь врагов нашего Народа, понимая, что самостоятельно распространить информацию о готовящемся УБИЙСТВЕ ВСЕХ НАШИХ ДЕТЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ я, скорее всего, не успею, прошу всех распространить данную информацию всеми возможными средствами.
Прививки будут двух видов.
1. Прививка рассчитана на девушек от 12-30 лет.
Будет вводиться под видом профилактики, якобы для предотвращения рака груди или матки.
Данная прививка будет являться обязательной в школе.
Содержание: Совпадает с прививками, которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.
Воздействие на организм: Создание в организме постоянной,так называемой "ложной беременности" и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть.
2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.
Содержание: Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.
Воздействие на организм: Резкое возбуждение иммунитета с помощью введённого "молодого" иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением (без подпитки "молодого иммунитета") до нуля, т. е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.
ЗНАЙТЕ! ПО ЗАКОНУ НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОДИТЬ ВАКЦИНАЦИЮ ДЕТЕЙ И ВЗРОСЛЫХ НАСИЛЬСТВЕННО!
Обращаюсь ко всем людям, которым не безразлична судьба наших женщин и детей. Кто может помочь в распространение этой информации. Прошу всех!
Не будьте равнодушными, прочитайте и подумайте. Если я промолчу, то погибнет тысячи женщин и детей. А если я прочитаю и расскажу (друзьям и знакомым). То спасу чью-то жизнь. Подумай. Вместе мы сила!
Распространяйте эту информацию через Интернет, перепишите и распечатайте листовки раздайте людям. Расскажите друзьям, позвоните детям и родителям. Предупреди тех с кем работаешь, учишься и живёшь. Предупреждайте всех кого знаете и кого не знаете. Расскажи людям правду.
Видеоверсия информации для распространения:
http://www.youtube.com/watch?v=sq6NF6SkWyU
оболдеть! :o..Как относиться?..не колоть своим детям и себе не весть что. Не могут эти прививки сделать обязательными так же как и от гриппа не могут..и вообще к любой прививке не могут обязать.
имхо- очередной бред и относиться к нему нужно соответственно.
отнесись со всей серьёзностью! заранее готовь вилку, всю снятую с ушей лапшу- раздать голодающим детям африки.
Мы ффсе умреееееем!!!! Аааааааа!
Роисся опасносте!
дааа..... план Даллеса не существует, но действует :s03:
"вечером выходя из офиса, примерно в 22 часа было совершено нападение..."
проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа... (с)
Ещё немного о прививках =)
http://vkontakte.ru/video-20627680_155329208
Вопрос топикстартеру: речь идет о прививке против онкогенных типов ВПЧ или о чем-то другом? Из первого истеричного поста ничего непонятно.
Цитата: La fleur от ноября 11, 2010, 12:25:18
Вопрос топикстартеру: речь идет о прививке против онкогенных типов ВПЧ или о чем-то другом? Из первого истеричного поста ничего непонятно.
Я думаю, что о ней идет речь. Сомневаюсь, что топикстартер что-нибудь может объяснить)
Тогда вообще рано о чем-либо спорить, там еще ученый медицинский мир не пришел к единому мнению, прививка-то новая, 2007-ого года, обкатывалась в США на добровольцах.
Бред какой то!
Цитата: La fleur от ноября 11, 2010, 12:54:39
Тогда вообще рано о чем-либо спорить, там еще ученый медицинский мир не пришел к единому мнению, прививка-то новая, 2007-ого года, обкатывалась в США на добровольцах.
Эта вакцинация уже официально предлагается
http://ncagip.ru/medwork/policlinic/cervical_pathology_center/vaccination.php
Цитата: matilda от ноября 11, 2010, 08:48:30
...
Прививки будут двух видов.
1. Прививка рассчитана на девушек от 12-30 лет.
...
2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.
...
я так понимаю, мужикам ничо не грозит ?
Цитата: Северянка от ноября 11, 2010, 13:01:11
Эта вакцинация уже официально предлагается
http://ncagip.ru/medwork/policlinic/cervical_pathology_center/vaccination.php
Сложно рассуждать на эту тему, но вакцина из ссылки эффективна только против 18 типа ВПЧ, но онкогенными являются еще несколько типов. Лучше профилактикой заниматься (защищенный секс) и к гинекологу на профилактический осмотр ходить. Была вроде предложена вакцина от четырех типов: 6, 11, 16 и 18, я так понимаю вокруг нее кипят страсти:
http://www.zdr.ru/exclusives/2008/08/18/privivka-ot-raka/ (http://www.zdr.ru/exclusives/2008/08/18/privivka-ot-raka/)
Цитата: Йожык от ноября 11, 2010, 13:06:56
я так понимаю, мужикам ничо не грозит ?
Мужики в случае ВПЧ являются его переносчиками, но у них последствия от вируса не такие опасные, как у женщин.
Русское агентство новостей давно ведет пропаганду отказа от вакцинации. Вот, например, http://ru-an.info/news_content.php?id=457
Цитата: Che от ноября 11, 2010, 14:42:41
Русское агентство новостей давно ведет пропаганду отказа от вакцинации. Вот, например, http://ru-an.info/news_content.php?id=457
давно пора лечиться подорожником и настойкой лопуха в 11-е лунные сутки. далой Онищенко, доктора Малахова на его место!
Уважаемая,La fleur. Ничего истеричного я не вижу. Я задала вопрос, чтобы получить ответ.
Цитата: matilda от ноября 11, 2010, 14:58:21
Я задала вопрос, чтобы получить ответ.
Какой?
Так мы о той прививке беседуем или в вашем посте о какой-то другой опасности?
Ничего не могу сказать, поэтому и спросила. Может кому-то известно больше. К сожалению большей информации нет.
Тогда, может быть, приведете хотя бы источник информации вашего первого поста.
Посмотрите в Google "Гончаров Александр председатель РБО". Большей информации нет.
Я немного не о том, где можно посмотреть об опасных свойствах вакцины? Приведенная персона не является медиком, насколько я понимаю. Собственно интересно мнение профессионалов в этой области.
Немного объективной информации об истории вопроса, что бы не возникало панических настроений на тему что враги хотят нас уничтожить:
Вакцина против вируса папилломы человека (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8)
P.S. Хотя там есть над чем задуматься, но не о прививке, а о лечебной вакцине против ВПЧ, она на Нобелевскую потянет, может потому такие страсти, но это у них, в Америке, мы-то здесь причем?
не пойму, это для Матильды какая то ошеломляющая новость???
эти прививки уже как года 3 делают.
два года назад у нас в Лобне не делали, можно было их сделать в Москве без проблем.
а по поводу обязательно, это хошь делай, хошь нет-дело каждого индивидуально.
Да,вообще,никак не от носиться, когда припрет, относитесь. А сейчас чего поднимать.
Цитата: Северянка от ноября 11, 2010, 13:01:11
Цитата: La fleur от ноября 11, 2010, 12:54:39
Тогда вообще рано о чем-либо спорить, там еще ученый медицинский мир не пришел к единому мнению, прививка-то новая, 2007-ого года, обкатывалась в США на добровольцах.
Эта вакцинация уже официально предлагается
http://ncagip.ru/medwork/policlinic/cervical_pathology_center/vaccination.php
А мало левых клиник, которые официально предлагают свои услуги? И через телевизор тоже.
Цитата: La fleur от ноября 11, 2010, 13:07:30
Цитата: Северянка от ноября 11, 2010, 13:01:11
Эта вакцинация уже официально предлагается
http://ncagip.ru/medwork/policlinic/cervical_pathology_center/vaccination.php
Сложно рассуждать на эту тему, но вакцина из ссылки эффективна только против 18 типа ВПЧ, но онкогенными являются еще несколько типов. Лучше профилактикой заниматься (защищенный секс) и к гинекологу на профилактический осмотр ходить. Была вроде предложена вакцина от четырех типов: 6, 11, 16 и 18, я так понимаю вокруг нее кипят страсти:
http://www.zdr.ru/exclusives/2008/08/18/privivka-ot-raka/ (http://www.zdr.ru/exclusives/2008/08/18/privivka-ot-raka/)
Ну-ну....особенно во время беремености вреда никакого. А в Англии очень долгое время ради профилактики рака теткам сиськи отрезали-якобы по снимкам есть предрасположенность. А по результатам исследования(после операции) выявлялось,что ни каких раковых клеток-то и нет.А тетка без чего-нибудь и осталась. :'(
Вот малая инфа: http://www.zaharov.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14:2009-09-12-03-36-34&catid=2:2009-08-22-18-57-30&Itemid=2
ada, для меня это была новость,как и для многих.
В нашей жизни возможно все. Но данная информация лично мне доверия не внушает!
Очень похоже на провокацию, коих в наше время развелось очень и очень много!
Если реагировать на каждую, есть риск плохо кончить как некоторые из "пензенских сидельцев".
А к прививкам в любом случае должно быть внимательное и серьезное отношение!
Цитата: Shaiien от ноября 12, 2010, 10:09:26
В нашей жизни возможно все. Но данная информация лично мне доверия не внушает!
Очень похоже на провокацию, коих в наше время развелось очень и очень много!
Если реагировать на каждую, есть риск плохо кончить как некоторые из "пензенских сидельцев".
А к прививкам в любом случае должно быть внимательное и серьезное отношение!
Отлично сказано.
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 03:32:19
Цитата: Северянка от ноября 11, 2010, 13:01:11
Цитата: La fleur от ноября 11, 2010, 12:54:39
Тогда вообще рано о чем-либо спорить, там еще ученый медицинский мир не пришел к единому мнению, прививка-то новая, 2007-ого года, обкатывалась в США на добровольцах.
Эта вакцинация уже официально предлагается
http://ncagip.ru/medwork/policlinic/cervical_pathology_center/vaccination.php
А мало левых клиник, которые официально предлагают свои услуги? И через телевизор тоже.
Елка, чтобы Вы знали: учреждение, на которое я дала ссылку - не левая клиника, а
ведущее государственное учреждение страны в области гинекологии. Поэтому именно на них и дала ссылку. О левых клиниках разговора никто не ведет.
ааааааааааааааааа.................. ЗОГ не дремлет!
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 03:41:06
А в Англии очень долгое время ради профилактики рака теткам сиськи отрезали-якобы по снимкам есть предрасположенность. А по результатам исследования(после операции) выявлялось,что ни каких раковых клеток-то и нет.А тетка без чего-нибудь и осталась. :'(
Почти риторический вопрос: вы позволите, чтобы вам в
профилактических целях удалили грудь? Так почему же английские женщины должны быть глупее вас?
Предрасположенность к раку определяется не по снимкам, а по многим параметрам.
Цитата: matilda от ноября 12, 2010, 08:50:59
Вот малая инфа: http://www.zaharov.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14:2009-09-12-03-36-34&catid=2:2009-08-22-18-57-30&Itemid=2
Статья о тесте на ВПЧ (это анализ для тех, кто не понял) и никакого отношения к прививке не имеет
Конкуренция есть и в научном мире, кому-то чужая слава мешает, между фармакомпаниями также идут конкурентные войны, жаль что они коснулись столь важного открытия.
И еше в статье полная ахинея:
"Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста)."
Как может быть эффективен
профилактический препарат для женщин, которые
уже заражены ВПЧ?И почему к носителям ВПЧ отнесены "все сексуально активные женщины"?
И кому только в голову такие исследования пришли?
А вообще и первый пост и эта статья напоминают понадерганные отрывки других работ, оторванные от контекста, кому и зачем это нужно?
P.S. А вот автор статейки Майк Адамс - очень непростая штучка, он и журналист, и поклонник натурального питания, и противник лекарственной медицины, и прогнозами 2012 года балуется на досуге, во всем авторитет, кроме исследований вируса ВПЧ, о котором столь важно пишет.
Цитата: La fleur от ноября 12, 2010, 12:05:32
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 03:41:06
А в Англии очень долгое время ради профилактики рака теткам сиськи отрезали-якобы по снимкам есть предрасположенность. А по результатам исследования(после операции) выявлялось,что ни каких раковых клеток-то и нет.А тетка без чего-нибудь и осталась. :'(
Почти риторический вопрос: вы позволите, чтобы вам в профилактических целях удалили грудь? Так почему же английские женщины должны быть глупее вас?
Предрасположенность к раку определяется не по снимкам, а по многим параметрам.
А вы случаем не кандитад медицинских наук? А если бы вы внимательнее читали, то поняли бы, что ваши риторические вопросы не уместны. Я привела лишь факт, показанный неоднократно по телевизору в различных программах.
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 14:23:21
Я привела лишь факт, показанный неоднократно по телевизору в различных программах.
Так голову тоже включать надо, прежде чем писать ахинею.
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 14:23:21
Я привела лишь факт, показанный неоднократно по телевизору в различных программах.
Если сюда выкладывать все маразматические псевдо-сенсации, а уж тем более выковырянные из помоечного ящика, именуемого телевизором, то лучше сразу пойти-убиться :s115:
Цитата: Mantissa от ноября 12, 2010, 14:38:02
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 14:23:21
Я привела лишь факт, показанный неоднократно по телевизору в различных программах.
Если сюда выкладывать все маразматические псевдо-сенсации, а уж тем более выковырянные из помоечного ящика, именуемого телевизором, то лучше сразу пойти-убиться :s115:
Ну вот берите флер и убивайтесь напару. 8)
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 15:14:47
Ну вот берите флер и убивайтесь напару. 8)
Я ящик не смотрю и ахинеей не интересуюсь :s13:
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 15:14:47
Цитата: Mantissa от ноября 12, 2010, 14:38:02
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 14:23:21
Я привела лишь факт, показанный неоднократно по телевизору в различных программах.
Если сюда выкладывать все маразматические псевдо-сенсации, а уж тем более выковырянные из помоечного ящика, именуемого телевизором, то лучше сразу пойти-убиться :s115:
Ну вот берите флер и убивайтесь напару. 8)
Очень "достойный" и "аргументированный" ответ)). Сказать-то больше нечего((
Цитата: Mantissa от ноября 12, 2010, 15:21:10
Цитата: елка от ноября 12, 2010, 15:14:47
Ну вот берите флер и убивайтесь напару. 8)
Я ящик не смотрю и ахинеей не интересуюсь :s13:
Так же.
По теме: ссылки на работы ученых будут приведены или дальше будем обсуждать "утку"?
Цитата: Северянка от ноября 12, 2010, 15:23:05
Очень "достойный" и "аргументированный" ответ)). Сказать-то больше нечего((
Ответить "сам дурак" всегда проще :s13:
Цитата: La fleur от ноября 12, 2010, 12:09:02
И почему к носителям ВПЧ отнесены "все сексуально активные женщины"?
Половой акт один из способов передачи ВПЧ.
Я слышала об этих привиках,не думаю,что это совсем-совсем фигня,но и не изучена она совсем,и побочка неизвестна,в силу малого прошествия времени,вот поглядеть бы на привитых лет через 10-20...