I. В ночь с 5 на 6 ноября 2010 г. возле своего дома в Москве был зверски избит корреспондент "Ъ" Олег Кашин. С тяжелейшими травмами он был доставлен в больницу и уже перенес несколько операций. Врачи оценивают его состояние как тяжелое. Уже сейчас ясно, что журналист стал жертвой заранее спланированного нападения: установленные поблизости от места преступления видеокамеры зафиксировали, что двое молодчиков подстерегали именно его. Уголовное дело возбуждено по статье УК РФ "Покушение на убийство". Следствие с приоритетной версией пока не определилось. По мнению же коллег и друзей Олега Кашина, причиной нападения могли стать его последние острые выступления как в газете, так и в блогах.
II. Анатолий Адамчук, сотрудник газеты "Жуковские вести" получил удар по голове в ночь с 7 на 8 ноября, около 2.25.
Журналиста избили возле редакции неизвестные. Сейчас у него сотрясение мозга, однако он находится дома.
"Я могу предположить, что это связано с профессиональной деятельностью Адамчука. В частности, в последнее время он много писал о проблеме местного леса, который планируется вырубить для строительства трассы к авиасалону МАКС. Местные жители выступают против строительства трассы, и Адамчук подробно освещал эту кампанию. Более того, в среду 4 ноября
в Жуковском задержали несовершеннолетних детей, которые пошли в лес с плакатами, чтобы сфотографироваться для стенгазеты. Их увезли в милицию, обвиняя в организации несанкционированного митинга, даже не дав позвонить родителям. Адамчук узнал об этой истории и много сделал для восстановления справедливости. Я думаю, что своими публикациями по этой проблеме Адамчук мог нажить себе врагов", - рассказала "Газете.Ru" Наталья Знаменская, главный редактор "Жуковских вестей".
P.S. почти 2 года назад, в ноябре, был искалечен журналист Михаил Бекетов, непримиримый критик химкинской администрации. Ему тоже проломили голову и оставили умирать на голой земле, он выжил, но стал инвалидом.
нефиг бухать по ночам в редакции, дома работать надо 8)
Чеченская история с носом
Уголовное дело по факту нападения на историка-публициста Игоря Пыхалова до сих пор не возбуждено. Вечером 11 ноября автор нескольких скандальных книг подвергся нападению двоих неизвестных у подъезда своего дома на Заневском проспекте. В результате у Пыхалова сломан нос, а лицо представляет собой едва ли не сплошную гематому. Сам пострадавший связывает нападение со своей книгой «За что Сталин выселял народы» — в ней опубликованы сведения, порочащие, по мнению некоторых экспертов, чеченский и ингушский народы.
Читать (http://www.rosbalt.ru/2010/11/13/789688.html)
От себя замечу: убивают и избивают именно тех журналистов, которые имеет свою ПОЗИЦИЮ,
Лично я не знаю случаев, когда избивали и убивали тех журналистов, которые никому не интересны.
cooltriton.blogspot.com
2010-11-07 07:04 am (UTC)
Охраняют президентов и чиновников больших.
Охраняют олигархов и не только их одних.
Охраняют, в общем, многих, если деньги есть и власть.
Журналистов избивают, убивают как напасть.
Сегодня главный редактор МК Павел Гусев провел параллель и отметил явное сходство двух избиений журналистов - химчанина Бекетова и москвича Кашина. Удары по рукам, голове, ногам - не пиши, не говори, не ходи. Заткнись, журналюга, одним словом.
Ну и многие сегодня повесили ролик про визит телекомпании НТВ в кабинет к меру г.о. Химки Стрельченко, и последующее изгнание журналиста Глеба Пьяных(? по памяти) оттудова. Ни на один вопрос толкового ответа получить не удалось, г-н мэр явно словоблудил и уводил разговор в пустоту, не наполненную смыслом :(
Цитата: Olma от ноября 14, 2010, 00:36:23
... Ни на один вопрос толкового ответа получить не удалось, г-н мэр явно словоблудил и уводил разговор в пустоту, не наполненную смыслом :(
О чем вопросы были?
про афганскую войну в Химках,
про то, чей город, кто в нем главный,
про совпадения, которые ведут к Мэру Химок,
про Бекетова и Химкинский лес, которого для мэра как бы и нет (исторически)
Цитата: Olma от ноября 14, 2010, 00:47:58
про афганскую войну в Химках,
про то, чей город, кто в нем главный,
про совпадения, которые ведут к Мэру Химок,
про Бекетова и Химкинский лес, которого для мэра как бы и нет (исторически)
и правильно выгнал. власть так и должна действовать. за такие вопросы банить надо.
Некоторых журналистов сам бы лично... ^_^
На такие вопросы мэр обязан давать ответы!
А банить нада за такие ответы и отсутствие высказывания собственной позиции по сущесству вопроса
В Химках - пламя и дымовые шашки возле Администрации,
и город обрастает преступным ореолом.
Скоро ко многим придут нехорошие ассоциации ....
- Что за дела? У вас людей убивают на каждом шагу? - спрашивает журналист НТВ.
- Кто у вас учредитель? - отвечает мэр
Цитата: Olma от ноября 14, 2010, 00:56:52
На такие вопросы мэр обязан давать ответы!
А банить нада за такие ответы и отсутствие высказывания собственной позиции по сущесству вопроса
В Химках - пламя и дымовые шашки возле Администрации,
и город обрастает преступным ореолом.
Скоро ко многим придут нехорошие ассоциации ....
- Что за дела? У вас людей убивают на каждом шагу? - спрашивает журналист НТВ.
- Кто у вас учредитель? - отвечает мэр
Ваш пост похож ОЧЕНЬ на политическую акцию ! Сразу скажите за кого голосовать ! ^_^
Меня очень задевает сложившаяся ситуация, хотя к политике не имею никакого отношения. ^_^
Сегодня, оказывается, в 19:25 по НТВ передача была "Профессия Репортер".Специальный выпуск.
Цитирую:
41 репортер погиб и больше трехсот ранено за пять лет мирной жизни. Кто следующий?
Цитата: Olma от ноября 14, 2010, 01:08:06
Меня очень задевает сложившаяся ситуация, хотя к политике не имею никакого отношения. ^_^
Сегодня, оказывается, в 19:25 по НТВ передача была "Профессия Репортер".Специальный выпуск.
Цитирую:
41 репортер погиб и больше трехсот ранено за пять лет мирной жизни. Кто следующий?
Гм... интересно какие цифры прозвучали бы, существуй передача "Профессия Шахтер"?
Давным-давно читал я статью в "Эксперте" по поводу журналистики вообще и о наличии в МГУ факультета журналистики в частности... Надо поискать в архиве.
Нашел: http://www.expert.ru/columns/2005/12/26/naulitsepravdy/
Избивают за то, что говорят правду.
При этом совсем не обязательно быть профессиональным журналистом,
можно быть кем-угодно.
Важно, чтобы сказанное было услышано и понято.
У журналистов возможностей на этот счет немногим поболе.
Цитата: Olma от ноября 14, 2010, 10:55:25
Избивают за то, что говорят правду.
Чаще избивают за то, что не говорят правду... а несут хню всякую ! 8) и так по жизни ! Со всеми ! За это журналюг чаще и бъют !
Цитата: Olma от ноября 14, 2010, 10:55:25
Избивают за то, что говорят правду.
При этом совсем не обязательно быть профессиональным журналистом,
можно быть кем-угодно.
Важно, чтобы сказанное было услышано и понято.
У журналистов возможностей на этот счет немногим поболе.
ИМХО, не за то, что говорят правду, а за то, что говорят НЕУДОБНУЮ правду.
Вспоминаются лихие девяностые, "Бандитский Петербург" и все такое...
Так вот, в те времена в газете "Смена" печатал свои статьи о бандитах Андрей Константинов. Натурально писал, с указанием "имен, явок и паролей".
Я еще удивлялся, отчего же его не убивают?
Сейчас вот он руководит сайтом "Фонтанка.Ру".
То есть, правду можно писать так, что сам остаешься живым и здоровым.
Цитата: Olma от ноября 14, 2010, 10:55:25
Избивают за то, что говорят правду.
При этом совсем не обязательно быть профессиональным журналистом,
можно быть кем-угодно.
Важно, чтобы сказанное было услышано и понято.
У журналистов возможностей на этот счет немногим поболе.
1
можно резать правду-матку у себя на кухне в дружеской компании, можно даже здесь на форуме. как только происходит соприкосновение с аппартно-бюрократической "вертикалью" срабатывают два незатейливых правила "Следи за базаром" и "Смотри куда прешь"
2
я уже упоминал о простых условиях т.н. "социального договора" - лояльность к власти в обмен на рост материального благосостояния. На одной чаше весов - возможность путешествовать по Парижам, да щупать бычьи яйца на Уолл стрит, на другой - немаленькая вероятность "ответить за базар". Всегда есть Выбор.
Цитата: Olma от ноября 14, 2010, 00:36:23
Ну и многие сегодня повесили ролик про визит телекомпании НТВ в кабинет к меру г.о. Химки Стрельченко, и последующее изгнание журналиста Глеба Пьяных(? по памяти) оттудова. Ни на один вопрос толкового ответа получить не удалось, г-н мэр явно словоблудил и уводил разговор в пустоту, не наполненную смыслом :(
Посмотрела, осталось странное впечатление, что это интервью не было нужно ни одному, ни другому, хотя журналиста мужественно терпели целых 20 минут и только потом выгнали, вообще это был не разговор, а что-то странное.
Цитата: lonelywind от ноября 14, 2010, 14:08:31
Чаще избивают за то, что не говорят правду... а несут хню всякую !
угу
Нетерпимость Ваша, Бабайка, к односельчанам, которые, кроме приокско-террасного заповедника,
позволяют себе ездить еще куда-то, мне непонятна.
И отношение Ваше к теме топика не очень улавливается из Вашего уважаемого высказывания.
Есть лишь по сути обвинение в заключении "т.н. "Социального договора" топик-стартера с некими властьпридержащими структурами :(
Олма,
ни Вы, ни я вроде как к маргиналам не относимся. И Вы, и я, являемся частями неких иерархических структур, которые дают нам ресурсы, позволяющие как в приокско-террасный заповедник пешком сходить, так и на айрбасе АйрФранс полетать. Малые иерархические структуры встроены в т.н. "вертикаль". контролирует эту самую вертикаль даже не т.н. "элита", а бюрократия. с верху "вертикали" вниз спускается некий условный "социальный контракт", суть которого - "Мы тут наверху строим, укрепляем, и т.д. и т.п. "вертикаль" как нам заблагорасудится, а Вы, там внизу, грызете сладкую косточку, которую сверху кинут, и не питюкаете"......
это вкратце присказка, а сказка такова: Дабы к журналистам и прочим членам "союзов писателей и кинематографистов" никто "докторов" не высылал, требуется либо принять социальный договор, СЗБ и СКП, (пользуясь благами, пока дают) либо разрушать существующие иерархии и "вертикаль", со всеми вытекающими последствиями. (кстати, например, 17-й год был образцом разрушения старой вертикали, а 37-й год рихтовкой получившейся после 17-го новой вертикали).
Соответственно, способны ли Вы представить разрушение существующей вертикали и её последствия конкретно для Вас? чем готовы рискнуть дабы ускорить процесс? Что хотели бы получить после того как?
С воображением и способностями, а также временем на измышления плоховато,
поэтому представить не могу, могу лишь напрячься и соотнести
воображаемые последствия общественной пассивности с наличным количеством думающих сограждан,
продолжателей выживших после вышеупомянутого 37-го.
...Очень горько, что многие на стороне тех, кто засылает "докторов" и подписывает направление на "лечение".
Цитата: Olma от ноября 15, 2010, 21:00:12
С воображением и способностями, а также временем на измышления плоховато,
поэтому представить не могу, могу лишь напрячься и соотнести
воображаемые последствия общественной пассивности с наличным количеством думающих сограждан,
продолжателей выживших после вышеупомянутого 37-го.
...Очень горько, что многие на стороне тех, кто засылает "докторов" и подписывает направление на "лечение".
Представьте, что к Вам на работу приходит журналист и начинает задавать всякие неудобные лично Вам вопросы.
Вы будете от него в восторге?
У меня школьный друг работает в Налоговой.
Ну, и поддался одному настойчивому журналюге, ответил на вопросы.
Так потом не мог понять, отчего же так переврали его ответы.
Ему потом начальство дало втык и объяснило, что есть в конторе пресс-служба, так в следующий раз надо сразу отправлять подобных "акул пера" именно туда.
в организациях о всех интервью и камментах договариваются через пресс-службу. такое корпоративное правило. перепрыгнуть через пресс-службу может только глава организации. пресс-служба пытается оправдать свое существование, поэтому яростно тянет кота за хвост при переговорах и согласованиях. из-за этого так ценятся мобильные телефоны разного рода начальников, которые некоторые из них охотно раздают при встречах с журналюгами
Олма,
есть в соционике группа интуитивных эктравертов, объединяет их некое желание "ниспровергать сложившиеся устои и структуры"
1 квадра (идеологи) - Дон Кихот (или Троцкий) - "весь мир насилья мы разрушим" , "а не устроить ли нам перманентную революцию дабы все малыши грохнули всех великанов и жизнь тогда будет просто замечательна"
руководители
2 квадра (руководители, аристократы) - Гамлет (или Гитлер) - "вся жизнь - борьба", "всегда есть за что бороться, и всегда есть с кем. Если нет цели — надо её придумать, если нет врага — надо его найти!"
3 квадра (буржуины) - Джек Лондон - "ничего личного, только бизнес"
4 квадра (крестьяне) - Гексли - "долой рутину и однообразие в супружеской постеле!"
Петр 1 по молодости увлекался не только точными науками, но и астрологией. Во время европейских путешествий он узнал, что Россия числится под знаком Козерога, что его очень огорчило, ибо знак сей негативный, а кроме того, население такого государства отличается низкой социальной активностью. И тогда Петр, знакомый с теорией релокации крепко задумался. Петр выясняет, что при устройстве столицы -где-нить далеко на юге - можно будет создать страну с управителем в знаке Стрельца, и она будет богата, и - обильна, - но, скорее всего, - недолговечна. Правда для этого придется бодаться с огромною в тот момент Польшей, за которой стоит Австрия и Саксония. А вот если создавать столицу - на северо-западе, - то можно оказаться под управлением Водолея, что тоже - очень хорошо скажется на развитии общества. Правда, искомые земли надобно отобрать у шведов.
в итоге Петр решил строить новую столицу Империи - на болоте и царским указом объявил россию под Водолеем.
продолжение
собственно, против природы не попрешь. и будь Россия действительно под Водолеем, население наше было бы где-то миллионов 30-40 ибо Водолей знак бесплодный. Да, в какой-нибудь Финляндии или Эстонии более развито гражданское общество, но я могу напомнить какая страна первой объявила себя в свое время "юденфрай". Россия совершенно иная страна и нужно соответствовать нашей козерожьей реальности, а не финскому, или - эстонскому гражданскому обществу. Иной раз активная общественная позиция населения - это не плюс для страны, как - Империи, а огромный такой и - тяжкий минус. Вообще, народ который то и дело любит на майдан выйти, а то и на баррикады, - не всегда хорош для глобальных перспектив страны, как Империи. Да, скорость общественного развития, или способность к созданию множества полезных жопогреек при этом, разумеется, повышается. Но и минусы, однако, присутствуют.
прошу, не считать это переходом на личности, и надеюсь быть правильно понятым
Завуалированный призыв превратиться в тварь дрожащую, не имеющую слова, понятен.
Давайте в продолжение темы будем обсуждать "жопогрейки", это очень развивает.
В очередной раз восхищаюсь эрудиции и образованности Бабайки, качеств, ныне так редко встречающихся.
ДУмала о нем, даже
находясь рядом с буйволом на Уолл-стрит, и размышляла, достаточно ли визуальных ощущений
от этого символа Финансового района или надо добавить еще и тактильные, как это себе
позволяют делать более раскованные представительницы обществ, находящихся под знаком ВОдолея
Забавно звучит название темы - "Журналистов избивают ... и ... убивают"
в таком случае необходимо обсуждать так же:
Милиционеров избивают ... и ... убивают
Парикмахеров избивают ... и ... убивают
Таксистов избивают ... и ... убивают
Металлургов избивают ... и ... убивают
Крестьян избивают ... и ... убивают...
список бесконечен :s03:
Стоит задуматься о собственном нравственном здоровье,
если слова "избивают" и "убивают" вас забавляют
забавляют не эти слова, но повышенное внимание к журналистской братии
Цитата: Olma от ноября 16, 2010, 13:05:20
или надо добавить еще и тактильные, как это себе
позволяют делать более раскованные представительницы обществ, находящихся под знаком ВОдолея
очень верное замечание. Финки удивляются, как это так и почему русская баба может "и в горящую избу войти и хобот слону на бегу оторвать", а вот обсудить как, с кем, сколько и в каких позах ну никак, хотя вроде и "не тварь дрожащая, и право имеет".
понимаете, с точки зрения отдельного индивида, жизнь где-нибудь в Бельгии или тех же Штатах действительно легче и лучше как с точки зрения дарованных свобод, так и по количеству физически осязаемых "ништяков". вот только ход Истории таков, что вчера Бельгии не было, сегодня есть, а завтра её опять не будет. Равно как и Штатов. а вот Россия тыщу лет стоит и растет. Был весьма обеспеченный, хорошо образованный, сытый и довольный Новгород Великий, торговал всем чем только можно было в ту пору с Европой, а потом пришли авторитарные мАсковские варвары и практически весь Новгород вырезали........
тут такая загогулина:
Из Шекспира мы помним, что никакие турки и сарацины все вместе взятые не могли нанести Венеции большего урона, чем местный "лузер" Яго.
Проблема здесь заключается в том, что само по себе то самое общество Западного типа состоит из общественно активных членов. Эти самые активные члены социума, за счет своей личной частной инициативы, создают новые средства и методы заработка, развивая тем самым общество. Однако при этом - сколь бы активными они ни были - на одного члена подобного общества, добившегося своей "Американской мечты" - приходится по пять-семь "лузеров", которые ничего не добились. При этом надо иметь в виду, что все эти люди занимают активную общественную позицию. Это в такой стране как Россия - на одного индивида, добившегося достатка и успеха может быть пятьсот-семьсот человек, которым в материальном плане тоже хотелось бы жить лучше, но за счет своей пассивной жизненной позиции - они скорее готовы "жить как все" и не шибко высовываться.
в таких условиях, с учетом того, что индивид обладает достаточными возможностями, для разрушения всего Общества - неоходимо создать, - во-первых условия - когда в структуре исчезнут социальные "лузеры", а во-вторых, - данное общество должно быть объединено общими ценностями, понятиями и традициями.
Знаете такое общество?
Цитата: berlin от ноября 16, 2010, 13:44:42
забавляют не эти слова, но повышенное внимание к журналистской братии
Мне тоже не всегда понятен стон по поводу журналистов.
Не, по-человечески, конечно, я глубоко скорблю, разделяю и все такое...
НО:
Если сравнить статистику профессиональных смертей шахтеров и журналистов, то последние далеко не так несчастны.
Правда, избиение или смерть одного журналиста звучит гораздо громче, чем смерть пары сотен шахтеров.
Цитата: Штирлиц от ноября 16, 2010, 20:36:33
Цитата: berlin от ноября 16, 2010, 13:44:42
забавляют не эти слова, но повышенное внимание к журналистской братии
Мне тоже не всегда понятен стон по поводу журналистов.
Не, по-человечески, конечно, я глубоко скорблю, разделяю и все такое...
НО:
Если сравнить статистику профессиональных смертей шахтеров и журналистов, то последние далеко не так несчастны.
Правда, избиение или смерть одного журналиста звучит гораздо громче, чем смерть пары сотен шахтеров.
Ну.... ты не совсем прав...
Фишка в том, что шахтеры погибают по неполитическим причинам... Я лично знаю Михаила Бекетова. Точнее знал, так как сейчас это совсем другой человек... Журналисты теперь, те, которые честные, более рисковые люди, чем шахтеры.
Цитата: SM от ноября 16, 2010, 20:50:29
Ну.... ты не совсем прав...
Фишка в том, что шахтеры погибают по неполитическим причинам... Я лично знаю Михаила Бекетова. Точнее знал, так как сейчас это совсем другой человек... Журналисты теперь, те, которые честные, более рисковые люди, чем шахтеры.
Смерть человека - ВСЕГДА смерть человека.
Другое дело, что можно объявить смерть - ПОЛИТИЧЕСКОЙ.
Это уже РЕЗОНАНС.
Под это дело можно и гранты получить и другие политические дивиденды.
Смерть такого, например, человека, как Владислав Листьев - нехилый резонанс.
НО, при всем моем к нему уважении, причина смерти лежит в области столкновения
экономических интересов, но никак не политических.
Цитата: Штирлиц от ноября 16, 2010, 21:04:36
Цитата: SM от ноября 16, 2010, 20:50:29
Ну.... ты не совсем прав...
Фишка в том, что шахтеры погибают по неполитическим причинам... Я лично знаю Михаила Бекетова. Точнее знал, так как сейчас это совсем другой человек... Журналисты теперь, те, которые честные, более рисковые люди, чем шахтеры.
Смерть человека - ВСЕГДА смерть человека.
Другое дело, что можно объявить смерть - ПОЛИТИЧЕСКОЙ.
Это уже РЕЗОНАНС.
Под это дело можно и гранты получить и другие политические дивиденды.
Смерть такого, например, человека, как Владислав Листьев - нехилый резонанс.
НО, при всем моем к нему уважении, причина смерти лежит в области столкновения экономических интересов, но никак не политических.
Да пофиг, политическое или нет... Семье - фиолетово.
И резонанс семье не нужен
Листев - отдельная тема. 90-е ... Делиться надо было - и все былоб окейно
все те передачи с америкосовских каналов 1:1 скопированы были. Смотри хоть поле чудес...
Цитата: SM от ноября 16, 2010, 21:11:23
Да похрен, политическое или нет... Семье - фиолетово.
И резонанс семье нафиг не нужен
...
Семье не нужен.
"А поговорить?" (с)
Я еще не встречал на форумах обсуждение смерти на производстве какого-нить шахтера или любого другого работяги.
А журналист - это ДА.
Тут и по государству можно пробежаться словами и застонать об отсутствии политических свобод (хотя нафига они сдались обывателю - ума не приложу!)...
Цитата: Штирлиц от ноября 16, 2010, 21:21:29
Семье не нужен.
"А поговорить?" (с)
Я еще не встречал на форумах обсуждение смерти на производстве какого-нить шахтера или любого другого работяги.
А журналист - это ДА.
Тут и по государству можно пробежаться словами и застонать об отсутствии политических свобод (хотя нафига они сдались обывателю - ума не приложу!)...
Да забей... Смерть она всегда смерть. Все забывается и проходит где-то через год...
Цитата: SM от ноября 16, 2010, 21:43:20
Да забей... Смерть она всегда смерть. Все забывается и проходит где-то через год...
Еще раньше.
дофига кого избивают, убивают, и.. не пытаются раскрыть.. А тут из-за Кашина прям такая волна.. Тьфу.
Цинизм в нашем обществе достиг апогея.
Понятие "общественная мораль" не существует вовсе
Высказывания случайной выборки рушных форумчан тому подтверждение.
Бывший сотрудник вытрезвителя, обвиняемый в издевательствах в медвытрезвителе Томска над журналистом, в результате которых тот скончался, подал к газете «Вечерний Томск» иск, требуя выплатить 1,9 млн руб в качестве компенсации за нанесение морального ущерба, сообщает РИА «Новости».
Поводом к подаче иска послужила публикация в газете «Вечерний Томск» о смерти в вытрезвителе томского журналиста Константина Попова, в которой в настоящее время обвиняется Митаев, отрицающий свою вину.
Митаев считает, что газета приписала ему действия, которые еще не доказаны следствием, а также опубликовала его фотографию без согласия экс-милиционера.
Заявление к рассмотрению принято не было из-за отказа Митаева оплатить госпошлину в размере 200 рублей.
Ранее «Газета.Ru» сообщала, что в медвытрезвитель Томска в ночь с 3 на 4 января был доставлен нетрезвый 47-летний журналист Константин Попов. Через несколько часов его отпустили, он добрался до дома, откуда его по «скорой» срочно госпитализировали. Мужчине сделали операцию, после чего он более двух недель находился в коме и в итоге скончался от отека мозга.
По данным следствия, в медвытрезвителе мужчина подвергся жестокому насилию, результатом которого стали тяжкие повреждения внутренних органов.
Смерть Попова вызвала большой общественный резонанс, серию акций против произвола милиции в Томске, организованную местными жителями.
Цитата: Olma от ноября 17, 2010, 11:28:04
Цинизм в нашем обществе достиг апогея.
Понятие "общественная мораль" не существует вовсе
Высказывания случайной выборки рушных форумчан тому подтверждение.
Олма,
да Вы ещё более наивны, чем я думал.
Какие Заповеди конкретно прописаны среди абстрактных "глобальных общечеловеческих ценностей", о которых так ратуют либерасты? И какая, ваще, может быть мораль у общества потребления?
У каждой медали есть две стороны, цинизм и подмена мотиваций потребности на мотивации хотелок это оборотная сторона того самого "потреблятства".
Вам никогда не приходила в голову мысль, что текущий кризис, который ой как далек от завершения, задуман для кратного сокращения народонаселения?
Цитата: Olma от ноября 17, 2010, 11:28:04
Цинизм в нашем обществе достиг апогея.
Понятие "общественная мораль" не существует вовсе
Высказывания случайной выборки рушных форумчан тому подтверждение.
Что Вы вкладываете в понятие "общественная мораль"?
чем жизнь и здоровье Кашина более ценны чем жизнь и здоровье многих других жертв преступлений? Жаль всех жертв, а не только Кашина. У мну например друха убили этим летом. Преступника и не искали толком.
Зато теперь есть повод кричать, что в нашей стране мало "демократии... по америкосовски"
Здесь весьма интересная статья по теме. Как повод для размышлений и практический совет:
http://www.rus-obr.ru/ru-club/8567 (http://www.rus-obr.ru/ru-club/8567)
Цитата: Moonlight от ноября 18, 2010, 08:40:50
Здесь весьма интересная статья по теме. Как повод для размышлений и практический совет:
http://www.rus-obr.ru/ru-club/8567 (http://www.rus-obr.ru/ru-club/8567)
сухой остаток статьи: если кто-то много болтает, не стоит удивляться, если за это дадут люлей. Абсолютно согласен с аффтарам, хоть и сам журналюга ;)
2 Бабайка:
Хоть вначале и было что=то проговорено о непереходе на личности, позволю и себе некоторую характеристику
- вы в высшей степени консервативны,
и сообщения насквозь пропитаны мужским шовинизмом.
Я высказываю свое отношение в проблемам, соизмеряя свои жизненные установки с вашим, в частности, циничным отношением к задевающим меня вопросам.
2 Штирлиц: чтоб не формулировать свое, взято из википедии
"Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью" и т. д.... Ничего нового...
Общественная, т.е применима к конкретному обществу, которое Бабайка обзывает одним плохим словечком
Олма,
прочитал я с утреца ссылочку Мунлайта, а где-то через час звонит супруга и говорит: "ты, Вячеслав, на своих форумах хрень всякую пишешь, а мне потом звонят и требуют объяснений, чего мол ваш муж добивается"
остались у Вас ещё какие-то "жизненные установки, ориентации и принципы", пытаетесь Вы их "соизмерить", к прочим людям приложить, а вот, представьте, что у "прочих" ваще никаких "установок" нет, ибо с "принципами" даже 30 серебренников не получишь
"Мне очень жаль, Билл, что твоя Гнедая сломала ногу, но - Боливар не вынесет двоих!"
Джаст э бизнес.
Вы, Вячеслав, становитесь видной политической фигурой в городе.
Даже не знаю, поздравлять или посочувствовать. :-\
Но партию консерваторов, думаю, замутить можно :)
Цитата: Olma от ноября 18, 2010, 17:24:53
2 Штирлиц: чтоб не формулировать свое, взято из википедии
"Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью" и т. д.... Ничего нового...
Общественная, т.е применима к конкретному обществу, которое Бабайка обзывает одним плохим словечком
И причем здесь Википедия?
Вы на примере города Лобня сформулируйте понятие "общественная мораль".
P.S. Мне тут пеняли, что я забанил т.н. "старую гвардию", чья мораль ими же самими признавалась за Абсолют.
Цитата: Geo от ноября 18, 2010, 11:00:38
Цитата: Moonlight от ноября 18, 2010, 08:40:50
Здесь весьма интересная статья по теме. Как повод для размышлений и практический совет:
http://www.rus-obr.ru/ru-club/8567 (http://www.rus-obr.ru/ru-club/8567)
сухой остаток статьи: если кто-то много болтает, не стоит удивляться, если за это дадут люлей. Абсолютно согласен с аффтарам, хоть и сам журналюга ;)
Нет, не так. Если обоснованно называешь кого-то беспредельщиком, - будь готов к беспределу с его стороны (обзаводись бронежилетом, короткостволом). Если называешь кого-то козлом, - будь готов за "козла" ответить.
именно это я и имел в виду
Ну да, это к тому, что некоторые товарищи забываются, что "атакуя" словесно совсем не картонного персонажа, даже вполне заслуженно, нужно учитывать возможную обратную реакцию и быть к ней готовой. Тем более, что у нас как-то не принято останавливаться, и рисуется портрет этакого демона в человечьем обличье, по сравнению с которым Чикатило так, обычный хулиган.
Выступление Леонида Парфенова при получении премии имени Владислава Листьева.
Молодец!
http://www.youtube.com/watch?v=bRempIeS40o&feature=player_embedded
Леонид Парфенов намедни выдал
Статья (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1547888)
Судя по статье, все присутствующие сделали вид, что ничего особенного не произошло.
Еще несколько ссылок по теме:
Сорокина: Парфенов совершил поступок
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 ноября. Леонид Парфенов совершил настоящий поступок. И жаль, что его речь сейчас транслируют только радио и интернет-СМИ, а телевидение молчит. Так прокомментировала «Росбалту» обличительную речь Парфенова на вручении премии им. Владислава Листьева член Академии Российского телевидения, ведущая «Программы передач» на Пятом канале и программы «В круге СВЕТА» на радиостанции «Эхо Москвы» Светлана Сорокина.
Читать (http://www.rosbalt.ru/2010/11/26/794288.html)
Александрова: Парфенов спас телевизионный истеблишмент
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 ноября. Леонид Парфенов спас весь российский телевизионный истеблишмент. Так прокомментировала «Росбалту» обличительную речь Парфенова на вручении премии им. Владислава Листьева член секретариата Союза журналистов СПб и ЛО, член Академии Российского телевидения Татьяна Александрова.
Читать (http://www.rosbalt.ru/2010/11/26/794278.html)
Лурье: Телезрители уходят в Интернет
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 ноября. Леонид Парфенов не призывает никого на баррикады. Он сообщает о явлении, которое, действительно, существует в российском обществе. Об этом, комментируя обличительную речь Парфенова, рассказал «Росбалту» известный петербургский журналист Лев Лурье.
Читать (http://www.rosbalt.ru/2010/11/26/794221.html)
"Парфенов в своей речи вслух сказал то, что многие понимают, но не говорят"
Информационным поводом для разговора с президентом фонда "Академия российского телевидения" МИХАИЛОМ ШВЫДКИМ первоначально должно было стать неожиданное объявление о переносе национальной телевизионной премии ТЭФИ на весну 2012 года и участие телеакадемии в премии имени Владислава Листьева. Но прозвучавшая на церемонии речь победителя Леонида Парфенова, обличающая проблемы нынешнего телевидения (см. "Ъ" от 27 ноября), изменила ход беседы, состоявшейся сразу после окончания этого мероприятия. В интервью обозревателю "Ъ" АРИНЕ БОРОДИНОЙ Михаил Швыдкой, дав свою оценку выступлению господина Парфенова, заявил о том, что государство должно менять свое отношение к телевидению, и признался, что причины переноса церемонии ТЭФИ отнюдь не экономические.
Статья целиком (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1548175)
"Я бы очень не хотел, чтобы у кого-то, в том числе и у Константина Львовича Эрнста, после выступления Леонида Геннадьевича Парфенова возникли какие-либо проблемы", - Швыдкой.
Один из главных тезисов его выступления.
А проблемы, похоже, будут.
Надо, видимо, учиться жить сообразно мнению большинства и по известной поговорке: "Ты б сидела и молчала, коли дело не твое" :(
Цитата: Olma от ноября 29, 2010, 23:46:11
...
Надо, видимо, учиться жить сообразно мнению большинства и по известной поговорке: "Ты б сидела и молчала, коли дело не твое" :(
Про "большинство" можно поподробнее? :)
Сейчас перечитываю Гиляровского.
Некоторые фразы западают в душу.
Так вот и про нынешнее телевидение навеяло:
"- Трактирщика винить нельзя: его дело торговое, значит, сама публика стала такая, что ей ни машина, ни селянка, ни расстегай не нужны. Ей подай румын, да разные супы из черепахи, да филе бурдалезы... Товарец по покупателю... У Егорова, бывало, курить не позволялось, а теперь копти потолок сколько хошь! Потому все, что прежде в Москве народ был, а теперь - публика."