Интересно мнение об этом романе. Кто-нибудь его прочитал? Какие мысли, ощущения?
Давайте обсудим!
ЦитироватьИнтересно мнение об этом романе. Кто-нибудь его прочитал? Какие мысли, ощущения?
Давайте обсудим!
только начала читать... прочитаю обязательно поделюсь... :D
А остальные, видимо, решили дождаться экранизации... ;)
ЦитироватьА остальные, видимо, решили дождаться экранизации... ;)
прочитала... готова делиться мнением... ;D
Проглотила из инета год назад. Зависла на пару дней с ноутом, сломала глаза, но оторваться не было сил. :)
Интересно, познавательно, захватывающе, оригинально, хотя и попсово. Главное - не воспринимать все, как догму или научный труд. Хотя, узнала для себя много нового из истории и символики.
Кстати, следом заглотила его же "Ангелы и демоны" , нююю... эпитеты все те же, но ЖУТКО похоже!
Ждем-с фильмец! Пишут, что там будут Том Хэнкс и Одри Тоту в главных ролях. Пока это совпадает с моими представлениями о героях. Посмотрим...
Проглотила из инета год назад. Зависла на пару дней с ноутом, сломала глаза, но оторваться не было сил. :)
Интересно, познавательно, захватывающе, оригинально, хотя и попсово. Главное - не воспринимать все, как догму или научный труд. Хотя, узнала для себя много нового из истории и символики.
Согласна. На мой взгляд не плохое художественное произведение, именно художественное.... :) Теперь у меня на очереди "Ангелы и демоны".... ;D
Кстати, пару месяцев назад вычитала где-то на "Взгляде" статейку на тему историзмов в КдВ (Код да ВИнчи). Это перл! :))))) НАСТОЛЬКО заказной и забавной статейки я не читала давно! :)
Там проводятся завязки от Христа через время, людей (Меровинги, князь Путятин и т.д.) и пространство, в результате читатель офигевает от собственной значимости, т.к. по той логике наш бессменный президент является прямым потомком Спасителя. Сильно замахнулись? :))) О как! ;D
Конечно, никакой речи о научном труде и нет - всевозможных ошибок предостаточно. На мой взгляд автор совершенно не разбирается в истории и теологии (вступительная статья кажется совсем о другом человеке), даже если принять во внимание его атеистический взгляд, налицо банальная погоня за сенсацией, желание привлечь как можно больше читателей (покрыв всё завесой тайны и всеобщего заговора) и сорвать куш. К середине книги Дэн Браун превратился из мэтра в дешёвого писаку.
ЦитироватьИнтересно мнение об этом романе. Кто-нибудь его прочитал? Какие мысли, ощущения?
Давайте обсудим!
Не скажу, что проглотила на одном дыхании. Сначала захватило, потом шло нуднова-то. Общее впечатление хорошее. А про исторические недочеты... мы ж художественную литературу обсуждаем, а не документальную! Эта критика нелепа! ;)
Книга конечно интересная... читала взахлеб. Но бред полный. Это ж надо такого наворотить... Прям фэнтези своего рода получился ) И чем ближе к концу, тем более наворочено и запутано. Хотя, наверно это и привлекает ::)
Жюль Верн осовремененный это. Линейный сюжет с Белым Роялем в конце. Прочёл - и прямиком в топку!
Может, и не сказал бы про топку, когда не прочёл сейчас "Кто прав?" Ф. Тютчева. Вот это - ВСЕМ рекомендую.
Реальный рассказ!!!Взахлёб прочитал за 3 дня. По сюжету очень похож на фильм "Сокровища нации"
ЦитироватьИнтересно мнение об этом романе. Кто-нибудь его прочитал? Какие мысли, ощущения?
Давайте обсудим!
Мне понравилось. Увлекательное чтиво, хотя уверена, что книга не переживет автора.
Кстати, "Ангелы и демоны" и "Точка обмана" того же Брауна мне понравились больше.
прочитала все книги Дэна Брауна... мне, к сожалению, "Точка обмана" и "Цифровая крепость" не понравились вообще... на фоне "Кода Да Винчи" и "Ангелов и Демонов" последущие книги стали не интересны... :-/
А кто-нибудь смотрел "Сокровища нации?" Похожи ли их сюжеты?
Возвращаясь к "Коду да Винчи". Историко-религиозная тема + детективный сюжет вызывают заинтересованность. Но не стоит воспринимать все близко к сердцу. Это всего навсего художественное произведение, не больше! А, следовательно, вымысел! Околонаучность. Но, считаю, сенсация в литературе у Брауна получилась. "Ангелы и демоны" лучше!
ЦитироватьА кто-нибудь смотрел "Сокровища нации?" Похожи ли их сюжеты?
Да просто писано под копирку
Ну... под копирку - не под копирку, но автор таньга-то состриг со всего этого дай Бог каждому! Bestseller, однако! :)
ЦитироватьВозвращаясь к "Коду да Винчи". Историко-религиозная тема + детективный сюжет вызывают заинтересованность. Но не стоит воспринимать все близко к сердцу. Это всего навсего художественное произведение, не больше! А, следовательно, вымысел! Околонаучность. Но, считаю, сенсация в литературе у Брауна получилась. "Ангелы и демоны" лучше!
Ангелы и демоны пылятся на тумбочке. Читать - не читать? После такой рекламы надо прочитать.
ЦитироватьАнгелы и демоны пылятся на тумбочке. Читать - не читать? После такой рекламы надо прочитать.
Читай. Читать надо много и часто
ЦитироватьЧитай. Читать надо много и часто
Вот бы ещё время где-нибудь на это взять.
Книгу то обсудим? Можно в пятницу.
Анна, Вы не будете против, если разговор пойдёт вообще о Брауне?
Лилия, так чем "Ангелы" понравились Вам? Ведь там нет ничего хотя бы немного достоверного. Это понравилось как жанр приземлённой фантастики? Начиная со смерти Папы и кончая антиматерией? Да, смесь всего этого достаточно гремучая, но уж больно всё как-то вымученно, как мне показалось. А "Точку обмана" и "Цифровую крепость" читали?
Дело не в достоверности. Я повторись, это нельзя воспринимать, как научно доказанные исторические факты. Просто "А и Д" читала первую из Брауна, видимо, первое впечатление оказалось сильнее. Вообще фантастику не люблю, ни в каком виде. Но, правильно вы отметили, приземленность , она то и подогревает интерес. Но, наверное, после "Ангелов ... " показалось "многовато" и "Код да Винчи" не произвел сильного впечатления. Больше Брауна не читала. Пока.
Может быть потом....
Ну вот "Точку обмана" можно прочитать. "Крепость" впечатления не произвела. Так что, если будет интересно, дайте знать. Все эти книги есть.
А по поводу "Ангелов". Слишком большая цепь нагромождения нереального, выдаваемого за возможное. Это то всё и вызывает какое то недоумение.К тем двум моментам, что я упоминал, хочется ещё добавить прыжок с вертолёта на чехле(типа дельтоплан?). Есть и ещё эпизоды, пересказывать не хочется.
Почитав ваши мнения, решил скачать книги Брауна, теперь вот не знаю с какой начать («Код да Винчи» , «Цифровая крепость», «Ангелы и демоны» и «Точка обмана»). Что посоветуете??
ЦитироватьПочитав ваши мнения, решил скачать книги Брауна, теперь вот не знаю с какой начать («Код да Винчи» , «Цифровая крепость», «Ангелы и демоны» и «Точка обмана»). Что посоветуете??
Может быть лучше читать в той последовательности, в которой книги написаны.
"Цифровая крепость"
"Ангелы и демоны"
"Точка обмана" (иногда называют "Точка решения")
"Код да Винчи". Здесь же главный герой Лэнгдон из "Ангелов...
С последовательностью романов, кажется, не ошиблась.
Лилия, одобряю вашу последовательность. "Код" лучше оствить на "закуску", как самое известное произведение. "Крепость" на мой взгляд, слабее всего. А то, в средине, они равнозначны. Если будете читать "Крепость" последней, будете плеваться.
Спасибо ребяты ;D, так я и сделаю....прочитаю книги именно так. Надеюсь, они мне оч. понравятся.
ЦитироватьСпасибо ребяты ;D, так я и сделаю....прочитаю книги именно так. Надеюсь, они мне оч. понравятся.
Остаётся только надеяться.
На ФТП валяется фильм "Код да Винчи". Нет, не по книге, а про книгу. Кому книга понравилась, думаю будет интересно посмотреть.