Собственно вопрос, есть данная програмулька, успешно используется мной уже давно. но сейчас возникла проблема, начинаю ужимать фильм и происходит отставание звука от видео (не всегда, а только на определенных файлах). что за проблема может быть? кодеки свежие накатывал
Цитата: Vasiliy от февраля 03, 2008, 09:57:39
Собственно вопрос, есть данная програмулька, успешно используется мной уже давно. но сейчас возникла проблема, начинаю ужимать фильм и происходит отставание звука от видео (не всегда, а только на определенных файлах). что за проблема может быть? кодеки свежие накатывал
Да, такая прога есть, недавно кажется обновилась до версии 2.45, но...
я бы не рекомендовал её. Если кодирование происходит не с DVD, советую использовать специализированные программы для работы с внешним источником (типа Adobe Encore). Есть специализированые платы нелинейного монтажа с предлагаемым к нему софтом - альтернативное решение.
Если работать приходится с DVD, то здесь проще. Для кодирования в форматы и последующего редактирования "рипов" есть три проги - Dr.Divx 2.01 (для паковки в DivX), DVD Fab (паковка в Xvid) и Virtual Dub (самодостаточная программа, позволяющая и паковать и редактировать). Первые две достаточно просты в освоении - справится с ней может даже и ребёнок. Выбор форматов - дело вкуса, визуально отличий мало, но результат зависит от величины видеопотока. Оба кодека относятся к одному подмножеству Mpeg4. Ничего лучше и проще пока не встречал.
Цитата: garret от февраля 03, 2008, 21:38:04
Да, такая прога есть, недавно кажется обновилась до версии 2.45, но...
я бы не рекомендовал её. Если кодирование происходит не с DVD, советую использовать специализированные программы для работы с внешним источником (типа Adobe Encore). Есть специализированые платы нелинейного монтажа с предлагаемым к нему софтом - альтернативное решение.
Если работать приходится с DVD, то здесь проще. Для кодирования в форматы и последующего редактирования "рипов" есть три проги - Dr.Divx 2.01 (для паковки в DivX), DVD Fab (паковка в Xvid) и Virtual Dub (самодостаточная программа, позволяющая и паковать и редактировать). Первые две достаточно просты в освоении - справится с ней может даже и ребёнок. Выбор форматов - дело вкуса, визуально отличий мало, но результат зависит от величины видеопотока. Оба кодека относятся к одному подмножеству Mpeg4. Ничего лучше и проще пока не встречал.
в данный момент использую сию прогу для уменьшения уже имеющегося файла avi. кстати, Virtual Dub входит в AutoGK
Цитата: Vasiliy от февраля 03, 2008, 22:13:45
Цитата: garret от февраля 03, 2008, 21:38:04
Да, такая прога есть, недавно кажется обновилась до версии 2.45, но...
я бы не рекомендовал её. Если кодирование происходит не с DVD, советую использовать специализированные программы для работы с внешним источником (типа Adobe Encore). Есть специализированые платы нелинейного монтажа с предлагаемым к нему софтом - альтернативное решение.
Если работать приходится с DVD, то здесь проще. Для кодирования в форматы и последующего редактирования "рипов" есть три проги - Dr.Divx 2.01 (для паковки в DivX), DVD Fab (паковка в Xvid) и Virtual Dub (самодостаточная программа, позволяющая и паковать и редактировать). Первые две достаточно просты в освоении - справится с ней может даже и ребёнок. Выбор форматов - дело вкуса, визуально отличий мало, но результат зависит от величины видеопотока. Оба кодека относятся к одному подмножеству Mpeg4. Ничего лучше и проще пока не встречал.
в данный момент использую сию прогу для уменьшения уже имеющегося файла avi. кстати, Virtual Dub входит в AutoGK
... для уменьшения размера пака AutoGK не нужен. Это делается дабом. Кроме даба в "кнот-автомат" входят ещё кое какие прибамбасы. Указанные мною программы делают всё это тоже.
Цитата: garret от февраля 03, 2008, 22:28:23
... для уменьшения размера пака AutoGK не нужен. Это делается дабом. Кроме даба в "кнот-автомат" входят ещё кое какие прибамбасы. Указанные мною программы делают всё это тоже.
спасиб, попробую поковырять
AutoGK = Gordian Knot?
Цитата: Vasiliy от февраля 04, 2008, 10:27:26
Цитата: Panchita от февраля 04, 2008, 10:26:41
AutoGK = Gordian Knot?
да
а вот и нет. Auto Gordian Knot'у до простого Gordian Knot'а еще расти и расти :)
ты бы обычный попробовал что ли.
Цитата: wizus от февраля 04, 2008, 10:32:52
Цитата: Vasiliy от февраля 04, 2008, 10:27:26
Цитата: Panchita от февраля 04, 2008, 10:26:41
AutoGK = Gordian Knot?
да
а вот и нет. Auto Gordian Knot'у до простого Gordian Knot'а еще расти и расти :)
ты бы обычный попробовал что ли.
а я обычного и не видел ::)
А его видеть-то и особо не хочется... что "автомат-кнот", что просто. Хотя... не буду спорить - дело вкуса. Кнот не лучше Даба.
Результаты выдают схожие, просто в "кноте" копаться надо, в других прогах - нет.
Цитата: garret от февраля 04, 2008, 19:32:47
А его видеть-то и особо не хочется... что "автомат-кнот", что просто. Хотя... не буду спорить - дело вкуса. Кнот не лучше Даба.
Результаты выдают схожие, просто в "кноте" копаться надо, в других прогах - нет.
ты скажи просто, что в кноте не разобрался (не так в нем все просто и очевидно, как в других, более дружественных конверторах). но это не значит, что на него не надо смотреть. его надо понять и уметь пользоваться. сколько я им уже фильмов сконвертировал - ни на минуту не возникло желания что-то еще попробовать.
и кнот не может быть лучше или хуже даба. потому что в его состав сам даб и входит. и еще много чего другого для удобства и наличия всех инструментов для непрерывного процесса конвертации.
пользовался долгое время авто-кнотом, результат всегда полностью устраивал...
Насколько помню что-то похожее уже обсуждалось...
Касательно "кнота" - что там разбираться? В его состав входит Даб, а он сам по себе функционирует и обновляется регулярно. Его функционал расширяем великим множеством плагинов, как платных, так и бесплатных. Да, с "кнотом" я впервые столкнулся не в чистом виде, а с "автоматом"... позже посмотрел и на сам "кнот". Этого мне оказалось достаточно.
Процесс паковки подразумевает сжатие с потерями. Попытка улучшения качества приводит обычно к банальному росту конечного файла (увеличение видеопотока). В случае рипования с дисковых носителей (DVD и выше), никто и не задумывается об "улучшателях" как внутри программы, так и плагинами. Ну а если авишник (или ему подобный) попадает не с диска на конвертацию, то обычно пользуются Дабом. По крайней мере многие мои знакомые применяют именно его в любительском видео. Применяют плагины при необходимости.
Что касается "автоматизированных",среди них встречаются достаточно удобные и простые конвертеры, быстро и качественно "перековыряющих" видеофайлы. А простому пользователю большего и не надо, он не будет особо вникать в суть работы Даба или того-же Кнота. Установил нужные кодеки, запустил конвертер, воткнул материал и можешь отдыхать идти... Среди десятка "автоматов" я привёл в пример две, на мой взгляд, удачные. Скорость и качество работы у них высокое.
Цитата: garret от февраля 05, 2008, 17:27:27
Среди десятка "автоматов" я привёл в пример две, на мой взгляд, удачные.
я понял. если выбирать более менее удобны, простой и в тоже время более менее достаточный для своих нужно автомат, то возможно. но в мире конвертации видео я отмёл автоматы на заре их изучения и сразу сел за "инструмент". реально, видимо и сейчас всех его тонкостей до конца не знаю. но то, что получается, во-первых и так доведено до автоматизма и потому времени настройки естественно не отнимает, а во-вторых, позволяет в каждом конкретном случае установить именно нужный для данного материала компромисс между качеством, размером файла, битрейтом, размером кадра и т.д.
Цитата: lacplesis от февраля 05, 2008, 00:38:25
пользовался долгое время авто-кнотом, результат всегда полностью устраивал...
вот и меня тоже... до некоторого момента :-\
Цитата: Vasiliy от февраля 05, 2008, 21:52:38
Цитата: lacplesis от февраля 05, 2008, 00:38:25
пользовался долгое время авто-кнотом, результат всегда полностью устраивал...
вот и меня тоже... до некоторого момента :-\
а теперь он не нужен по причине того, что любой фильм с инета скачать быстрее будет, чем его конвертировать ;D
Цитата: lacplesis от февраля 05, 2008, 22:51:44
Цитата: Vasiliy от февраля 05, 2008, 21:52:38
Цитата: lacplesis от февраля 05, 2008, 00:38:25
пользовался долгое время авто-кнотом, результат всегда полностью устраивал...
вот и меня тоже... до некоторого момента :-\
а теперь он не нужен по причине того, что любой фильм с инета скачать быстрее будет, чем его конвертировать ;D
Ну для этого "толстый канал" нужен :). Да и качать смотря откуда - если с "файлнакопителей" (типа Rapidshare), это одно. Ну а торренты... смотря что качаешь, и что там с сидами будет. Чтоб быстрее качалось, нужна скорость порядка 2-3 мбит/с, тогда будет быстрее, чем паковать самому. Приемущества свои там тоже есть - попадаются довольно редкие картины. Но это так, к слову...
Ну а если фильмы попадают к Вам (не важно откуда), то обращайте внимание на параметры файлов. Нестандартно сделанный пак воспринимается компом нормально, но не стационарным DVD плеером. Стационарник не поймёт, скажем VBR по звуку, или MKV-файл... Настройки в "железных" плеерах неизменяемы. Туда не подгрузишь нужный кодек, и не думаю, что прошивка этих девайсов их "вылечит". Вот для этого и понадобятся редакторы для корректировки и переконвертации "ненормального" файла.
Использовать тот или другой - дело вкуса и привычек.
Цитата: garret от февраля 06, 2008, 01:55:32
Настройки в "железных" плеерах неизменяемы. Туда не подгрузишь нужный кодек, и не думаю, что прошивка этих девайсов их "вылечит". Вот для этого и понадобятся редакторы для корректировки и переконвертации "ненормального" файла.
собственно алгоритм действий и получается такой. не играет очередной фильм - заливаешь последнюю прошивку. если не помогает - переконвертируешь на компе, режешь болванку и смотришь.
ну и, как выход, который мне лично больше понравился - медиа-комп.
Цитата: lacplesis от февраля 05, 2008, 22:51:44
Цитата: Vasiliy от февраля 05, 2008, 21:52:38
Цитата: lacplesis от февраля 05, 2008, 00:38:25
пользовался долгое время авто-кнотом, результат всегда полностью устраивал...
вот и меня тоже... до некоторого момента :-\
а теперь он не нужен по причине того, что любой фильм с инета скачать быстрее будет, чем его конвертировать ;D
сие правильно, но на данный момент я занимаюсь уменьшением объема avi файла, ток как считаю что для 40-ка минутного фильма иметь размер в 700 метров-роскошь :)