Тем кто "ниасиливает многа букфф" придется трудновато...а остальные:што думаете?! :-[
http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=144478
Человек ко всему привыкает. Начинал с сырой мамонтятины, докатился до вареной колбасы. Так и ГМ будем лопать... адаптируемся....А натуральные продукты будут в заказниках выращивать для "закрытых" спецмагазинов, а в музеях гербарии показывать будут...а наши внуки-правнуки будут удивляться, как мы могли такую "гадость" есть (все равно, что для нас сырой мамонт)
Цитата: Frogg от января 31, 2007, 18:41:52
Тем кто "ниасиливает многа букфф" придется трудновато...а остальные:што думаете?! :-[
http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=144478
Человек вообще вмещивается куда ему не надо... насилует природу по полной.... ГМД - это конечно же плохо!
и МК это желтая газетенка :-)
Цитата: zandrey от января 31, 2007, 19:18:41
и МК это желтая газетенка :-)
а какие есть другого цвета,просвети пож.?! ??? и в чем ето выражается?
Цитата: Frogg от января 31, 2007, 18:41:52
Тем кто "ниасиливает многа букфф" придется трудновато...а остальные:што думаете?! :-[
http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=144478
Да читал енту статью,в обычном МК,смахивает на очередную страшилку,но все таки кажется что многое правда и желтизна МК здесь не причем.
а я давно всем говорю, что нельзя питаться ГМ- продуктами, у нас и так экология, радиация, а если кушать мутанскую еду... что будет с нашими правнуками?!!!
Цитата: Darya от февраля 01, 2007, 14:21:06
а если кушать мутанскую еду... что будет с нашими правнуками?!!!
ты ведь не узнаешь - что с ними будет. так какая разница?
Есть альтернативная точка зрения на этот вопрос:
http://www.popmech.ru/part/?articleid=209&rubricid=3
Хотя их (ПМ) можно назвать продажными прихвостями янок.
Но мне то же не очень понятна паника на этот счет.
Где действительно научные доказательства вреда ГМП?
Кроме попюлиской болтовни
Порылся в НЭТе понравилась фраза:
Доводы против трансгенных организмов и продуктов в огромной степени состоят из «черного пиара», порожденного конкурентной борьбой агропромышленных корпораций, а также принципиально не проверяемых религиозно-идеологических утверждений (вроде тезиса о «вмешательстве в божественный замысел») и обычных бытовых страхов перед неизвестным
Источник http://www.scorcher.ru/art/science/transgen/transgen.php
Цитата: wizus от февраля 01, 2007, 14:23:37
Цитата: Darya от февраля 01, 2007, 14:21:06
а если кушать мутанскую еду... что будет с нашими правнуками?!!!
ты ведь не узнаешь - что с ними будет. так какая разница?
а внуки уже будут с отклонениями и кучей болезней. представляешь как это ростить ребенка такого?
Цитата: Darya от февраля 01, 2007, 19:12:03
а внуки уже будут с отклонениями и кучей болезней. представляешь как это ростить ребенка такого?
откуда такая уверенность?
я много читала и передачь по дискавери смотрела, ну так конечно не научные доказательства, но близкие к ним
Прочитал первую строку в статье и дальше читать не стал.
"До сих пор ученые не могут точно сказать, опасны ли для человека генетически модифицированные (ГМ) продукты. Нужны серьезные независимые исследования."
Банальная конкуренция за рынок сбыта.
А ведь человек на самом деле самый, что ни на есть мутант, и мутирует постоянно (отсюда великолепная приспособляемость). Из-за этой приспособляемости растёт численность населения, а его надо прокормить. Но площадей для прокорма всё меньше и здесь помогут ГМ продукты - это необходимость. И хотим мы или нет кушать ГМ продукты, жизнь заставит. И спорить тут не о чем. С течением времени отработают технологию ГМ, станет это безопасно и вкусно :D И будет манна небесная ;D
Поедь в Нижегородскую губернию и посмотри, сколько "площадей" стоят заброшенными. Думаю, в других местах не меньше.
Так что не в этом дело.
Цитата: Погран от февраля 13, 2007, 21:07:04
Поедь в Нижегородскую губернию и посмотри, сколько "площадей" стоят заброшенными. Думаю, в других местах не меньше.
Так что не в этом дело.
Зачем так далеко ездить, 40 км по Рогачёвке и всё то же самое. Вот я и говорю, что прокормочных площадей всё меньше (в причины не вдаюсь). А ведь когда-то Россия была Великой сельскохозяйственной страной, кормила Европу, да и Канада у неё хлеб закупала. И сейчас проще (может и дешевле) вырастить ГМ продукцию, чем осваивать заново территории. Так, что едим и будем есть, что дадут или что сами вырастим (на навозе) :)
Цитата: karmazarus от февраля 13, 2007, 22:44:08
Вот я и говорю, что прокормочных площадей всё меньше
не понял. так "пустые поля"? или "мало прокормочных площадей"? или эти поля и эти площади - не одно и то же?
Как я поняла,в данном случае это одно и тоже.
Цитата: karmazarus от февраля 13, 2007, 22:44:08
Цитата: Погран от февраля 13, 2007, 21:07:04
Поедь в Нижегородскую губернию и посмотри, сколько "площадей" стоят заброшенными. Думаю, в других местах не меньше.
Так что не в этом дело.
Зачем так далеко ездить, 40 км по Рогачёвке и всё то же самое. Вот я и говорю, что прокормочных площадей всё меньше (в причины не вдаюсь). А ведь когда-то Россия была Великой сельскохозяйственной страной, кормила Европу, да и Канада у неё хлеб закупала. И сейчас проще (может и дешевле) вырастить ГМ продукцию, чем осваивать заново территории. Так, что едим и будем есть, что дадут или что сами вырастим (на навозе) :)
Вот и я не понял. Прокормочных площадей у нас навалом. Вопрос в другом: почему не обрабатывают? Наверно, потому что легче стало сою на мясо выращивать (или что там с ней еще делают), чем скотину. Легче закупить за рубежом зерно, чем возродить колхозы.
Вот сижу я и думаю, что скоро все мы станем вегетарианцами - отбивные из сои, молоко то же, и колбаса-сосиски, икра... из нефти, вообщем сплошной эрзац, что б не сказать грубее. Но ничего, приспособимся, слабые вымрут, сильные дадут потомство ;) Так и выживем, али мы не люди?! :)
После таких продуктов... Терзают смутные сомнения...
"Папа, а люди существуют?"