Посмотрела на днях этот фильм-понравилось.
Наши- молодцы!
Единственное, многое что изменили, в книге некоторое по-другому.
Сам Волкодав(актёр Александр Бухаров) в фильме -класс.Если кто смотрел, вспомните его процесс завязывания волос назад, чтоб не мешали.
Съёмки потрясающие, декорации супер.
Горные сцены снимали в Словакии,а так всё у нас, в Москве.Сам город Галирад- это декорация ""мОСФИЛЬМА".
Для российского фильма очень даже отлично, но мне показалось, что чего-то не хватает, а чего, не могу понять...
Тут недавно вычитала в газетке, что режиссёр Олег Фомин снял 12-серийную сагу "Молодой Волкодав", мы её сможем увидеть на НТВ.
Мария Семёнова-автор книги.Она тоже молодец, что рассказала нам о пресонажах древнеславянской мифологии.
Российское кино возрождается!
:) :D
[Posted by 213.85.102.4 via http://webwarper.net/ru This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://webwarper.net/ww/~av/forum.lobnya.ru/index.php?board=7.0 ]
Мне понравился фильм. Могут же наши иногда порадовать глаз!
Прикольно конечно но не все так гладко особенно с декорациями. Есть еще куда совершенствоваться!
А вот как раз на фильм Олега Фомина я ездил на кастинг в Киностудию им. Горькова в агенство Артист.ру Так и не прошел. Обидно блин.
Пару моментов из "Звёздных войн" содрали. Ну, главный злодей и, конечно, финальная сцена с мечом джедая в руках! ;D
А так дерутся, дерутся, дерутся...Примерно как у Гибсона в его "Апокалипсисе". Только там индейцы, а тут...А кто тут? ;D
Слишком мрачно. Как фантастический фильм смотрится неплохо. Но я-то ждал фильм по книге. В итоге совсем разочаровался. Нет, конечно, не нужно точно копировать в фильме все, что есть в книге, это даже хорошо, если фильм расскажет свою историю.
Но Лебедеву не удалось передать ДУХ книги. Книга-то СВЕТЛАЯ, она о добре, о мудрости, о любви, о воле к жизни. А тут получился тупой экшн. Да и то, дерганый какой-то и мрачный. Не понравилось совсем. Тем, кто читал книгу - смотреть не советую.
Ха... На мой взгляд это трэш-муви... смеялся три раза. один из них над спецэффектами))
Несмотря на параллели со стар ворз оч. обидно, что злодей-жадина не снял маски и таки не оказался отцом главного героя...
Финальная битва вообще хорошо - победить вращающиеся вокруг своей оси комья глины - это верх эпического героизма)))
Полный атстой
Я плакаль :'( :'( :'( :'( :'(
Приделали бы Валкадаву острые ухи - был бы ХОББИТ-ДЖЕДАЙ.
гамно
Единственное, что понравилось в фильме - это ВОЛШЕБНЫЙ ПОРОШОК, который всем отсыпал Волкодав и от которого всем становилось хорошо. ;D
А Волкодаву в концу не хватило :'(
Зато потом добрая бабушка насыпала ему целый мешок, Волкодава торкнуло и он стал БЕССМЕРТНЫМ ТЕРМИНАТОРОМ ;D ;D ;D
Тьфу на вас на всех!!! Фильм супер!!! И отличаеться от книги только концовкой. Я прочитал все части Волкадава. И скажу вам от фильма в ОГРОМНОМ восторге.
Конешно народ привык к тупым боевикам, типа крпкого орешка и терминатора и всяких подобных фильмов. Мне понравилось. Спорте сколько хотите - не переспорите.
Для домашнего просмотра может и ничего, а идти в кинотеатр не советую. Сама была, уже через час хочется, чтоб ЭТО скорее кончилось...
Фильм красивый, но в плане содержания - ничем не удивили.
Цитата: FerZ от января 11, 2007, 03:40:24
Тьфу на вас на всех!!! Фильм супер!!! И отличаеться от книги только концовкой. Я прочитал все части Волкадава. И скажу вам от фильма в ОГРОМНОМ восторге.
Конешно народ привык к тупым боевикам, типа крпкого орешка и терминатора и всяких подобных фильмов. Мне понравилось. Спорте сколько хотите - не переспорите.
Точно читал?
Хм, только концовкой, говоришь.
А где Оленюшка?
А зачем было убивать Эртан?
А Людоед и Жадоба - жрецы Мораны, круто, блин! Да и вообще, в книгах сама богиня появляется пару раз, но не в виде же шара из обломков горных пород.
А битва Волкодава с богиней смерти. Зачем?!
А злой кнес, который послал родную дочь к Винитару, нет-нет, не ради замирения, а для того, чтобы вновь началось противоборство жрецов.
А идиотский волшебный порошок?
И еще - до кучи мелких, но очень неприятных проколов.
Повторюсь, книга - добрая, а тут кровища хлещет и Волкодав с выпученными глазами мечем машет.
И вообще непонятно, зачем кнесинку пытались убить весь фильм. Задумайтесь, по сценарию, она была нужна Жадобе, чтобы пролить кровь на табличку, но ведь для этого нужно чтобы Кнесинка была жива. Или убийцы собирались кровь в баночку сцедить?
Нет, вы не подумайте ничего такого. Я полностью за то, чтобы экранизировать книгу, меняя историю, рассказывая новую. Если полностью следовать тексту - получится еще один Ведьмак. А в Дозорах все здорово получилось. Но ведь нельзя забывать и про дух. Про тот набор ощущений, которые испытываешь при чтении книги. Фильм мертвым получился, души в нем нет, один экшн и спецэффекты.
Фильм шикарный для тех кто нечитал книгу... к сожалению я прочитал, и сюжетная линия вызвала конечно разочарование (но не большое) ибо перед походом почитал отзывы в НЕТе (подготовился ;D)
Так что фильм я смотрел просто ради интереса и был приятно удивлен что наши учатся снимать фантастику и неплохо снимать.... так что реально прорыв года ;D... а то от бандитсяких и военных фильмов тошнит уже :)
и книгу не читал, и фильм еле досмотрел
Фильму не смотрел, книжку не читал... Наслушался ваших мнений...
Фильм - ацтой! :-) ;-)
Мрачноватый какой-то получился.... :o
Книга лучше на мой взгляд. интереснее. Фильм напоминает "дозоры", а также всякую американскую муть. В книге больше сюжетных линий, да и сами герои многограннее
Автор книги (М.Семёнова), когда прочитала сценарий, чуть не подралась с режиссером. Так что это не книга, господа!!!
Вчера посмотрела фильм «волкодав». И даже не дремала, что со мной обычно происходит с просмотром самых дурацких фильмов. В целом этот фильм-сказка произвел на меня веселое впечатление, даже за не купленным в начале фильма попкорном и стаканчиком кока-колы не хотелось идти – а вдруг пропущу чтонить интересненькое?
Фильм начинается с уничтожения тихо-мирно живущей деревушки, варвары – они есть варвары, что и зачем они делают, спрашивать бесполезно. Мальчика щадят и обращают в рабство. Потом, когда он вспоминает своё детство, у меня встаёт вопрос – ну почему раньше всех рабов-мальчишек, а впоследствии юношей, заставляют долбить камни? Какая от этого польза? На этот вопрос не дает ответа даже серия фильмов об Индиане Джонсе. Ну а в этом фильме всё вроде понятно – когда главного героя амнистируют за убийство охранника и он выходит наружу, сразу видно, что кроме скал, у них там ничего и нет.
Да, месть – штука хорошая. но иногда случаются промашки. Он убивает ни в чем не повинного человека по имени людоед (его играет Домогаров. Дело в том, что за два дня до просмотра «Волкодава» я была на спектакле в участием Домогарова, осталась очень довольна.). Здесь же роль Домогарова длится минут 10, не больше. Людоед не ест людей, он насильничает над юными девушками, которых ему приводят. А чтобы насилия не было (я бы этого не пережила) людоеда и убивают. Но это ничего не даёт и наш герой со спасенной им девушкой и старцем-целителем отправляются дальше искать жадобу (а это именно он со своими людьми убил всю деревню) дальше.
И вообще на протяжении всего фильма они действуют как добрые самаретяне- спасают невинных людей, так что быть одиночке герою не удается.
Сцены драк конечно хороши, но скомканы и разобрать ничего не удается. Тем более что все практически на одну славянскую наружность.
Пересказывать весь фильм смысла нет, всяк заходящий сюда уже посмотрел его... Практически в самом конце, когда происходит битва волкодава с богиней-каменной совой, которая потом превратилась в куски камней с раскаленной серединой, меч был хорош. Нет, это был МЕЧ – начинался он как обычный меч, но длинною был до самого неба (!) Вот поэтому камни и издавали звуки, им было больно – ещё бы! Таким мечом да посередине!
Нет, честно, я думала, что главного героя с честью отправят туда же вниз, куда и жадобу, так как он не показал себя состоятельным даже как мужчина: в сцене в шатре (ну в палатке), когда его госпожа снимает с себя одежды и говорит, что хочет именно от него сына, главный герой (ну да, на то он и главный – читать положительный) тихо одевает на свою госпожу одежду и также втихомолку удаляется. В зале творилось невероятное! (на мой взгляд, такой сцены можно было избежать просто не включав её в фильм).
Но – наши победили, и широкий жест дарения своей невесты волкодаву – это нечто. Широкий жест такой, ну классно.
Да нет, фильм конечно же стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы порадоваться за возрождение нашего кинематографа. Есть и плюсы несомненно – природа просто обалденная, декорации впечатляют, игра актеров. (не Брюсы Уиллисы, даже лучше!).
А единственно понравившийся мне персонаж фильма – это летучий (в фильме он не летучий) мышь, но в конце концов – летучий. Мышь – потому что у главного героя домашнее животное должно быть мальчиком, на мой взгляд. Да он и самый сильный – табличка (та самая, за которой велась охота плохих), которую он поднял и впоследствии летел с ней в город – была из камня!
В общем, фильм меня повеселил!
А режиссеру 2 за сценарий, ведь думала, хуже дозоров ничего не будет, ан нет!
С Дозорами то чего общего?
только то, что поставлены неудачно тоже по книге
Цитата: black_cat от января 16, 2007, 22:00:36
только то, что поставлены неудачно тоже по книге
То, что не по книге - абсолютно точно. А вот насчёт неудачности - тут можно поспорить. :)
можно и поспорить :)
Цитата: black_cat от января 17, 2007, 08:01:49
можно и поспорить :)
Котёнок, начнём, пожалуй? Ой, а топ то не про Дозоры! Неудобняк как-то спорить именно здесь. Мож топ организуем? Типа, сторонники и противники Дозоров? ;D
могу и здесь про дозоры. творчество Лукьяненко (у меня практически полное собрание этого фантаста) мне нравится. поэтому дозоры были прочитаны до экранизации. что творится в фильме, мне понятно до мелочей, но не совпадает с моим представлением мира, описанным в книге. поэтому считаю экранизацию (со своей точки зрения) меня раздражающей и отношусь к ней негативно. считайте, только потому, что не совпадает с моим представлением о мире иных.
Котёнок, знаешь, про дозоры речь вроде заходила. Так вот, как мне кажется, просто фильмы сделаны сами по себе, из книг взяты главные герои и некоторые сюжеты. А так, в принципе, ничего общего. И если отвлечься немного от литературной основы и принять фильмы просто как другие истории, тогда нормально.
Вот скажи мне, ты читала "Понедельник" Стругацких? И что сделали с этим "Понедельником" те же Стругацкие в "Чародеях"? По большому счёту, только главные герои перекликаются у фильма и книги. Но фильм то смотрится, потому как найдено что-то своё.
Честно..мне не понравился...слишкий мрачный..нудный..и длинный...У каждого свое мнение...
мне не сильно понравился, посмотрели и усе.. впечатление гнетущее.. книга безусловно лучше, если бы как-то по-другому главного героя звали было бы на мой взгляд лучше, у людей ожиданий было бы меньше