Голосование

Возможно ли формирование в Лобне гражданского общества?

Никогда
3 (11.1%)
Когда-нибудь
2 (7.4%)
Когда рак на горе свистнет
4 (14.8%)
В обозримом будущем
8 (29.6%)
Скорее, чем все думают!
7 (25.9%)
У нас уже есть гражданское общество!
3 (11.1%)

Проголосовало пользователей: 27

Голосование закончилось: Июня 29, 2014, 20:42:51

Автор Тема: Возможно ли формирование в Лобне гражданского общества?  (Прочитано 21904 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн garret

  • Компьютерщик Форума-2013
  • Mодераторы
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 12456
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
В том-то и дело, что современный подмосковный пригород почти ничем не отличаертся от спального района Москвы, разве что большей удаленностью от центра и отсутствием  удобной транспортной связи.
Москва пересматривает концепцию развития в сторону малоэтажности, а мы продолжаем расти ввысь. Местные сообщества размываются, а новых не складывается...
"Борис Куприянов надеется, что ситуация в отношениях государства и человека скоро может измениться. Парадигма потребления, которая развивалась в стране последние 15 лет, считает Куприянов, начинает давать сбой, и после эпохи циничного индивидуализма наступает новый период, когда государство начинает понимать, что не сработают подходы, имеющие дисциплинарный характер. «Мне кажется, это новая модель. К власти проходит понимание, что нужно выстраивать хоть какую-то социальность, потому что если социальность не будет выстроена, то любой социальный сбой будет очень серьезной проблемой».
Ещё как отличается...пригород подмосковья - это как остальная Рассея, не Масква. Масква - это отдельная страна, другая планета. Ничего она на пересматривает : как лепили многоэтажки, так и лепят. Это их крест, пускай несут. Если не помещаются или дурные идеи чайник рвут - ну страна большая, пусть едут бам достраивать. Куприянов послание не так понял. К власти пока ничего не приходит - им сверху пальчиком пригрозили, мол, Вы там не наглейте и думайте башкой своей что делаете. Какая социальность? Ложили они на неё). Менять что-то поздно, выхода нет. Ничего не поменяется.

Оффлайн katte

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1403
  • Репутация: 0
Считаю, что garret заслуживает звания - неисправимый оптимист форума.

Оффлайн garret

  • Компьютерщик Форума-2013
  • Mодераторы
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 12456
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Оптимизм постоянно прет из меня. Вместе с просрочкой :s03:. Счас в пятерке был...чуть не блеванул на прилавок :o.

Оффлайн Lovely

  • Общественник Форума-2013
  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1797
  • Репутация: 6
  • Пол: Женский
Многоэтажки многоэтажкам рознь.
 
"Большинство российских застройщиков не разбираются ни в архитектуре, ни в урбанистике. Стройка им интересна только как финансовая операция: вложил деньги — продал — получил прибыль. Соответственно, важно только одно — плотность застройки. То есть количество квадратных метров, которые можно извлечь из данного участка.

Из-за лени девелоперов и узости их кругозора (после кризиса значительное число девелоперов — это новые компании, реализующие первый объект) чрезвычайно живуч стереотип «чем выше здания, тем больше плотность застройки». Но это не так. К примеру, квартальная застройка 9-этажными домами может дать даже большее количество квадратных метров, чем многоэтажки. В мире это аксиома, в России приходится использовать исследования. Такие расчеты, к примеру, были приведены в ведущем российском архитектурном журнале «Проект-Россия». Для сравнения был выбран застроенный панельными многоэтажками П44Т (17 и 22 этажа) квартал в районе Коньково. Плотность застройки составила 19,6 тыс. кв. метров на га. На том же участке архитекторы разместили 6 кварталов с 9-этажными домами и обеспечили плотность застройки даже выше — 24 тыс. кв. метров на га.

Высокую плотность можно получить и малоэтажной застройкой. «Почему нельзя создавать хорошую среду для жизни? Застройщики часто говорят, что экономика проектов требует высокой плотности, а значит, большой этажности. Это ложь. Трехэтажной застройкой можно получить плотность чуть ли не в 20 тысяч квадратных метров на гектар. Надо только вложить душу и ум. Для сравнения: плотность исторического центра столицы — 16 тысяч квадратных метров на гектар», — заметил на последней выставке «АрхМосква» главный архитектор города Сергей Кузнецов."

"В условиях, когда федеральная власть практически устранилась от градостроительной деятельности, единственным агентом изменений могут быть власти региональные. Но очагов нового крайне мало. В Белгороде губернатор Евгений Савченко ведет сильную политику по малоэтажной застройке. В Перми продолжается эксперимент по трансформации мастер-плана, сделанного голландскими урбанистами, в конкретные градостроительные проекты. После ухода губернатора Олега Чиркунова проект, естественно, замедлил развитие, хотя и не отменен окончательно. Вот и все.

Отдельный вопрос со столицей и Московской областью. Новые власти признали проблему с застройкой и пытаются свернуть с накатанной колеи. Понятно, что поменять технические регламенты и санитарные нормы они не могут, но в их силах разработать и принять новые градостроительные регламенты. Такие работы вроде бы ведутся. Вообще, чтобы перейти от микрорайона к более гуманной застройке, надо резко ограничить этажность и принять правила землепользования и застройки, четко описывающие максимальную плотность застройки."

http://expert.ru/expert/2013/23/v-lovushke-mikrorajona/

В Лобне, кстати, правил землепользования и застройки еще не приняли.
Beauty is but the sensible image of the Infinite

Оффлайн rgaz

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2818
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
несмешно тетя 8)

Оффлайн garret

  • Компьютерщик Форума-2013
  • Mодераторы
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 12456
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Пустыри заполнят, да. Магазинами,ТЦ, складами и тд итп. Никто не будет пагоды строить для батраков. Нужно коробок понатыкать и впарить как мона больше. Им начхать, что кто там будет в дискомфорте на 15-м этаже дым с торфяников нюхать. Или удивляться отсутствием инфраструктуры вообще...садики, школы. Зачем застройщикам этот бесплатный геморой? Для реализации мало этажности сейчас тут нужно...сносить построенное) Эт кто будет делать? Или может ещё лесов порубить?
 Идея реализуема, но очень жестокими методами. Их сразу в штыки воспримут. Выхода нет.