Митинги-Митинги

[Watcher]

Если сейчас переизберут Путина, к следующим выборам опять ене за кого будет голосовать кроме путина, а через одни, кроме того, на кого покажет Путин. Че за нафиг?

А Вы за кого хотите проголосовать на следующих выборах?

Я буду за клоунского Зюганова голосовать. Даже если и не победит, Путин, получив сигнал, может, свою отеческую заботу перенесет с Ротенбергов и Тимченков на народонаселение. Хотя власть не отдаст (ибо уже черевато), но тогда сможет досидеть до глубоких "седин" и пеночетокаталки.

[Штирлиц]

Какие партии там постоянно соревнуются уж не более ли сотни лет?

ключевое слово соревнуются. у нас этих партий четыре - соревнования нет, зато есть застой. Застой никогда ни к чему хорошему не приводил.

И в чем же они соревнуются?
Вы, кстати, в курсе, что в США за президента голосуют не граждане страны, а некая "коллегия выборщиков"?
Почитайте, хотя бы Википедию об избирательной системе США. - чтение интересное, уверяю Вас!

Цитата оттуда:
"За счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне."

[Watcher]

Какие партии там постоянно соревнуются уж не более ли сотни лет?

ключевое слово соревнуются. у нас этих партий четыре - соревнования нет, зато есть застой. Застой никогда ни к чему хорошему не приводил.

И в чем же они соревнуются?
Вы, кстати, в курсе, что в США за президента голосуют не граждане страны, а некая "коллегия выборщиков"?
Почитайте, хотя бы Википедию об избирательной системе США. - чтение интересное, уверяю Вас!

Цитата оттуда:
"За счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне."

У нас в Лобне тоже уже коллегия выборщиков, перенимаем-с. У нас голосовалка хомячков не проголосовала за Сокола, а он сейчас бац и- и Глава администрации станет. Полное США

[Штирлиц]

Штирлиц:

Не пытайтесь меня прижать к стенке. У Вас это не получится. 

Я отвечу так: в грядущих выборах я буду голосовать за ВВП.

Кто бы сомневался.

А к стенке Вы уже прижаты. Ясно ответить на вопрос не можете и не хотите, что в данном случае одно и то же.

Так Вы задаете вопрос не о Выборах 4 марта, а о пожизненном сроке.
Не надо применять софистику и подмену понятий, прошу Вас.

[Watcher]

По-моему, кто 4 марта за Путина, тот и за напожизненное. Ну или за такое

[Штирлиц]

У нас в Лобне тоже уже коллегия выборщиков, перенимаем-с. У нас голосовалка хомячков не проголосовала за Сокола, а он сейчас бац и- и Глава администрации станет. Полное США

Были митинги протеста по этому поводу?

[Штирлиц]

По-моему, кто 4 марта за Путина, тот и за напожизненное.

По Вашему - это вовсе не значит что и по моему.
Владимирович, похоже, этого не догоняет.

[rgaz]

я непойму что за спор ... да делайте что хотите... мне поф...

я только хочу вам сказать что все мои знакомые кто ходил на выборы голосовали за ЕР, но многие неходили НО после этих демонстраций хомяков и баранов точно пойдут

[piskareva]

Вы видите, чем отличаются справроссы от единороссов, но не видите отличий слона от осла?!? то есть, то что летом творилось между обамой и  конгрессом - это не соревнование, а единогласное голосование за единороссовские инициативы в нашей думе - это соревнование?

[Владимирович]

Да, я задаю вопрос не о 4 марте. Ваша политическая ориентация на ближайших выборах мне была ясна давно. Мой вопрос именно нижеследующий:
Штирлиц, Вы за то, чтобы Путин был третий раз президентом и четвёртый раз президентом (а дальше он уже сам не захочет - пиночетокаталка ему будет важнее власти) -- если этого, на Ваш взгляд, требуют "интересы России"?

[Watcher]

По-моему, кто 4 марта за Путина, тот и за напожизненное.

По Вашему - это вовсе не значит что и по моему.
Владимирович, похоже, этого не догоняет.

Ну так с скажите ему. "Сейчас буду за Путина, а за 6 лет полного ЕДРА зародится, понимаешь, финансируемая честным некоррупционногенным Российским частным бизнесом "домашняя" оппозиционная патриотичная православная трудогольческая партия во главе с сияющей личностью, чередующей чтение Мольера и работой в горячем цеху, за которую я с рабостью проголосую". Делов-то.

[Штирлиц]

Вы видите, чем отличаются справроссы от единороссов, но не видите отличий слона от осла?!? то есть, то что летом творилось между обамой и  конгрессом - это не соревнование, а единогласное голосование за единороссовские инициативы в нашей думе - это соревнование?

А Вы, пожалуйста, сформулируйте чем отличаются "слоны" от "ослов".
Я лично отличий вижу не больше, чем отличий "пепси-колы" от "кока-колы" - и там и там химия.
Фирменные цвета, правда, разные.

[Штирлиц]

Да, я задаю вопрос не о 4 марте. Ваша политическая ориентация на ближайших выборах мне была ясна давно. Мой вопрос именно нижеследующий:
Штирлиц, Вы за то, чтобы Путин был третий раз президентом и четвёртый раз президентом (а дальше он уже сам не захочет - пиночетокаталка ему будет важнее власти) -- если этого, на Ваш взгляд, требуют "интересы России"?

Вопрос к теме 4 марта не относится.
Поэтому и ответа не будет. 

[Штирлиц]

По-моему, кто 4 марта за Путина, тот и за напожизненное.

По Вашему - это вовсе не значит что и по моему.
Владимирович, похоже, этого не догоняет.

Ну так с скажите ему. "Сейчас буду за Путина, а за 6 лет полного ЕДРА зародится, понимаешь, финансируемая честным некоррупционногенным Российским частным бизнесом "домашняя" оппозиционная патриотичная православная трудогольческая партия во главе с сияющей личностью, чередующей чтение Мольера и работой в горячем цеху, за которую я с рабостью проголосую". Делов-то.

Я все таки предпочитаю излагать свои мысли, а не чужие. 

[Watcher]

Владимирович, создайте тему "Выяснение того, за пожизненное ли пребывание у власти Путина выступает Штирлиц или нет. Или он и есть Путин?".