Лучшая половина тандема (Тест на тандемопригодность)

[Штирлиц]

   Обсуждение политических, человеческих и даже живописных портретов Владимира Путина и Дмитрия Медведева, а также примеривание этих портретов к завтрашним декорациям давно стало любимым занятием чиновников, исследователей, журналистов и просто граждан. Интерес к этой теме объяснимым образом обостряется по мере приближения выборов. Но члены тандема с маниакальным упорством продолжают мучить людей неизвестностью. В этих нечеловеческих условиях «Власть» предлагает читателям не ждать милостей от тандема и сделать свой выбор немедленно. Ответив на вопросы подготовленного нами теста, каждый сможет определить, кто из двух гарантов ему более по душе.

Пройти тест

[Штирлиц]

Мой результат:

"Вы выбрали меньше пяти правильных ответов (3 «путинских» и 0 «медедевских»). С такими показателями вы можете считаться только ОТЩЕПЕНЦЕМ, и на президентских выборах делать вам нечего."

 

[мышундрик]

мой результат:

Вы выбрали 3 «путинских» ответа и 5 «медведевских». Вы занимаете взвешенную позицию ТАНДЕМОКРАТА, не способного сделать осознанный выбор между двумя гарантами.

[sandrianoff]

Вы выбрали меньше пяти правильных ответов (2 «путинских» и 1 «медведевский»). С такими показателями вы можете считаться только ОТЩЕПЕНЦЕМ, и на президентских выборах делать вам нечего.

А я и не хожу туда  

[wizus]

Вы выбрали 5 «путинских» ответов и 6 «медведевских». Вы занимаете взвешенную позицию ТАНДЕМОКРАТА, не способного сделать осознанный выбор между двумя гарантами.

[alex30zim]

тест не гадал... гыы, серьезное ж дело  :-)  :-), а вы как бабы с глянцевым журналом в очереди на мелирование... тесты-шместы... тут вполне и смекалкой обойтись можно, вариантов то (реальных) всего два! вот задали бы мне подобный вопрос, я бы тут же ответил: или - (если бы до сих пор оставался на государственной службе) - 1. ...думаю, что руководители такового уровня и огромного, безусловно успешного управленческого опыта, как президент страны ДАМ и председатель правительства ВВП, гарантировано  найдут, когда придет время, самое оптимальное и эффективное решение по этому вопросу, которое - убежден - однозначно будет поддержано и абсолютным большинством избирателей - как максимально выгодное и для страны в целом, и для всех без исключения граждан в частности; или 2. (сейчас) я бы ответил так: а в чем, собственно, принципиальная разница?  :-) ибо что так, что так - фиолетово, только в первом случае нужно проявлять лояльность - чтоб работу очень скоро не менять, а во втором - нет )))      

[мышундрик]

тест не гадал... гыы, серьезное ж дело  :-)  :-), а вы как бабы с глянцевым журналом в очереди на мелирование... тесты-шместы... тут вполне и смекалкой обойтись можно, вариантов то (реальных) всего два! вот задали бы мне подобный вопрос, я бы тут же ответил: или - (если бы до сих пор оставался на государственной службе) - 1. ...думаю, что руководители такового уровня и огромного, безусловно успешного управленческого опыта, как президент страны ДАМ и председатель правительства ВВП, гарантировано  найдут, когда придет время, самое оптимальное и эффективное решение по этому вопросу, которое - убежден - однозначно будет поддержано и абсолютным большинством избирателей - как максимально выгодное и для страны в целом, и для всех без исключения граждан в частности; или 2. (сейчас) я бы ответил так: а в чем, собственно, принципиальная разница?  :-) ибо что так, что так - фиолетово, только в первом случае нужно проявлять лояльность - чтоб работу очень скоро не менять, а во втором - нет )))      

ф че сказать то хотел, сформулируй

[alex30zim]

запросто: правящая 'элита' обеспечила себе гарантию на будущее с такой степенью надежности, что на вопрос 'кто из вас пойдет на выборы' могли бы просто ржать в голос, и стучать по столу ладошкой - это они из вежливости так не делают; конкурентов убрали не только возможных, не только вероятных - даже вообще немыслимых; пункт 'против всех' - убрали, в регионах на всех уровнях адм. ресурс обеспечили - абсолютное превосходство среди высших вождей - едро, не обеспечат - сами от кормушки пинком... для массовки - тот же проверенный 20-летний состав, толстолобик с шизофреником, плюс ничего не решающий их же ставленник из купцов, процент которого уже определен и будет спущен когда надо - КАК тут можно проиграть?! а следующие 12 лет будут определяющими как для страны, так и для мира... вот они и глумятся сейчас :-)

[мышундрик]

запросто: правящая 'элита' обеспечила себе гарантию на будущее с такой степенью надежности, что на вопрос 'кто из вас пойдет на выборы' могли бы просто ржать в голос, и стучать по столу ладошкой - это они из вежливости так не делают; конкурентов убрали не только возможных, не только вероятных - даже вообще немыслимых; пункт 'против всех' - убрали, в регионах на всех уровнях адм. ресурс обеспечили - абсолютное превосходство среди высших вождей - едро, не обеспечат - сами от кормушки пинком... для массовки - тот же проверенный 20-летний состав, толстолобик с шизофреником, плюс ничего не решающий их же ставленник из купцов, процент которого уже определен и будет спущен когда надо - КАК тут можно проиграть?! а следующие 12 лет будут определяющими как для страны, так и для мира... вот они и глумятся сейчас :-)

А есть другие варианты, ваши предложения?

[alex30zim]

если бы у меня были предложения (я имею в виду действительно реальные предложения, а не чушь на тему 'кризис в головах, нужно все отнять у богачей и вася-кот', и не демагогия на тему 'все чиновники козлы, всех разогнать, меня поставить', или еще какая тому подобная чушь, коей и так вокруг - море) - так вот, если бы они у меня были - я бы, наверно, давно их озвучил... к сожалению, это так не работает; у системных проблем нет простых решений, а те из них, что лежат на поверхности и кажутся самыми очевидными - как правило, самые ошибочные... а если коротко - невозможно победить, если вот прямо сейчас, немедленно, начать честно бороться с системой, которая долгое время имела возможность и правила под себя переделывать, и мускулы наращивать... не будет никакого результата. это что перед поездом летящим на рельсы встать, пусть и самыми благородными целями - никакого результата, фарш один... развивать надо гражданское общество. каждому не быть равнодушным. но это дело не одного дня. и даже не одного года... а иначе его, общество, нам подменят общественной палатой, движением 'наши', и т.д. ВСЕ. никаких других путей я не вижу. правда, и рецептов не знаю... я политикой не интересуюсь