злоупотребление полномочиями?

wizus · июля 18, 2011, 23:20:29

Цитата: garret от июля 18, 2011, 23:19:07
Жалоба была в первом посте. Не понятно?

а в остальных постах звучало присоединение к жалобе. не понятно?

garret · июля 18, 2011, 23:21:14

Кого я процитировал тоже невидно?

wizus · июля 18, 2011, 23:23:42

Цитата: garret от июля 18, 2011, 23:21:14
Кого я процитировал тоже невидно?

вижу, кого. того, кто так и не дождался положеной строчки "забанен за ответ в разделе, где ответы запрещены" и спросил об этом.

garret · июля 18, 2011, 23:28:13

Может тему про Кибертек припомнить? Или не надо?
...поэтому ждём ответа.

tinkaer · июля 18, 2011, 23:31:34

Цитата: garret от июля 18, 2011, 23:28:13
Может тему про Кибертек припомнить?

это когда забанили всех работников кибера и оставили незабвенного кандидата в депутаты поливать их грязью безответно?

Кот Баюн · июля 19, 2011, 00:33:45

Вроде как говорили "Штирлицу" на недопустимость стирания постов ( Олег простите за упоминание деяний давно минувших дней) , а где теперь "предмет разбирательства "? ( т.е комент модератора в разделе для этого не предназначенном ). И как позвольте это понимать :

Цитата: garret от июля 18, 2011, 23:19:07
Жалоба была в первом посте. Не понятно? Если нужен ответ, то он будет иной.

, каков же всё таки будет ответ ? Про Кибертек, это не ответ
Можете меня забанить ( всё равно в командировку еду ( правда формулировку поточнее укажите ) ), но ответ то узнать интересно.Или

Цитата: SVEN от июля 18, 2011, 22:58:12
: - Quod licet Jovi non licet bovi (что дозволено Юпитеру не позволено быку) ...

. Правила они для всех или для модераторов особенные правила .
ИМХО Ребята наберитесь мужества и "покайтесь" ( признайтесь в технической ошибке ) , ведь говорим же что все мы здесь живые люди и всё понимаем

garret · июля 19, 2011, 01:02:22

Ну, может мне покаяться... так это уже делал на днях по другой причине, этого показалось мало. Коммент мог удалить любой модер того раздела и глобал тоже - это Вы знаете. Не имел ввиду депутатов с Кибертека...там было и другое.
Вопрос другой - Вы задаете вопрос тут, зачем бежать впереди паровоза и винить модера раздела? Вы видели, чей там был пост, пока ответа не было. Но если так нетерпится услышать ответ, то могу сказать, что была ошибка. Принимается?

Oksanakuks · июля 19, 2011, 01:04:47

Если посмотреть с другой стороны - взрослые мужчины выясняют отношения из-за... котёнка!

SVEN · июля 19, 2011, 01:50:58

Да ладно, garret, все нормально. Ты то чего впрягся, хрен знает кого? Кто-то либо правил не читал, либо не объяснили. Уважаемый, к тебе как раз, вопросов ноль.
Просто кого-то не предупредили, что полномочия есть, а вот писАть. лучше не надо. - Ну видишь же ты, что комментов нет! Так какого хрена, ты вставляешь свои пять копеек?!
Ну это так, немного утрированно.

Ulia · июля 19, 2011, 06:47:33

Таки шо? Ограничились предупреждением?

Кот Баюн · июля 19, 2011, 07:18:41

Цитата: SVEN от июля 19, 2011, 01:50:58
Да ладно, garret, все нормально. Ты то чего впрягся, хрен знает кого? Кто-то либо правил не читал, либо не объяснили. Уважаемый, к тебе как раз, вопросов ноль.

+1

La fleur · июля 19, 2011, 10:23:44

Цитата: garret от июля 19, 2011, 01:02:22
Ну, может мне покаяться... так это уже делал на днях по другой причине, этого показалось мало.

Гаррет, если это про наши баны, вы меня неправильно поняли, ваши извинения вовсе не нужны, я не расстраиваюсь из-за этого, ну исправили и исправили, вот из-за ерунды переживать. Извиняйте, если была неправа.

planeta · июля 19, 2011, 11:03:38

пост был написан на эмоциях, правила будут изучены. впредь таких нарушений не будет.

Main Moderator 2 · июля 19, 2011, 11:08:48

Закрываю тему