Досуг > Авто/Мото
хамское отношение пешеходов к автовладельцам
MadMax:
--- Цитата: Френк от Августа 11, 2011, 18:19:41 ---мeня при пeрeходe чeрeз дорогу чуть нe сбил мусоровоз) я зaхожу нa 'зeбру' увeрeный что aвто зaтормозят, хрeнa лысого!
--- Конец цитаты ---
Меня всегда удивляли пешеходы (как водителя), которые пытаются перейти дорогу перед большой машиной, будь то наш мусоровоз на базе ЗИЛа с лысой резиной и плохими тормозами или большая груженая фура, которой для остановки нужно явно больше 2-3 метров. Если бы Вы пропустили большую машину, Вы бы не успели спасти мир или у Вас бы жена без Вас родила? Или то, что водила бахнет по тормозам и может спровоцировать еще большее ДТП, никого не волнует.
П.С. Через дорогу лучше перебегать. Внезапно и из-за кустов. И лучше на МКАДе :)
Frogg:
Член Центрального Совета МОД «Союз пешеходов» Вячеслав Лысаков дал интервью «Независимой газете».
"Водитель по новым правилам обязан снизить скорость или вообще остановиться, чтобы пропустить людей, не только переходящих проезжую часть, но и вступивших на «зебру». Впрочем, здесь допускаются нюансы.
ГИБДД рекомендует водителю поступать исходя из обстановки. На улицах с многополосным движением, если пешеход вступил на «зебру», но находится слева и далеко до полосы, по которой едет автомобиль, водитель может продолжать движение без остановки. Если же пешеход уже рядом, то его следует пропустить, снизив предварительно скорость или остановившись.
Как водитель с многолетним стажем, могу сказать, новая редакция этого пункта ПДД жизнь на «зебре» не облегчит ни пешеходам, ни водителям. Первые будут по-прежнему подвергаться риску, переходя дорогу, не будучи твердо уверенными, что автомобили остановятся. Судьба вторых будет зависеть от субъективного мнения инспектора ДПС, который будет на глаз определять, должен ли был водитель останавливаться или имел право проигнорировать пешехода на противоположной стороне улицы.
Единственным возможным способом радикального решения проблемы является законодательный запрет нерегулируемых пешеходных переходов на дорогах с многополосным движением. На «зебрах» должны быть светофоры – либо следует строить подземные переходы.
Что касается пешеходов и машин со спецсигналами, то «Зебра» не для машин, мчащихся с включенным проблесковым маячком синего или красного цвета и сиреной."
Полный текст интервью
http://www.ng.ru/ideas/2010-12-06/9_pdd.html
wizus:
--- Цитата: Френк от Августа 11, 2011, 18:19:41 ---По прaвилaм, пeшeход нaступил нa 'зeбру', всe aвто должны остaновиться и пропустить пeшeходa!!!
--- Конец цитаты ---
строгость правил как всегда компенсируется необязательностью их выполнения
--- Цитата: Frogg от Августа 11, 2011, 20:21:13 ---Единственным возможным способом радикального решения проблемы является законодательный запрет нерегулируемых пешеходных переходов на дорогах с многополосным движением. На «зебрах» должны быть светофоры – либо следует строить подземные переходы.
--- Конец цитаты ---
именно так и никак иначе.
V.N.:
--- Цитата: Френк от Августа 11, 2011, 18:19:41 ---мeня при пeрeходe чeрeз дорогу чуть нe сбил мусоровоз) я зaхожу нa 'зeбру' увeрeный что aвто зaтормозят, хрeнa лысого! Всe eдут, дaжe нe тормозят, хорошо отскaчил нaзaд) почeму эти гaды нe соблюдaют зaконы? По прaвилaм, пeшeход нaступил нa 'зeбру', всe aвто должны остaновиться и пропустить пeшeходa!!!
--- Конец цитаты ---
А может быть, сначала надо было убедиться, в том что автомобилям хватает время и места для остановки, прежде чем вступать... на зебру?
Физику в школе учили? :)
wizus:
кстати, неплохая мысль - тормозные фонари не только сзади на машинах ставить, но и спереди. так пешеходы будут видеть, что авто тормозит... ну или не тормозит :)
Навигация
Перейти к полной версии