Застройка парка. Сбор подписей 11 декабря 2010 года.

[МамАнечка]

вы поддерживаете необходимость и нужность для перспективного развития нашего города строительства капитальных объектов по типу и целевому назначению как в границах улиц Ленина-Некрасова-Промышленная- теплотрасса в принципе, без привязки к конкретному месту. Т.е. как вы считаете такие объекты нужны горожанам, неважно где и в каком месте , а также какого размера.

Предлагаю свой вариант перевода на великий и могучий:

необходимость и нужность для перспективного развития нашего города строительства таких по типу и целевому назначению капитальных объектов, как планируемые в границах улиц Ленина-Некрасова-Промышленная-теплотрасса в принципе, без привязки к конкретному месту

о, получилось?

[piskareva]

у меня тоже есть вариант!

вы поддерживаете необходимость и нужность (нужность и необходимость делают предложение перегруженным, так что оставляем необходимость, т.к. нужность более разговорное слово) для перспективного развития нашего города строительства (тут немного перепутаны члены предложения - необходимость (чего?) строительсства (во имя чего?) для перспективного развития города капитальных объектов по типу и целевому назначению как в границах улиц Ленина-Некрасова-Промышленная- теплотрасса в принципе, без привязки к конкретному месту. Т.е. как вы считаете такие объекты нужны горожанам, неважно где и в каком месте , а также какого размера.

Вы поддерживаете необходимость строительства для перспективного развития города таких по типу и целевому назначению капитальных объектов, как планируемые в границах улиц Ленина-Некрасова-Промышленная-теплотрасса в принципе, без привязки к конкретному месту

[МамАнечка]

2OAO LOSK:
Много раз писали уже - мы НЕ ПРОТИВ таких объектов в городе, как спортзалы, детские клубы, боулинг, большой бассейн, аквапарк, хорошие рестораны.
Но категорически против их размещения в и без того тесном центре города, не способном принять ещё большую транспортную нагрузку.
И категорически против уменьшения даже на 1 кв.м площади зелёной зоны города.

В любом другом месте, на окраинах, на обширных заброшенных полях - пожалуйста. Но только с умом и в меру, пожалуйста...
Не надо строить боулинги, как в свое время на каждом углу тыкали сотовые салоны, потом мебельные магазины, потом супермаркеты, потом аптеки...
Избавьте город от необдуманного "клонирования" вроде и нужных, но не в таком количестве, заведений!
(это я к слову о 3-х планируемых боулингах в городе)

[Watcher]

2OAO LOSK:
Много раз писали уже - мы НЕ ПРОТИВ таких объектов в городе, как спортзалы, детские клубы, боулинг, большой бассейн, аквапарк, хорошие рестораны.
Но категорически против их размещения в и без того тесном центре города, не способном принять ещё большую транспортную нагрузку.
И категорически против уменьшения даже на 1 кв.м площади зелёной зоны города.

В любом другом месте, на окраинах, на обширных заброшенных полях - пожалуйста. Но только с умом и в меру, пожалуйста...
Не надо строить боулинги, как в свое время на каждом углу тыкали сотовые салоны, потом мебельные магазины, потом супермаркеты, потом аптеки...
Избавьте город от необдуманного "клонирования" вроде и нужных, но не в таком количестве, заведений!
(это я к слову о 3-х планируемых боулингах в городе)

В тех местах, куда мы их хотим "загнать" в боулинге можно будет устраивать только боулинг, никакие хитрые бутики или офисы туда не пойдут. Риски высоки. Вдруг мало кто захочет играть в боулинг. Ну кому, скажем, на поле в Катюшках нужны 8 обувных рядов?  Там как ни крути, придется "жениться". А в парке можно только пообещать, а может и жениться, но потом развестись.

[oleg7]

Обещанная анкета:

[aleandra]

"Территория, прилегающая к парку" Вот же 
Слушания проводились по участку, являющемуся частью территории парка. Раз не тот участок, значит, и слушания неверные.

[Watcher]

Напоминает антиутопию (не помню автора): Правительство РФ проводило референдум с основной целью, по-моему, взять гигантский кредит, но замаскировало главный вопрос среди отвлекающих, среди которых были варианты типа "отдать Курилы Японии" или "отдать всю Россию Японии", а доведенный до ручки народ взял да и прикололся. Короче, действие разворачивается на бескрайних просторах Японии...
Как напишут все "памятник" Губке-Бобу, что делать будут, а ?

[леннок]

Напоминает антиутопию (не помню автора): Правительство РФ проводило референдум с основной целью, по-моему, взять гигантский кредит, но замаскировало главный вопрос среди отвлекающих, среди которых были варианты типа "отдать Курилы Японии" или "отдать всю Россию Японии", а доведенный до ручки народ взял да и прикололся. Короче, действие разворачивается на бескрайних просторах Японии...
Как напишут все "памятник" Губке-Бобу, что делать будут, а ?

Это Лукьяненко, "фугу в мундире".

А вопросы в анкете составлены.... Кроме двух пунктов (вы за) дается простор для фантазии.

[Северянка]

Воткнули эти два вопроса типа в тему - жесть. Опять встает вопрос о дееспособности школьников, которые вероятнее всего (в силу возраста) выскажутся "за". Если они еще недееспособны, администрация и Лоск потом собираются оперировать мнением недееспособных граждан?
Опять же ошибки орфографические - постыдились бы...

[aleandra]

Здесь все зависит от преподнесения информации. Знают ли дети, где именно, что именно построят, и что это можно построить и в другом месте? Что планируется еще несколько подобных объектов? И немаловажно как сами учителя к этому относятся, потому что в большинстве дети напишут то же самое, если только родители дома по-другому не обсуждают.

[piskareva]

н-да... во Франции, кажется есть такая законодательная норма, что если документ составлен с тремя и более ошибками (грамматика, пунктуация и остальное) то этот документ юридической силы не имеет, пора бы и нам такое ввести (вот анархия бы началась!)  в акценте тоже говорили "территория, прилегающая к парку", а кто-нибудь может рассказать, когда эта территория отмежевалась от парка?

[az480]

Зачем нашими детьми стали манипулировать? Детей проще всего обмануть. Какой же ребенок откажется от аквапарка или «центра семейного досуга» (заметьте, не многофункционального) и не на территории парка, а на территории, прилегающий к парку (может быть, имеется ввиду ул. Промышленная?).

Хоть один ребенок написал, что он против аквапарка? А заботливые дяди и тети подписали: «на территории, прилегающей к парку».

Разумеется, у детей не спрашивали, нравится ли им что по распространенности онкологических заболеваний Лобня впереди и Московской области и России, хотят ли они новую детскую больницу, и нравится ли им часами сидеть в очередях в старой, понравилось ли им этой зимой сидеть три недели без горячей воды т тп.

Я не удивлюсь, что «неправильные ответы» на вопросы этой анкеты, могут напрямую отразиться на успеваемости учащихся.

В дальнейшем, следует ожидать по Лобненскому ТВ круглосуточной социальной рекламы, вроде этой (извиняюсь за перепост):  http://www.youtube.com/watch?v=mQkSccVk1Ig

[fair]

Здесь все зависит от преподнесения информации. Знают ли дети, где именно, что именно построят, и что это можно построить и в другом месте? Что планируется еще несколько подобных объектов? И немаловажно как сами учителя к этому относятся, потому что в большинстве дети напишут то же самое, если только родители дома по-другому не обсуждают.

Правильно говорите, что родители возможно дома и обсуждают, а дети к ним прислушиваются, ведь вы же не думаете, что все дома поносят этот семейный центр. 

[aleandra]

Здесь все зависит от преподнесения информации. Знают ли дети, где именно, что именно построят, и что это можно построить и в другом месте? Что планируется еще несколько подобных объектов? И немаловажно как сами учителя к этому относятся, потому что в большинстве дети напишут то же самое, если только родители дома по-другому не обсуждают.

Правильно говорите, что родители возможно дома и обсуждают, а дети к ним прислушиваются, ведь вы же не думаете, что все дома поносят этот семейный центр. 

Думаю, большинство его вообще не обсуждает.
Назовите хотя бы школу, где анкеты раздавали?

[piskareva]

Думаю, большинство его вообще не обсуждает.

Потому что не знают, что будет строится, информационного щита-то нет (бояцца или грамоте не разумеют). Большинство взрослых работающих людей, которых, я опросила уверены в том, что за забором построят открытую детскую площадку и тротуар. Когда слышат про центр, говорят "тьфу, всё им мало, ещё не нахапали!" А что анкеты, надо же решение градсовета выполнять, но вот почему школьников выбрали в качестве опрашиваемых?