Общие > Интернет в городе
Кибертек - преступная халатность дилетантов
SM:
--- Цитата: Штирлиц от Октября 17, 2010, 15:31:11 ---Фото это фото.
Сам факт фотографирования зафиксирован?
Я не юрист, но думается, что фото надо делать в присутствии свидетелей и дальнейшей фиксацией даты, времени и места.
--- Конец цитаты ---
Зачем фото? сам кабель у меня хранится. Кабель опечатан. На пломбах, помимо печатей, записаны обстоятельства, дата и место изъятия, подписи свидетелей изъятия.
Судья отказалась даже взглянуть на кабель, грубо нарушив при этом не только ГПК, но и предписание коллегии Московского областного суда о необходимости исследования данного кабеля. (Сейчас отсканирую).
Статья 73. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Нигде в ГПК не написано, что суд может отказать в приобщении данного кабеля лишь на основании того, что от него, по понятным причинам, открестился их владелец. Приобщили бы - а эксперт разберется в причинах повреждения кабеля, а также имеет он отношение к делу или нет.
Штирлиц:
--- Цитата: SM от Октября 17, 2010, 15:45:41 ---Зачем фото? сам кабель у меня хранится. Кабель опечатан. На пломбах, помимо печатей, записаны обстоятельства, дата и место изъятия, подписи свидетелей изъятия.
Судья отказалась даже взглянуть на кабель, грубо нарушив при этом не только ГПК, но и предписание коллегии Московского областного суда о необходимости исследования данного кабеля. (Сейчас отсканирую)...
--- Конец цитаты ---
SM , подскажи, плиз, действия судьи можно обжаловать?
И если можно, то где, как и в течение какого срока?
Magick:
1. Судья не отказывалась. Она попросила принести результаты экспертизы что кабель именно оттуда и тот. Или при согласии истцов оплатить экспертизу, сама была готова отправить его на экспертизу. Разница очутима, так сказать.
2. Вот мне интересно, Иск от "пострадавших" инницированн Теледомом. Пострадавшие в суд не являлись ни разу. Теледом упирается ногами и урками, мол мы не причем, это пострадавшие страдают. А вот каков тут интерес SM . Он вроде там не живет, не пострадавший, и даже не свидетель проишествия. И в Теледоме не работает ведь, и насколько я знаю не эксперт ни разу ни в компьютерных сетях, ни в электрических. И даже как бы не юрист. И точно знаю пострадавшие к нему не обращались. Какие все таки интересы защишает он, так сказать на общественных началах. У меня ни разу не сложилось впечатления что SM правдоруб, и бескорыстный защитник слабых и угнетенных. Значит тут есть интерес. Откройте секрет, о всезнающий СМ, в чем он. ;)
SM:
1. Бред. Судья именно отказала. "Попросить принести результаты экспертизы... " - это сильно!
Экспертизу назначает суд. Или упорно не назначает, как в нашем случае.
2. Бред 2. Пострадавшие наняли известного в Лобне юриста для защиты своих интересов (не меня) и поэтому по ГПК могут в суд (как истцы) вообще не ходить. Почитай хоть книжечку какую-нить, типа ГПК или ГК, для начала, хотя с таким хорошим русским, это может затянуться... ;D
"Он вроде там не живет, не пострадавший, и даже не свидетель проишествия. И в Теледоме не работает ведь, и насколько я знаю не эксперт ни разу ни в компьютерных сетях, ни в электрических."
Так вот, ты хоть и Магомет, но далеко не Печать Пророков Аллах1а, и, поэтому, всего знать не можешь, особенно про "не эксперта в компьютерных сетях, и в электрических" и в частности про "ни разу". 8)
unexp:
--- Цитата: tinkaer от Октября 18, 2010, 09:14:42 ---Вообще странно, что нет никаких объяснений от представителей Кибертека.
--- Конец цитаты ---
Вышеприведенные удаленные сообщения показывают, какие сообщения остаются. Надеюсь, Вы успели прочитать мой ответ.
Аргументированный ответ по существу назван флеймом (констатация факта, а не обсуждение), можно сделать вывод, что попытка дать какой-либо осмысленный ответ здесь приводит к его удалению и, как следствие, потеря желания донести информацию до посетителей этого форума, так как является пустой потерей времени.
Впрочем, эта ветка ничего не решает, все всё понимают и это радостно!
Вот еще по существу:
--- Цитата: SM от Августа 12, 2010, 20:22:56 ---Скажу сразу, все, что я напишу в этой теме – это исключительно мои данные и ООО «Теледом» к созданию этой темы отношения не имеет. Поэтому в суд подавать на меня. Данные мои все знают
--- Конец цитаты ---
«Данные мои все знают» по сути подразумевает под собой обнародование этих самых данных. Конечно, обнародовать их я не призываю, но даже во втором предложении делаете фактическую ошибку и подтверждаете её постоянным нежеланием подтвердить или опровергнуть являетесь ли вы Сергеем Масловым. Иначе в суд подавать-то не на кого.
Навигация
Перейти к полной версии