Электроника, ПО > Компьютерное железо, электроника
разыскивается NAS
andreyMP:
мои пять копеек -
использую тот же вестерн, что и выше. два 500гб винта в рейд 1. тупо зеркало для надежности.
но по всяким ixbt и опытам на работе, все решения со встроеным непонятным процессором и гигабитной сетью не выдают более 3-5мб/сек.
хоть меня это и не устраивает, но терплю. ибо девайсы на самом простом интел атоме, и четырьмя отсеками, в России будут стоить не меньше 20т.р. ...
garret:
--- Цитата: andreyMP от Января 31, 2010, 20:58:01 ---но по всяким ixbt и опытам на работе, все решения со встроеным непонятным процессором и гигабитной сетью не выдают более 3-5мб/сек.
--- Конец цитаты ---
...эта скорость где? Если в локале, то скорость на "Сигме" (сетевой плеер) выдаёт 30-35мб/с, по Самбе - ниже, в интернете...ну это не могу сказать, поскольку скоростями такими не обладаю. Процессор-то более-менее понятен, но его возможности тоже ограничены. В сетевом плеере с его 300-400мгц многого не получишь, но он "заточен" под "рубку" медиафайлов, а процесс скачки/отдачи - это второстепенно, но тоже неплохо. На "атомах" серверы не собирают, но "атом" используется либо в ноутах (где высокая производительность не нужна особо), либо в простых неттопах, которые потребляют немного (и тоже не сильны особо). Если смотреть с другой стороны, то сетевые плеера с линукс файл-системой работают более устойчиво виндовых (а зачем линуксу с его экст-файлсистемой рейд?).
lacplesis:
вот неплохой корпус для этих целей в формате mitx, только дорогой зараза...
модель Chenbro ES34069
andreyMP:
--- Цитата: garret от Января 31, 2010, 21:10:03 ---
--- Цитата: andreyMP от Января 31, 2010, 20:58:01 ---но по всяким ixbt и опытам на работе, все решения со встроеным непонятным процессором и гигабитной сетью не выдают более 3-5мб/сек.
--- Конец цитаты ---
...эта скорость где? Если в локале, то скорость на "Сигме" (сетевой плеер) выдаёт 30-35мб/с, по Самбе - ниже, в интернете...ну это не могу сказать, поскольку скоростями такими не обладаю. Процессор-то более-менее понятен, но его возможности тоже ограничены. В сетевом плеере с его 300-400мгц многого не получишь, но он "заточен" под "рубку" медиафайлов, а процесс скачки/отдачи - это второстепенно, но тоже неплохо. На "атомах" серверы не собирают, но "атом" используется либо в ноутах (где высокая производительность не нужна особо), либо в простых неттопах, которые потребляют немного (и тоже не сильны особо). Если смотреть с другой стороны, то сетевые плеера с линукс файл-системой работают более устойчиво виндовых (а зачем линуксу с его экст-файлсистемой рейд?).
--- Конец цитаты ---
да, это скорость для ethernet подключения NAS. на атомах их собирают -
http://www.ixbt.com/storage/storage-qnap-ts-2x9.shtml
который TS-239 Pro
garret:
Ну, в той статье приемущества рейда особо не видно, учитывая, что хранилище работает на линуксе. Однодисковая система в большинстве случаев обходит двухдисковую. Вопрос иной несколько - оправданность цены. Если для домашнего пользования, то файл-сервер с рейдом будет дорог. Решений может быть много.
Навигация
Перейти к полной версии