Замеченные ошибки

wert_ru · января 14, 2010, 22:14:59

8.4 Допускается номинирование на то или иное звание со стороны Уважаемых старожилов, но мнение модераторов при этом является более весомым.

wert_ru · января 14, 2010, 22:15:40

8.7 Звание дает ряд преимуществ: выводится при просмотре сообщения, дает возможность создания голосований независимо от ранга, а также дает доступ к закрытому форуму для старожилов. Также за старожилами закреплено право конструктивной критики администрации.
Противоречит 5.25 и 6.6.

wert_ru · января 14, 2010, 22:16:28

Спасибо за понимание. Жду ответов.
З.Ы. Верю. Удача с нами. На правое дело идём. (с)МВИН

tinkaer · января 14, 2010, 22:29:29

А я вообще не понимаю этой байды со званиями. И так звездочки некоторым самолюбие ущемляют, а тут вообще песец настанет

wert_ru · января 14, 2010, 22:33:50

Цитата: tinkaer от января 14, 2010, 22:29:29
А я вообще не понимаю этой байды со званиями. И так звездочки некоторым самолюбие ущемляют, а тут вообще песец настанет

Я тоже не понимаю. Бред какой-то.

Штирлиц · января 14, 2010, 22:36:36

Цитата: tinkaer от января 14, 2010, 22:29:29
А я вообще не понимаю этой байды со званиями. И так звездочки некоторым самолюбие ущемляют, а тут вообще песец настанет

Это типа вазелина при определенной позе

seaman · января 15, 2010, 00:31:27

Цитата: wert_ru от января 14, 2010, 21:44:06
2. На форуме не принято терпеть присутствие лиц, регулярно путающих, что принято, а что не принято.
Это ни где не описано. Что принято, а что не принято. Вопрос висит в воздухе. Пункт лишний.

Согласен, что не конкретно. Можно уточнить здесь же, НЕ ПРИНЯТО:
* Открывать темы и размещать сообщения off-topic, т.е. явно не по тематике конкретного обсуждения, раздела форума или сайта в целом.
* Давать открываемым темам неинформативные названия вроде "Помогите!!!" и аналогичных.
* Открывать одинаковые темы сразу в нескольких разделах форума (кросс-постинг).
* Чрезмерно и неоправданно цитировать чужие объёмные сообщения (овер-квотинг).
* Публично обсуждать решения администрации в части модерирования и администрирования форума.
* Публично выражать несогласие с любым из пунктов настоящих Правил за исключением специально для этого отведенных разделов открытых для обсуждения.

Нарушение данных норм не является тяжким, но после однократного предупреждения и последующих повторных инцидентов пользователь может быть лишён доступа к форуму на ограниченный или неограниченный срок.

seaman · января 15, 2010, 00:36:20

Цитата: wert_ru от января 14, 2010, 21:45:03
На форуме не приветствуются споры и склоки.
Без споров форум мёртв. Убрать однозначно. Про склоки можно оставить.

Согласен, без споров не обойтись. Но здесь не сказано, что они запрещены, они просто не приветствуются. А вот на счет склок - то условие "не приветствуется" можно было бы и усилить, например, условием "запрещаются". Какие мнения?

Штирлиц · января 15, 2010, 00:39:52

Сорри, в правилах есть определения "Дискуссии", "Спора" и различий между ними?

lacplesis · января 15, 2010, 00:43:22

на многих форумах ввели в обращение понятие холивар, можно ввести это определение и в правила этого форума (тем более, что под это определение попадает довольно много постов на форуме), если запрет споров заменить на запрет холиваров, то все встанет на свои места

Vii · января 15, 2010, 00:43:38

2seaman Мне не понравилось, что новые правила фактически запрещают любую критику, как и публикацию собственного мнения не подтверждённого фактами. Это не совсем ку.

Гарик · января 15, 2010, 00:56:19

Цитата: Vii от января 15, 2010, 00:43:38
2seaman Мне не понравилось, что новые правила фактически запрещают любую критику, как и публикацию собственного мнения не подтверждённого фактами. Это не совсем ку.

а правила не для форумчан очевидно придумывались,а для удобства хозяина ресурса. но под благовидным предлогом "все для вашей же пользы".

seaman · января 15, 2010, 02:13:51

Цитата: wert_ru от января 14, 2010, 21:45:50
Нет определения Глобальный модератор.

Действительно, давайте сначала определим общие требования к модераторам и главному модератору, например, так:
Требования: (подробно в разделе КОДЕКС МОДЕРАТОРА)

А. Требования к модераторам и главному модератору:

1. Знание русского языка, (а также сербского и албанского)

, высокий культурный уровень и готовность стать примером для других.
2. Адекватность в общении. Сдержанность. Коммуникабельность. Самостоятельность.
3. Готовность нести ответственность за совершенные действия. Серьезное отношение к своей должности.
4. Положительная репутация на форуме, срок пребывания на сайте не меньше 6 месяцев. Отсутствие серьезных нарушений правил.
5. Опыт работы в данной сфере приветствуется.
6. Знание HTML – крайне желательно!
7. Заинтересованность в развитии форума, активность. Развитие форума, наполнением информации.
8. Готовность взаимодействия с остальными модераторами с целью улучшения форумов в целом.
9. Стабильный доступ в Интернет, возможность уделять форумам не менее 1 часа в день.
10. Минимальный возраст - 18 лет.
11. Сохранение конфиденциальности данных и профиля других со-модераторорв, если таковые есть.
12. Модератор может работать в своем разделе как под своим личным ником, так и под специально созданным для раздела.

Дополнительное требование для главного модератора:

13. Работа на форуме под ником "Главный модератор" (т.е. в анонимном режиме).
14. Главный модератор не может участвовать в дискуссиях форума под ником Главный модератор.
15. Сохранение конфиденциальности данных и профиля других главных со-модераторорв, если таковые есть.
16. Постоянный рабочий контакт с администраторами форума и владельцем ресурса (руководством компании).

####
В связи с вопросами, замечаниями и предложениями по этой теме здесь и других топиках по теме МОДЕРАТОРЫ раздел КОДЕКС МОДЕРАТОРА полностью переписан.
Остальные ответы позже. Благодарен за конструктивный подход и конкретную работу.

seaman · января 15, 2010, 02:20:14

Цитата: Vii от января 15, 2010, 00:43:38
2seaman Мне не понравилось, что новые правила фактически запрещают любую критику, как и публикацию собственного мнения не подтверждённого фактами. Это не совсем ку.

Почему же запрещают, где это написано? Например, есть пункт только с таким ограничением:
Публично выражать несогласие с любым из пунктов настоящих Правил за исключением специально для этого отведенных разделов открытых для обсуждения.
(а иначе это флуд)

seaman · января 15, 2010, 02:23:48

Цитата: lacplesis от января 15, 2010, 00:43:22
на многих форумах ввели в обращение понятие холивар, можно ввести это определение и в правила этого форума (тем более, что под это определение попадает довольно много постов на форуме), если запрет споров заменить на запрет холиваров, то все встанет на свои места

Мы всего не учтем, но если настаиваете...
Почему воспринимаются эти правила как ограничение прав? Почитайте внимательно старые правила в главном разделе и в подразделах. Соберите все и будет тоже самое, единственное что где -то взято шире + внесены юридические вопросы, а это жизнь.