Перронный контроль

[chopчоп]

Не нарушай права других и не будут нарушены твои права

38 лет в инфо прописано. Ага, ага
На плакатик - и к офису РЖД

[chopчоп]

Не нарушай права других и не будут нарушены твои права

38 лет в инфо прописано. Ага, ага
На плакатик - и к офису РЖД

Ну что ты и этим хотел сказать, ну 38лет мне?  
тебя то это каким боком касается или каким боком это касаемся этой темы ?  

Не-не, никаким боком не касается. Просто забавно, как якобы 38-летний мужик делает бегущую красную строку в стиле девочки 13 лет с лирушечки. И ставит, и ставит он смайлики. Разрыв шаблона

Добавлено:
темы это касается в той мере, что показывает уровень защитников рждов. Быть на правой стороне лично мне приятно, например

[garret]

право ходить везде налогом облагается всё-же

Нет, я, например, могу не иметь источника дохода и не платить соответственно налоги. Это не отнимет моих прав ходить, дышать, жить, исповедовать любую религию, высказывать своё мнение, собираться на митинги, скрывать свою личную жизнь и ещё кучу других. Эти права считаются завоеванием 20 века и якобы признаются за каждым человеком нашей страны. Эти права у меня отнимают дубинками ОМОН, менты и чоповцы. Силой, тупой животной силой. Пепел Стефановской площади стучит в сердце.

... Источник дохода Вы иметь имеете - афишировать может и не будете, но косвенно, через работодателя заплотите. Не духом же питаетесь... ну а методы "дубинок" - это обход слабых мест закона. Собсвенно что права отстаивать-то, если законы "дырявые"?

[Vii]

Так от одного голоса закон не поменяется и не станет "не-обходимым". Это не слабое место, а признание бессилия. Борьба с системой - это борьба с ветряными мельницами. Что Вы хотите начинать с "низов"? Повесите плакаты везде или будете ходить по домам с проповедями? (кстати церковники сейчас тоже больше о себе думают). Чтобы изменить и поломать систему взглядов изменять в большей степени нужно "наверху", поскольку там достаточно средств и рычагов давления. У Вас лично ничего кроме слов по сути нет.

Лично я вот собственностью ОАО "РЖД" не являюсь и имею право ходить по общественным местам (паркам, улицам, платформам) без уплаты мзды

...ну да, но право ходить везде налогом облагается всё-же. Государство имеет всех и всегда, но аппетиты сдерживает)

Ну как же, вы сосем забыли, что кроме слов я иногда молча еду в поезде без билета. Да и причем тут я? Если вы не поняли, речь тут вовсе не обо мне, а о людях пытающихся быть или выглядеть кристально честными (за счёт других).

[yasya]

Не нарушай права других и не будут нарушены твои права

38 лет в инфо прописано. Ага, ага
На плакатик - и к офису РЖД

Ну что ты и этим хотел сказать, ну 38лет мне?  
тебя то это каким боком касается или каким боком это касаемся этой темы ?  

Не-не, никаким боком не касается. Просто забавно, как якобы 38-летний мужик делает бегущую красную строку в стиле девочки 13 лет с лирушечки. И ставит, и ставит он смайлики. Разрыв шаблона

Добавлено:
темы это касается в той мере, что показывает уровень защитников рждов. Быть на правой стороне лично мне приятно, например

мы уже вчера поставили "Инквизитору" (кстати, какой значительный ник - прочел учебник по истории, что ли) диагноз: человек обучается в средней школе. Диагноз, как и следовало ожидать, вызвал у испытуемого всплеск немотивированной агрессии. На него проще не реагировать вообще - как-то перестал доставлять, сдулся...

[Courage]

Вы сказали, что если вас перестанут устраивать законы, то вы позволите себе их обойти. Из чего можно сделать неутешительный вывод, что даже вы такой принципиальный и честный при определенных условиях можете стать жуликом. Ведь, те кто нарушают законы таковыми по вашему и являются. Или я не прав?)

Нет, жулик - человек, который жульничает, а не который нарушает закон. Я говорил, что если вдруг закон будет заставлять меня вести себя неприлично, то я постараюсь его обойти.

[garret]

Ну как же, вы сосем забыли, что кроме слов я иногда молча еду в поезде без билета. Да и причем тут я? Если вы не поняли, речь тут вовсе не обо мне, а о людях пытающихся быть или выглядеть кристально честными (за счёт других).

Речь тут обо всех. И причины тоже пытаются рассмотреть. Давайте тогда выдадим каждому по  ПМ и будем им права отстаивать везде. Это ведь было раньше, чтож не использовать обкатанный сценарий? Нет, мы говорим о "великом достижении 20-го века"... это не достижение, а результат. Потому, что закон обойти можно, потому что люди бывают "неправильными"...

[yasya]

yasya 
а тебе чего то должен доказывать ?
судя по твоим репликам в тему , ты и Чоп и есть малолетки 
По сути дела не пишите , только к словам придераетесь 
что и говорит о вашем умственном развитии , а оно у вас никакое 

вы еще опять админу пожалуйтесь, "38-летний" вы наш. самому не смешно?

[Courage]

Так от одного голоса закон не поменяется и не станет "не-обходимым". Это не слабое место, а признание бессилия. Борьба с системой - это борьба с ветряными мельницами. Что Вы хотите начинать с "низов"? Повесите плакаты везде или будете ходить по домам с проповедями? (кстати церковники сейчас тоже больше о себе думают). Чтобы изменить и поломать систему взглядов изменять в большей степени нужно "наверху", поскольку там достаточно средств и рычагов давления. У Вас лично ничего кроме слов по сути нет.

Нет, я нигде ходить не буду)  Я лишь вижу разницу между обществом приличных людей и неприличных. Первые мне приятны, вторые - нет, ибо они и делают нашу страну отсталой. На всех этажах: крупные жулики воруют по-крупному, мелкие - по-мелкому, но их очень много, и получается тоже по-крупному. Мне кажется, было бы странно располагаться в лагере людей, поведение которых мне неприятно. Я не жду, что на моем веку мы заживем, как на западе, в том числе и потому, что вижу ежедневно огромное число людей, легко, открыто и с улыбкой идущих на воровство. Для меня они символ нашего менталитета.
Что может рядовой гражданин? Начать хотя бы с себя. Я этой возможностью воспользовался.

[Vii]

Нет, жулик - человек, который жульничает, а не который нарушает закон. Я говорил, что если вдруг закон будет заставлять меня вести себя неприлично, то я постараюсь его обойти.

Не буду продолжать этот бессмысленный спор, хотя нарушающих законы не только жуликами называют, но и преступниками и ворами, и...)))
А нормы приличия у всех свои и к сожалению совсем не они диктуют те же самые законы и общественные правила.
Из темы удаляюсь, -  перехожу в ранг читателя.))

[Courage]

Не буду продолжать этот бессмысленный спор, хотя нарушающих законы не только жуликами называют, но и преступниками и ворами, и...)))

Да не нарушающих закон. Ворами называют тех, кто ворует. Это не новость.

[serga64]

а кто и откуда взял как  решенный постулат что ржд должны окупаться . где кто это установил? ведь всегда есть заведомо полуубыточные отрасли,которые необходимы как выполняющие функцию для дальнейшего производства. и вот уже из этих доходов и идет госдатирование

[Frogg]

а кто и откуда взял как  решенный постулат что ржд должны окупаться . где кто это установил?

действительно! да им ваще платить ни копейки не надо!оне должны наши заячьи величества даром возить,да еще спасибо говорить,что мы соизволили в их быдловагоны свою жопу занести !  гусударство богатое-пущай их дотирует! так выходит?!  

[serga64]

тем не менее это правда.   и поспокойнее

[Red]

а кто и откуда взял как  решенный постулат что ржд должны окупаться . где кто это установил?

действительно! да им ваще платить ни копейки не надо!оне должны наши заячьи величества даром возить,да еще спасибо говорить,что мы соизволили в их быдловагоны свою жопу занести !  гусударство богатое-пущай их дотирует! так выходит?!  

а никто никого даром и не возит получается. Я работаю, плачу подоходный налог (кстати довольно высокий), потом эти средства направляются в бюждет, дальше минфин моими средствами (отчислениями) финансирует убыточные да и не всегда убыточные отрасли. Я считаю что этого для РЖД от меня лично достаточно.