Компутер для бухгалтера

lacplesis · августа 28, 2009, 15:54:30

Цитата: sh_iva от августа 28, 2009, 15:17:14
когда-то pentium-100 был настольным счастьем ))))
для супернавороченной игровой графики может P-4 уже и слабоват, а для стандартного разрешения экрана и обсчета бухг.проводок - в самый раз.

так и атом потянет все это, но какой смысл ставить Р4, если за те же деньги или даже дешевле можно взять проц новее, производительнее, который будет иметь два ядра, будет менее горячим и, соответственно, комп менее шумным

имхо, все равно что предлагать купить вазовскую девятку по цене какого-нибудь лачетти... ведь едет же

Цитата: sh_iva от августа 28, 2009, 15:17:14
не выеживайтесь!

отличный пример остальным форумчанам, как надо себя вести вне курилки
не забудьте забанить себя согласно правилам форума за завуалированый мат

garret · августа 28, 2009, 18:01:55

Этот "пенёк" (3-3.2Ггц) быстрее атома будет и быстрее "корок" до 2.5 Ггц - в этом на личном опыте убедился. Может греется только чуть сильнее. Насчёт "боксовых" кулеров... ну кулера есть разные и "люминь", и медь, и водные тоже... дело вкуса. Работают по разному, ценами тоже отличаются. "Боксовый" не намного хуже, работает сносно, ну а если и сгорит, то проц от этого не накроется (как раньше было такое с перегревом у процессоров АМД), просто система не запустится и биос "квакнет", что "вертушка" умерла.

ILYA · августа 28, 2009, 19:32:16

ЦитироватьЭтот "пенёк" (3-3.2Ггц) быстрее атома будет и быстрее "корок"

Бухгалтерам спешить некуда...

Bacek · августа 29, 2009, 20:59:54

Я последнии процы всегда боксовые брал мой 3года работает и не чё не дохнет.

wizus · августа 29, 2009, 22:11:40

Цитата: Bacek от августа 29, 2009, 20:59:54
Я последнии процы всегда боксовые брал мой 3года работает и не чё не дохнет.

аналогично. если только не подсовывали готовый блок с внешним кулером, то брал именно боксовые.

wizus · августа 29, 2009, 22:15:05

Цитата: sh_iva от августа 28, 2009, 15:17:14
для стандартного разрешения экрана и обсчета бухг.проводок - в самый раз.

скорость обсчета проводок при достаточном объеме оперативки (вся база в кэше когда уже висит) прямо пропорциональна скорости одного ядра процессора (даже два 1с не использует и потому четырехядерники и гипертрединги 1с-у ни к чему). потому в идеале я бы поставил что-то типа Е8400, но так мы немного за бюджет вылезаем.

tinkaer · сентября 09, 2009, 16:39:39

Значит так, я все еще в поиске. Зацените плиз конфу:

Материнка Socket-775 MSI G31M3-L V2
Память DDR2 2GB 800 Mhz PC 6400 SEC-1 (Samsung Original)
Жесткий 320 Gb WD3200AAJS(SATA-II, 7200 8Mb)
Процессор Intel Core2Duo E7300 2.6 Ghz (3Mb, 1066Mhz? EM64T)
Кулер GlasialTech lgloo5058PWM Socket775 Prescott 3,4 Ghz, 95W, 15-39dBa
Корпус Colors-it L8056-C43, ATX 350W
Привод Pioneer DVR-217FBK
FDD 3,5 1.44 Mb ALPS
ну и кардридер какой нить.

garret · сентября 09, 2009, 18:14:05

Флоп не нужен вообще

. Ну а ридер - дело вкуса...либо внешний, либо встраиваемый. Память, естественно, двумя модулями по 1Гб, остального достаточно.

Bitldus · сентября 09, 2009, 20:44:39

как раз таки бухгалтеру флоп очень нужен! там в налоговую, в банк, в соцзащиту, все на дискетках носят, ну и от них тоже

garret · сентября 09, 2009, 21:37:24

Ну тогда уж перфокарту брать нада... тама бумажки любят

. А флешку фтыкать в другое место

tinkaer · сентября 09, 2009, 21:39:16

А зачем память 2 планками? или 2гб одной не бывает? Флоп нужен, тем более не миллионы стоит, кардридер тоже. Кстати, а кардридеры SDHS читают?

garret · сентября 09, 2009, 21:42:45

Ну если флоп нужен, то... $:-\$ А память двумя планками включает в системе двухканальность - система быстрее будет. С одной тоже будет работать, но чуть медленнее. Кардридеры сдхс читают, только смотреть нужно на их характеристики...

lacplesis · сентября 09, 2009, 21:53:36

Цитата: wizus от августа 29, 2009, 22:15:05
скорость обсчета проводок ... прямо пропорциональна скорости одного ядра процессора

ежели так, тогда, возможно, выгоднее вместо Е7300 взять Е6300-Е6500, частота будет выше, а экономия 500-1000 руб

tinkaer · сентября 09, 2009, 22:04:48

то есть 6300 лучше 7300?

lacplesis · сентября 09, 2009, 22:25:16

в данном случае, речь только о частоте процессора
у 6300 частота выше