Вера в Бога или вера в себя.

Wintt · октября 14, 2008, 17:16:03

Цитата: Liliya от октября 14, 2008, 17:14:27
слова.....слова.....слова..... дым....

надо давать ссылку на первоисточник

loka · октября 14, 2008, 17:20:30

точно. чё-та я не подготовленная. Есть же какое-нибудь бог.ру?

wizus · октября 14, 2008, 17:24:53

разрушители легенд вон уже все проверили и подтвердили или опровергли. с нетерпением ожидаю - когда же они бога проверят

Liliya · октября 14, 2008, 17:31:31

Цитата: Wintt от октября 14, 2008, 17:16:03
Цитата: Liliya от октября 14, 2008, 17:14:27
слова.....слова.....слова..... дым....
надо давать ссылку на первоисточник

тьфу ты. дым.... эт я курю.....

loka · октября 14, 2008, 19:17:40

Цитата: wizus от октября 14, 2008, 17:24:53
разрушители легенд вон уже все проверили и подтвердили или опровергли. с нетерпением ожидаю - когда же они бога проверят

ага, а он так и даст себя проверить

Wintt · октября 15, 2008, 00:09:18

Цитата: loka от октября 14, 2008, 19:17:40
Цитата: wizus от октября 14, 2008, 17:24:53
разрушители легенд вон уже все проверили и подтвердили или опровергли. с нетерпением ожидаю - когда же они бога проверят

ага, а он так и даст себя проверить

ага , даст, какимнить катаклизьмом людишкам по одному месту.... шоб не лезли куды нинать (благо опыта хватает см. библейские сказания)

Бабайка · октября 15, 2008, 10:48:39

трудно принять идею многогранности абсолюта, можно говорить о многоранности восприятия, многогранности благости.... можно, конечно, применительно к абсолюту, учитывая непостижимость, говорить о супермегафрактальности

исторический опыт свидетельствует, что попытки проверить и подтвердить заканчиваются вопросом "а есть ли Он ваще?"

интересно происходит в буддизме, достигнув сверхсовершенства человек сам становиться Буддой (выше прочих богов или по крайней мере равным им), т.е. объект религиозного поклонения, объект веры исчезает

Vinnipuh · октября 15, 2008, 12:16:19

Цитата: wizus от октября 14, 2008, 17:24:53
разрушители легенд вон уже все проверили и подтвердили или опровергли. с нетерпением ожидаю - когда же они бога проверят

прям так себе и представляю...
ловят Бога, сажают в кресло, застёгиваются наручники, присоединяют детектор лжи и начинают допрос:
- а ну колись, кто создал землю? сколько вас было? в глаза смотреть, я сказал в глаза! хм, складно звонИш...

Lty · октября 17, 2008, 11:22:36

Цитата: wizus от октября 14, 2008, 17:24:53
разрушители легенд вон уже все проверили и подтвердили или опровергли. с нетерпением ожидаю - когда же они бога проверят

Ученые доказали: Бог существует http://news.livestream.ru/techno/2006/11/17/god/
Ученые доказали существование Бога http://numen.ru/voov/god/dok.htm#top

Наука доказала, что Бога нет http://osipov.vinchi.ru/books/32.html

Wintt · октября 17, 2008, 12:06:58

дай те кто нить ссылку на судебный пройцесс какого то там пиндосского сенатора против бога (обвиняли бога в попустительстве, в том что допустил ураганы смерчи наводнения и погибли сотни людей)... суд кстати отклонил обвинения ввиду отсутствия физического адресса ответчика

... истец думает обжаловать или нет

Lty · октября 17, 2008, 12:27:43

Цитата: Wintt от октября 17, 2008, 12:06:58
дай те кто нить ссылку на судебный пройцесс какого то там пиндосского сенатора против бога (обвиняли бога в попустительстве, в том что допустил ураганы смерчи наводнения и погибли сотни людей)... суд кстати отклонил обвинения ввиду отсутствия физического адресса ответчика ... истец думает обжаловать или нет

http://www.lenta.ru/news/2007/09/18/senator/
http://www.oreanda.ru/ru/news/20070922/common/other/article243267/
http://www.medianews.com.ua/pressa/inonews-3496.html

Wintt · октября 17, 2008, 13:03:00

НАЧАЛО

ЦитироватьСенатор из Небраски подал в суд на Бога
(Жан-Луи Тюрлен) 21-09-2007

Необычный иск сенатора, который хочет показать Соединенным Штатам, что можно начать судебный процесс против кого угодно по какому угодно обвинению. Бог есть? Значит, я подам на него в суд. Так можно резюмировать поступок сенатора из Небраски, который хочет привлечь к суду Высшее существо, виновное, по его мнению, во всех несчастьях планеты и всех страданиях человека.

На самом деле поразительный иск Эрни Чемберса призван разоблачить ненормальности американской судебной процедуры.

Возмущенный иском, поданным одной поборницей свободы слова против судьи, запретившего слова "изнасилование" и "жертва" в ходе слушания дела о сексуальном нападении, парламентарий подал в суд на Всемогущего, чтобы показать, что в Америке вчинить судебный иск кому угодно и по какому угодно обвинению.

А раз Бог "повсюду", почему бы не подать в суд на Него? Чемберс, прогуливающий утренние молитвы в верхней палате парламента своего штата, обвиняет Бога в том, что Он стоит у истока террористических угроз против сенатора и его избирателей, что Он сеет по всему миру смерть и разрушение, не говоря уж об "ужасных наводнениях, чудовищных ураганах и жутких торнадо". Короче, обвинение, не подлежащее обжалованию.

yasha · октября 21, 2008, 12:01:03

Цитата: Крон от октября 09, 2008, 22:59:59
Цитата: yasha от сентября 29, 2008, 23:45:52
да,я про это давно слышал
но пацаны прекрасно понимали,что вряд ли смогут свалить от чичь,вот и оставалось только на бога надеяться...
тока не помог он что-то...

http://www.odintsovo.info/news/?id=6304&m=-1&cpn=1

А ты чо, не знаешь правила: кто достоин царствия божьего тот должен всласть помучиться, а кому в лаву тому при жизни лавэ. Ну а насчёт пацанов: ненависть и безбашенность не последнее место тут занимают.

знаю я правила...
здесь никому не нужны были,а там тем более...
не верю я ни в какого бога...

stalker · октября 26, 2008, 20:47:30

И в Ктулху?

Moonlight · октября 28, 2008, 20:49:14

Пожалуй добавлю я и свои "5 копеек" в тему.
Я уже где-то говорил, что по убеждениям - атеист, и что религия интересна не более чем взрослому игра в детские кубики или устный счёт на уровне 2+2.

Итак, основные положения:
1) Если процесс "переселения душ" или какой-нибудь другой пост-смертной трансформации существует, он является природным и не имеет никакого отношения к религии (т.е. не возник в течение последних нескольких тысяч лет).
2) Религия не имеет никакого отношения ни к рождению, ни к смерти человека. Всё очень просто: если бы она имела, то процесс рождения / смерти верующих людей был бы абсолютно иным (например типа какой-нибудь видимой для окружающих отметины, характеризующей дальнейшую судьбу)...
3) Несмотря на тысячелетние усилия, в мире не существует ни одной - кроме отбора денег у лохов - технологии, основанной на религии и работающей устойчиво. И перемещаются на дальние расстояния даже высшие иерархи церквей не посредством молитв, а на самолётах.
4) Астрономические открытия с улучшением техники всё более и более точно показывают, что наша Система отнюдь не уникальна. В частности, примечательно недавнее открытие поясов астероидов у ближайшей звезды. Так что контакт с инопланетным разумом видимо лишь вопрос времени... Надеюсь над нами не будут слишком дико ржать за подобные воззрения...
5) Ни один из описанных в "священных книгах" феномен не выходит за рамки планетарного масштаба. Я не имею в виду горячечный бред типа "остановки солнца в небе", чтобы вождь полудикого племени завершил разгром врагов... Казалось бы, что "всемогущей" силе бы не выстроить звёзды где-нибудь в надпись на трилингве - с заявлением о своём существовании?
6) Более того, "эпические" герои священных книг совершенно неизвестны в истории соседних народов, хотя например, Ной по идее должен был бы упоминаться везде как "спаситель человечества".

Выводы из вышесказанного предоставляю сделать читателям...