Нет, меня всего лишь странно, что человек говорит, что верит, а во что - не представляет.
думаю, что каждый знает во что он верит... а вы собственно хотите без вазилина влезть в головы верующих и навязать им свои взгляды и знания и заставить их переосмыслить свою веру... а оно им надо? хотя в прошлом посту вы пишете, что не претендуете на пример для подражания. налицо двойственность. что за ней кроется? попробуем разобраться...
Это неверная предпосылка. Вы видимо забыли огромный и поучительный пример СССР - партийные бонзы очень хорошо были осведомлены о всех аспектах веры, а вот массы были в основном оболванены. Те же, кто пытался анализировать и дискутировать, подвергались всяческим карательным мерам, начиная от разбора "общественности" и кончая преследованиями.
Каждый решает вопрос для себя и на мой взгляд плохо, когда людям не даётся альтернативы. Многие пришли в религию в виде протеста против этой официальной "советской веры", многие последовали моде. Некоторые были воспитаны так с детства и другого не знали. Тем не менее, "средний" верующий знает лишь пару страничек информации, зачастую весьма искажённой и неполной, и не в интересах священнослужителей раскрывать её всю - например, об истории и деяниях церкви, о противоречиях и так далее. Это похоже на покупку в магазине сложного устройства, которое выглядит красиво, но может быть полным фуфлом - а продавец позволяет лишь посмотреть на него при покупке. Посему - как можно полная информация о религии должна быть донесена до верующих, чтобы они поняли, что же это такое...
К таким людям я испытываю жалость, потому что когда-то и сам таким был...
В данном тексте прослеживается ваша сильная привязка к прошлому. также вы видите себя на месте таких людей, и испытываете к ним жалость. а может к самому себе? может вы до сих пор не можете себя за что-то простить? или вас интересует другая роль?
Жалость вызывает то, что такие люди живут в узком мирке себе подобных, ограждаемые многими запретами - не общаться, не читать, не смотреть, не слушать - то, что противоречит взглядам священника/пастора. И вырваться из этого круга могут немногие - нужна энергия и сила воли, ибо община будет всячески тянуть назад. Насчёт "жалости к самому себе или чего-то, что я не могу себе простить" - ну смешно просто, не мой тип характера...
Но я не следую по пути почти всех "бывших", которые встают на путь мести за бесцельно потраченные годы...
тем не менее не понятно по какому пути вы следуете. кажется вы много читаете? в ваших словах есть агрессия и неудовлетворенность, а чего-то душевного и созидательного я не вижу. так кто же ваш враг? скажите мне, пожалуйста 
Не вижу в констатации факта, что я не стремлюсь мстить кому-то, какой-либо агрессии. На основании чего были сделаны такие выводы? Дело в том, что я знаю несколько "бывших" (они принадлежали к альтернативным церквям, пятидестяников и харизматиков), у них любое упоминание их церквей вызывает просто пену у рта и озлобленность. Это легко понять, потому что в одном случае человеку его вера стоила квартиры. Душевным и созидательным я занимаюсь на своей работе и в жизни.
Про восприятие веры...
я думал, что вера это что-то внутреннее, личное... я не прав? извините...
Вы путаете восприятие веры и веру. Это разные термины, почитайте литературу...
С православием понятно более менее - там Библию толкуют священники, и от паствы исходят лишь вопросы. Выход за границы объяснённого не приветствуется.
а вы не можете разве одновременно быть православным, не священником, и самостоятельно толковать Библию? Кто там не приветствует выход за границу? Тот с кем вы хотели спорить или что-то доказать? Ему это надо было? скажите честно... Это надо было вам... кто виноват, что беседа не получилась? А может просто вам нужны были основания, что кто-то православный не приветствует выход за границу и тем самым навести тень на всё православие? а зачем? чтоб доказать, что ваша точка зрения обоснована, наверное?
Моя точка зрения обоснована официальной позицией РПЦ, по которой толкование Библии входит в прерогативу священника, например, произнесение проповедей, самостоятельное же проведение верующими подобных собраний очень сильно не приветствуется.
В католичестве - всё зиждется на толкованиях разных авторитетов. Подчас весьма странных.
ну какже всё может зиждиться на толкованиях весьма странных авторитетов? На вере уже ничего не зиждится? На личном праве каждого католика быть католиком и верить в то, что ему хочется тоже не зиждится?
Могу лишь посоветовать обратиться к официальной литературе католической церкви. "Странными" я назвал толкования, а что касается личностей, например это св.Августин. Католик же может верить только, как ему предписывается и никак иначе.
С протестантизмом и независимыми церквями и сектами интереснее - там сознание менее зашорено, но всё равно - "овцы следуют за пастырем".
Вам в принципе животные не нравятся, или именно люди-овцы? А вы не следуете за пастырем? Давайте попробуем с вами поменять что-нибудь! и не следовать, например, правилам дорожного движения, или уголовному кодексу или законам природы... Мы же не овцы! Мы читаем со скоростью 200 книг в год!
Да, мне не нравятся именно люди-овцы. Не передёргивайте, и уголовный кодекс и ПДД разработаны для унификации поведения масс людей в рамках государства. Это лишь набор определённых правил, и с развитием общества меняется как и свод самих правил, так и их применимость. Так, например, ранее рабство считалось нормой, а теперь это уголовно-наказуемое преступление. А вот Библия - священна до каждого последнего слова. И следуя ей, я могу иметь рабов из "других народов". Это будет противоречить УК, но ведь это священное право!
Я точно пояснил, почему мне не нравятся люди-овцы?
"Умные" овцы опять-таки, не приветствуются.
Не согласен. Если овца действительно умная, то она сама знает, где ей надо быть, чтобы она приветствовалась, или она не приветствуется по своей воле.
Да, пока овца даёт шерсть и идёт на бойню. А если нет - на неё натравливают "правильных" овец. Именно в этом опасность религии... Попытайтесь представить мир, где не было осквернения египетских храмов (там христиане поотбивали все почти лица на настенных росписях - огромную работу ведь сделали!), охоты на ведьм, костров инквизиции, джихада, крестовых походов, Гуситских войн...
В лучшем случае им позволяется стать пасторами или помощниками, в худшем - они подвергаются остракизму.
Я правильно понимаю, что вы всётаки готовы быть пастором или помощником, так как вы - "умная овца"?
Если всё это так, то собственно, поделитесь опытом, где именно хорошо быть умной овце? вдруг люди тоже о таком же мечтают, но пока не на столько начитаны...
В альтернативных цервях, где свободомыслие в религиозных вопросах подавляется не так сильно, как например в РПЦ, может произойти смена пастора - он избирается общиной. Однако всё может вылиться в противостояние и раскол такой общины. В РПЦ "продвинутого" прихожанина могут порекомендовать в студенты духовной семинарии или университета, если высказываемые взгляды не слишком радикальны. В противном случае есть "зубастые овцы" и как правило дело заканчивается "рекомендацией" заткнуться и "слушать батюшку" :D
