Вторая Мировая Война

[Юлечка]

спорный вопрос... а спорить лень... так шо останемся при своем. и баста)))

[stalker]

Ну лааааднааааа.................

[Vasiliy]

как можно считать победителем СССР с такими потерями?

так посчитай сколько народа сгинуло в концлагерях...

[yasha]

как можно считать победителем СССР с такими потерями?

так посчитай сколько народа сгинуло в концлагерях...

а хде вы видели победителя без потерь?

[lonelywind]

Ну были выигранные войны... и без кровопролития... но это скорее исключение...

[yasha]

Ну были выигранные войны... и без кровопролития... но это скорее исключение...

причем очень исключительное исключение

[MTB]

вы ваще в своём уме?    у миня даже слов на вас нет ....... надо же такие вопросы задавать((((((((((((((((

[wizus]

вы ваще в своём уме?    у миня даже слов на вас нет ....... надо же такие вопросы задавать((((((((((((((((

вопрос как вопрос. жаль что как всегда не определено понятие "победитель". а без этого не понятно - по какому критерию определять этого победителя. я уверен - часть людей неясно видят разницу например "победителя" и "освободителя".

[lonelywind]

вы ваще в своём уме?    у миня даже слов на вас нет ....... надо же такие вопросы задавать((((((((((((((((

И тем не менее один человек думает что победила США (и имеет право на мнение)... а другой вааще не знает чо это за война...

[yasha]

а МТB всё время хочет направить форумчан в психиатрию :D
наверное,она молоденькая медицинская сестричка

[wizus]

а другой вааще не знает чо это за война...

это я так ответил. и пояснить могу. кроме прочтения общеизвестного чтива разных полевых авторов и мемуаров полковников са, на основании которых большинство из вас судит о вов, я еще подстраховался различными альтернативными источниками исторической информации, типа воспоминаний гудериана и того же библиокопа виктора резуна. так вот чем больше читал, тем больше становилось ясно, как и почему пудрили людям мозги и почему потом уже невозможно было рассказывать о войне более менее субъективно. и чем дальше шло время тем казалось бы говорить объективно становилось бы легче. но к этому моменту интерес к этому событию остался только у черных копателей. все остальные говорят о вов как об элементе истории, очередной вехе развития европы да и то вскользь, в контексте чего-то другого.

[Geo]

то есть, после прочтенного книжного винегрета у тебя сложилось впечатление, что второй мировой не было?

[wizus]

то есть, после прочтенного книжного винегрета у тебя сложилось впечатление, что второй мировой не было?

после прочтения этого винегрета я понял то, что никто толком о ней ничего не знает.

[EasyJet]

Ну были выигранные войны... и без кровопролития... но это скорее исключение...

Например?

[wizus]

Например?

да опечатался ветер. естественно войн без кровопролития не бывает. война по сути и начинается с первого трупа или раненого в лучшем случае. я так понял, он хотел сказать, конфликты решались без кровопролития. так на то и дипломатия существует.