0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Пятерым пофигу кого тр..ть и кто их будет тр..ть.Остался один.Онанист что ли?
Может быть натравим онанистов на геев?
Цитата: Frogg от Декабря 06, 2007, 18:59:00Цитата: Штирлиц от Декабря 06, 2007, 15:38:20Пятерым пофигу кого тр..ть и кто их будет тр..ть.Остался один.Онанист что ли? святое не тронь! секас с собой любимым - не самое плохое занятие на земле......... Может быть натравим онанистов на геев?
Цитата: Штирлиц от Декабря 06, 2007, 15:38:20Пятерым пофигу кого тр..ть и кто их будет тр..ть.Остался один.Онанист что ли? святое не тронь! секас с собой любимым - не самое плохое занятие на земле.........
вспомнился анекдот: ну и как там наши?
это концевка. а сам анекдот он не осилил
Я тут вскрыл секретный сейф и нашел один любопытный документик:Мифы пидорской пропагандыИз истории с попыткой депутата Чуева противостоять пидорской пропаганде, напрашивается печальный вывод: русские слишком брезгливы, потому не хотят всерьёз дискутировать с проплаченными деятелями типа Алексеева и его агитационной ЖЖ-бригадой.Поэтому пидорская пропаганда распространяется практически беспрепятственно. Пидоры сами задают "вопросы", сами на них отвечают, сами назначают "геем" любого, кого потребуется - в назидание другим "гомофобам": не связывайся с ними, а то начнут орать, что ты сам - "гей", и от этого дерьма во век не отмажешься.Любая попытка разоблачить пидорское враньё приводит к массированной атаке флеймеров, загаживающих тему огромными копи-пастами и неинформативными сообщениями, в результате трейд становится попросту нечитабельным.Неужели нашим радетелям блага нации до сих пор непонятно, что борьба с этой нечистью должна вестись всерьёз, системно.Кстати, давно назрел вопрос о доработке формулировок статьи УК о клевете, ибо как юридически доказать "заведомость" ложных сведений?Не пострадавший от клеветы должен доказывать, что клеветник заведомо знал, что клевещет, а клеветник должен доказать суду, что его "сведения" достоверны.Итак, попытаемся собрать воедино все мифы пидорской пропаганды.1. Гомосексуализм есть природное явление, поэтому он: естественен; бороться с ним совершенно нелепо, а всякий, кто не понимает этого - тупой совок. Интересно, пидоры открывают зонтики, когда на улице дождь?Если открывают - приходит ли им в голову, сколь тупое и бессмысленное действие они совершают, пытаясь бороться с природным явлением. Также известно, что среди природных явлений есть такие, как:- наводнения, - засухи,- тайфуны и цунами,- пандемии,- всевозможные психи- и социопатии...и много чего ещё.И хотя эти явления сугубо "естественны", человечество борется с ними (точнее - с их последствиями) всю историю своего существования, при помощи всех имеющихся в наличии технических достижений. Очевидно, всё человечество изначально состояло из "тупых совков".2. Гомосексуализм естественен, так как каждый человек изначально бисексуален. При этом пидоры любят ссылаться на дедушку Фройда.При всём своём глубоком неуважении к указанному распиаренному мозгодолбителю, вынуждена таки вступиться за него и его теорию.Фрейд (или, как любят поправлять пидорские "специалисты" - Фройд) учил, что каждая личность проходит определённые стадии своего развития. Фрейд выделял следующие стадии: оральную, анальную, фаллическую, латентную и генитальную. Открываем учебник по теории личности двух американских господ - Л. Хьелла и Д. Зинглера (не каких-нибуть вам "тупых совков") и читаем: "...согласно теории Фрейда, все индивидуумы проходят в раннем подростковом возрасте через "гомосексуальный" период (обратите внимание на кавычки - так в учебнике. Claire). Новый взрыв сексуальной энергии подростка направлен на человека одного с ним пола (например, на учителя, соседа, сверстника) - в основном, такм же образом, как это происходит при разрешении эдипова комплекса. Хотя явное гомосексуальное поведение не является универсальным опытом этого периода, согласно Фрейду, подростки предпочитают общество сверстников одного с ними пола. Однако постепенно объектом энергии либидо становится партнер противоположного пола, и начинается ухаживание. Увлечения юности в норме ведут к выбору брачного партнера и созданию семьи". Итак, любимый авторитет пидоров дедушко Фройд вовсе не утверждал, что каждый человек изначально бисексуален, и тем более не оправдывал гомосексуализм, как "природное явление."Совсем наоборот - продолжаем читать тот же учебник:"...Генитальный характер - это идеальный тип личности в психоаналитической теории. Это человек зрелый и ответственный в социально-сексуальных отношениях. Он испытывает удовлетворение в гетеросексуальной любви..."...если в раннем детстве имели место разного рода травматические переживания с соответствующей фиксацией либидо, адекватное вхождение в генитальную стадию становится трудным, если не невозможным". Итак, по Фрейду получается, что гомосексуализм есть нарушение естественного хода развития личности вследствие тех или иных травматических воздействий, полученных в раннем детстве. Можно, конечно, копнуть и глубже - вспомнить, например, что в науке единственным критерием истины является практика.И вот эта самая практика показывает, что человек изначально не бисексуален, а асексуален. Давно известен и хорошо описан так называемый синдром Маугли: ребенок, в раннем детстве лишенный человеческого общения, выживших среди животных, впоследствии оказывался неспособен ни к какому сексуальному поведению - ни к гетеро, ни к гомо.3. Гомосексуальные отношения известны с глубокой древности и признавались естественными, пока не пришло христианство. Тут любят приводить в пример Древнюю Грецию и Древний Рим. Однако как-то забывают упомянуть, что гомосексуальные отношения в Древней Греции и Древнем Риме были строго регламентированы: пассивный партнер должен был быть юным мальчиком, который ещё не бреет бороду. Когда же он вырастал - он был вправе вести обычную, гетеросексуальную жизнь и вступать в брак. Гомосексуальные отношения допускались только для холостых мужчин, и всякие гомосексуальные связи должны были прекращаться в момента вступления мужчины в законный брак.Таким образом, гомосексуальные отношения в вышеуказанных обществах допускались вовсе не потому, что считались "естественными", а лишь как временная уступка потребностям холостого мужчины. Пассивный партнер в гомосексуальных отношениях был лишь заменой недоступной на данный момент женщине.4. Содом и Гоморра были уничтожены вовсе не за гомосексуализм их жителей, а за промискуитет (беспорядочные половые отношения, в том числе и гетеросексуальные). Тут намеренно упускается, что подобные проблемы существовали и в других местах, кроме Содома и Гоморры, но там это считалось грехом, нарушением закона - не афишируемым, осуждаемым и наказуемым. И только в этих двух особо "продвинутых" городах догадались легитимизировать гомосексуальные отношения, сделав их чем-то вроде законного ритуала, обязательного для всех - причём не только для жителей Содома (и Гоморры), но для пришельцев. Думаю, понятно, что это "нововведение" было настолько "особенным", что вызвало и совершенно "особенную" кару по сравнению с другими городами ветхого мира.Таким образом, современный Содом - это государство с легитимизированными гомосексуальными отношениями, а современный содомит - это гомосексуалист или "натурал, занимающийся проблемами геев", который выступает за таковую легитимизацию.5. Гомосексуалистов от рождения очень мало (цифры разнятся в пределах 2-10 процентов). Навязать гомосексуальные предпочтения урождённому гетеросексуалу невозможно, поэтому говорить о какой-то там агрессивной рекламе гомосексуального образа жизни - нелепо (да и что можно считать таковой рекламой?). Падение в стране рождаемости никак не может быть связано с наличием в стране гомосексуалистов. Возможно, число индивидуумов, имеющих специфический дефект головного мозга, который приводит к гомосексуальному поведению, не более, чем число любых других физически и умственно неполноценных, но реальное гомосексуальное поведение отнюдь не всегда напрямую связано с дефектом головного мозга. Например, если отталкиваться от теории личности любимого пидорами дедушки Фройда, таки любой индивидуум при определённых психотравматических воздействиях в раннем детстве может стать гомосексуалистом. Сексуальное поведение человека отличается от полового инстинкта животного своей социальной составляющей, то есть формируется под воздействием внешнем среды. Таким образом, сексуальные предпочтения вполне можно навязать соответствующей пропагандой так же, как любые другие вкусовые предпочтения. Главным объектом этой пропаганды являются подростки (ты уже сходил за "Клинским???"), а также индивидуумы, имеющие те или иные отклонения в процессе формирования своей личности. Чем больше в нации таких индивидуумов - тем благодатнее почва для пропаганды гомосексуального образа жизни и, соответственно, притока "свежей крови" в пидорские ряды. Поэтому пидоры объективно заинтересованы в разрушении традиционной многодетной семьи, дискредитации традиционных духовных ценностей, насаждении в стране самого крайнего либерализма как единственно благоприятной для них социальной среды. 6. Иисус Христос не осуждал гомосексуализм - Он вообще ничего про него не говороил. Гомосексуализм осуждал придурочный апостол Павел, который сам был жЫд, да и Христа в глаза не видел. Иисус Христос говорил, что пришёл не нарушить ветхозаветный закон, но исполнить, и Сам много раз подтверждал действующую силу ветхозаветного закона (который в числе прочих запретов содержал и абсолютный запрет на гомосексуальные отношения).Так что не заблуждайтесь: ...ни малакии, ни мужеложники Царства Божия не наследуют. 7. Россия - светское государство. Граждане России всё-таки живут в соответствии с Основным Законом государства и имеют паспорт гражданина именно этого государства. Почему вы требуете от всех её граждан соблюдения библейских норм морали? Во-первых, иметь паспорт (гражданство) страны - ещё не значит соблюдать её конституцию и следовать её законам. Если бы это было так - в России можно было бы смело позакрывать все тюрьмы и зоны.Во-вторых, в реальности Россия не является "светским государством" хотя бы потому, что подавляющее большинство ее населения (процентов так 85 - учитывая и тех, кого Путин назвал "этническими мусульманами") исповедуют ту или иную религию, а подавляющее большинство оных - исповедует именно библейские нормы морали (кстати, Путин для пидоров - достаточный авторитет? задумчивый смайликЪ))И российская власть прекрасно знает слабость своей позиции по вопросу "светскости" страны, именно поэтому в переписи населения 2002 года отсутствовала строка о вероисповедании (товарищ Сталин в 1926 году не побоялся внести эту строку в опросный лист, а Путин в 2002 - побоялся).То есть перепись специально проводилась так, чтобы сделать невозможным точный подсчёт населения, исповедующего ту или иную религию, чтобы впоследствии оперировать лишь недобросовестно проведёнными "опросами" и исследованиями заказных конторок, типа Левада-центра. Но даже эти конторки вынуждены признавать, что подавляющее большинство населения России в той или иной мере религиозны, причём исповедуют именно библейские религии (христианство и ислам).И уж тем более в переписи населения 2002 года не было строки об отношении граждан к гомосексуализму. А то бы все, наконец, узнали, что даже убеждённые атеисты частенько в своём отношении к гомосексуализму полностью солидарны с Библией.Так что предлагаю провести дополнительую перепись населения - из тех, кто отметился в 2002, и выяснить их отношение и к религии, и к пидорам.Ну и в -третьих: отрицательное отношение к пидорам и запрет пропаганды гомосексуализма отнюдь не означает клерикализацию страны. Например, Советский Союз был по своей сути антирелигиозным государством, а 121 статья в советском УК была, и даже изредка применялась..."
... но конституцию РФ ты, хотя бы, читал?
Вряд ли. Там про геев ничаво не написано - к гадалке не ходи.
а давайте еще заодно уж пообещаем педерастам,што не будем дразнить их прааативным словечком "гей" !
Изящнее - гомосексуалистами.Или проще - гомиками
