Бог есть!....

[vvvlove]

Что бы не постебаться? Если слегонца,в легкую.

Я, считаю, что издевательство здесь неуместно. вот если написать, например "я не ношу жидкую бороду, как священники в православной традиции, потому, что она мне не идёт, она мешает мне целоваться", то это обосновано, не оскорбительно. а если написать, что "все эти ХХХ - полные ХХХ и бороды их как у ХХХ", то это оскорбление. Это второе, по-моему, недопустимо.

[stalker]

Я писал только про бородки. И потом,я не последователь христианских традиций,потому и трепета священного не испытываю. Но и не оскорбляю никого,а если у вас,христиан,обостренное чувство веры ,то это не моя проблема.

[vvvlove]

Я писал только про бородки. И потом,я не последователь христианских традиций,потому и трепета священного не испытываю. Но и не оскорбляю никого,а если у вас,христиан,обостренное чувство веры ,то это не моя проблема.

не злись. ты знаешь, многие последователи очень трепетно относятся к бороде. кроме того - сравнивать человека с животным в той форме, по-моему, было оскорблением. я так рассудил об этом.

[stalker]

В русском языке жиденькая борода называется так как я назвал. И в мыслях небыло оскорблять монахов сравнением с козлом.(ой! это не оскорбительное слово?)

[wizus]

Визус, это согласно христианской традиции считается священным. эта тема - стеб над христианством. если тема про атеизм, то это другое дело. 

дело в том, что треугольник "верующие в бога - сатанисты - атеисты" всегда будут находиться в состоянии конфронтации. как минимум, словесной. не получится вести условно позитивный диалог об одном из этих явлений, не оскорбляя при этом чувства двух других направлений веры. и отгородиться топиками в таком случае тоже не получится. видимым выходом может послужить абстрагирование от реалий веры и погружение именно в философию понятий и взаимодействий без практического перекладывания на личность. и волки будут сыты и овцы целы.

[vvvlove]

Я за! я думаю, что не стоит устраивать поле боя, и оскорбление личности или группы личностей. а если есть конфронтация, то писать разумно.

[wizus]

Я за! я думаю, что не стоит устраивать поле боя, и оскорбление личности или группы личностей.

ты не понял. одного отсутствия желания оскорблять личности мало. оскорбление - суждение субъективное. ты вроде что-то умное по своему сказал, а тебя поняли как будто ты оскорбил их. важен настрой публики, а не твои желания. т.е. настрой и понимание всех дискутируемых (как начинающих, так и присоединяющихся) что все сказанное - теоретические суждения, не призванные оскорблять и быть понятыми как оскорбления.

[lonelywind]

Я за! я думаю, что не стоит устраивать поле боя, и оскорбление личности или группы личностей. а если есть конфронтация, то писать разумно.

Если я правильно понимаю... то вера... это чувства... а они не подвержены логике...
Откуда по вашему появится желание писать разумно в диалоге сатаниста и христианина?

[vvvlove]

Визус,

В новой теме Сталкера было упомянуто "кощунственные действия, включая вандализм по отношению к христианским храмам и священным реликвиям" это было сделано этично, без призыва к насилию, без прямого оскорбления. к этому претензий нет. мои мысли в этом духе

[stalker]

Главное не путать сатанистов с дьяволопоклонниками,да воссияет тьма!

[wizus]

Главное не путать сатанистов с дьяволопоклонниками,да воссияет тьма!

и в чем разница?

[stalker]

В "свете..."написано.д.поклонники поклоняются диаволу как богу. Сатанисты не поклоняются никому.

[vvvlove]

да воссияет тьма!

тьма не сияет, помоему  :sm44: :sm44: :sm44:

[stalker]

Ох и не легко общаться с людьми у которых трудно с метафорами дела обстоят.

[vvvlove]

Я в своё время размышлял над тем, как может светиться черный цвет. в другой интерпритации. и тогда я решил, что слова "сиять" и "светиться" не очень подходят. тьма может пролиться, разнестись, поглотить и тд