Автор Тема: Домолинк  (Прочитано 18788 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн unexp

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 374
  • Вес голоса: 0
  • unexp
  • Пол: Мужской
  • многослойный персептрон
Re: Домолинк
« Ответ #15 : Сентября 11, 2008, 23:11:18 »
Цитировать
правильнее этот апарат было-бы назвать роутером
Правильнее называть его так, как назвали его создатели.
Ведь он все-таки исполняет те функции, которые заложены в его название "мо-дэм". Хотя и на других частотах.
ИМХО.

P.S. АДСЛ - позапрошлый век!

Оффлайн Kiot

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 340
  • Вес голоса: 0
  • Kiot
  • Пол: Мужской
  • Убейтесь юзеры!!!
Re: Домолинк
« Ответ #16 : Сентября 11, 2008, 23:23:54 »
Так вот и других устраивает интернет через модем, который зачастую стабильнее интернета через стандартную локальную сеть на витухе... Так что не надо срать в других темах, не знаешь о чём говоришь(не пробовал сам).

Оффлайн Magick

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1524
  • Вес голоса: 0
  • Magick
  • Пол: Мужской
  • Хочешь узнать кто я - спроси!
Re: Домолинк
« Ответ #17 : Сентября 12, 2008, 08:49:34 »
Цитировать
правильнее этот апарат было-бы назвать роутером
Правильнее называть его так, как назвали его создатели.
Ведь он все-таки исполняет те функции, которые заложены в его название "мо-дэм". Хотя и на других частотах.
ИМХО.

P.S. АДСЛ - позапрошлый век!

Там почти все функции роутера присутствуют, так что он чуть больше чем модем. Для некоторых мест, напричем для частного сектора за линией, или населенных пунктов не больших это идеальный вариант. Ведь не каждый согласиться подключить скажем тот же котедж или просто домик по оптике за 40-60 тыс. р.. В черте города, с большим выбором вариантов подключения и провайдеров конечно вариант не самый оптимальный.

 Огромная просьба к популяризаторам ораторского искуства - оттачивайте ваше мастерство в других частях форума. Хватит любую тему обсуждения характеристик оборудования и технологий превращать в обсуждение личностных характеристик каждого из вас.
Если у тебя есть что сказать про меня, скажи это МНЕ В ЛИЦО.

Оффлайн Sam

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Вес голоса: 0
  • Sam
  • Пол: Мужской
Re: Домолинк
« Ответ #18 : Сентября 12, 2008, 17:05:11 »
Ведь не каждый согласиться подключить скажем тот же котедж или просто домик по оптике за 40-60 тыс. р.. В черте города, с большим выбором вариантов подключения и провайдеров конечно вариант не самый оптимальный.
Подключить телефон в коттеджике или домике по-моему стоит не намного меньше ;) Так же как и в новостройках в городе. Да и не нужен сам по себе проводной телефон при нынешнем развитии сотовой связи и ее ценах. А проводить специально телефонную линию, для того что бы подключить ADSL-интернет, учитывая все его плюсы и минусы - полный абсурд. 
ЗЫ Был бы у меня коттеджик, я бы лучше оптику подтянул  :P

Оффлайн Magick

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1524
  • Вес голоса: 0
  • Magick
  • Пол: Мужской
  • Хочешь узнать кто я - спроси!
Re: Домолинк
« Ответ #19 : Сентября 12, 2008, 19:57:56 »
Ведь не каждый согласиться подключить скажем тот же котедж или просто домик по оптике за 40-60 тыс. р.. В черте города, с большим выбором вариантов подключения и провайдеров конечно вариант не самый оптимальный.
Подключить телефон в коттеджике или домике по-моему стоит не намного меньше ;) Так же как и в новостройках в городе. Да и не нужен сам по себе проводной телефон при нынешнем развитии сотовой связи и ее ценах. А проводить специально телефонную линию, для того что бы подключить ADSL-интернет, учитывая все его плюсы и минусы - полный абсурд. 
ЗЫ Был бы у меня коттеджик, я бы лучше оптику подтянул  :P

Себестоимость + стоимость работ по монтажу "лапши" (двухжильного телефонного кабеля) по сравнению с стоимостью оптики просто копейки. Оптику надо проложить (через столбы, или закопав, вопрос не существенный, ибо стоимость одна и та же практически), разварить концы (не самый дешевый процесс, но прктически самый отвественный). А медную "лапшу" можно хоть к забору гвоздями прибивать. В случае "аварии", преднамеренной или не очень, востановление оптики крайне дорогостоящий и длительный процесс, а лапшу можно просто скрутить, замотать изолентой и все. И не забывай про стоимость конечного оборудования. Я бы тоже конечно себе оптику провел. Но мы с тобой разбираемся в технологиях, работаем с ними. А обычному обывателю начхать на технологию, и особенности, ему важен результат и сумма. Среднестатистическому абоненту не нужен даже 20 мегабитный канал, не то что стомегабитный или даже гигабитный. АДСЛ через "лапшу" дает вполне приемлимый результат (до 2-3 мегабит, если не ошибаюсь) за откровенно смешные, по сравнению с оптикой деньги. Этих скоростей более чем достаточно для он-лайн игр, общения, почты и скачивания медиаконтента. "Толстые" оптические каналы, дорогостоящее оборудование, это прерагатива и потребности либо професионалов, либо предприятий.
Если у тебя есть что сказать про меня, скажи это МНЕ В ЛИЦО.

volody

  • Гость
Re: Домолинк
« Ответ #20 : Сентября 12, 2008, 23:10:30 »
Ведь не каждый согласиться подключить скажем тот же котедж или просто домик по оптике за 40-60 тыс. р.. В черте города, с большим выбором вариантов подключения и провайдеров конечно вариант не самый оптимальный.
Подключить телефон в коттеджике или домике по-моему стоит не намного меньше ;) Так же как и в новостройках в городе. Да и не нужен сам по себе проводной телефон при нынешнем развитии сотовой связи и ее ценах. А проводить специально телефонную линию, для того что бы подключить ADSL-интернет, учитывая все его плюсы и минусы - полный абсурд. 
ЗЫ Был бы у меня коттеджик, я бы лучше оптику подтянул  :P

Себестоимость + стоимость работ по монтажу "лапши" (двухжильного телефонного кабеля) по сравнению с стоимостью оптики просто копейки. Оптику надо проложить (через столбы, или закопав, вопрос не существенный, ибо стоимость одна и та же практически), разварить концы (не самый дешевый процесс, но прктически самый отвественный). А медную "лапшу" можно хоть к забору гвоздями прибивать. В случае "аварии", преднамеренной или не очень, востановление оптики крайне дорогостоящий и длительный процесс, а лапшу можно просто скрутить, замотать изолентой и все. И не забывай про стоимость конечного оборудования. Я бы тоже конечно себе оптику провел. Но мы с тобой разбираемся в технологиях, работаем с ними. А обычному обывателю начхать на технологию, и особенности, ему важен результат и сумма. Среднестатистическому абоненту не нужен даже 20 мегабитный канал, не то что стомегабитный или даже гигабитный. АДСЛ через "лапшу" дает вполне приемлимый результат (до 2-3 мегабит, если не ошибаюсь) за откровенно смешные, по сравнению с оптикой деньги. Этих скоростей более чем достаточно для он-лайн игр, общения, почты и скачивания медиаконтента. "Толстые" оптические каналы, дорогостоящее оборудование, это прерагатива и потребности либо професионалов, либо предприятий.
Написано конкретно и правильно. Цена - качество + стабильность, больше ничего и не надо. По сравнению с некоторыми провами (не хочу никого обижать), вполне приемлемый вариант.

Оффлайн Sam

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Вес голоса: 0
  • Sam
  • Пол: Мужской
Re: Домолинк
« Ответ #21 : Сентября 15, 2008, 12:34:15 »
Ведь не каждый согласиться подключить скажем тот же котедж или просто домик по оптике за 40-60 тыс. р.. В черте города, с большим выбором вариантов подключения и провайдеров конечно вариант не самый оптимальный.
Подключить телефон в коттеджике или домике по-моему стоит не намного меньше ;) Так же как и в новостройках в городе. Да и не нужен сам по себе проводной телефон при нынешнем развитии сотовой связи и ее ценах. А проводить специально телефонную линию, для того что бы подключить ADSL-интернет, учитывая все его плюсы и минусы - полный абсурд. 
ЗЫ Был бы у меня коттеджик, я бы лучше оптику подтянул  :P

Себестоимость + стоимость работ по монтажу "лапши" (двухжильного телефонного кабеля) по сравнению с стоимостью оптики просто копейки. Оптику надо проложить (через столбы, или закопав, вопрос не существенный, ибо стоимость одна и та же практически), разварить концы (не самый дешевый процесс, но прктически самый отвественный). А медную "лапшу" можно хоть к забору гвоздями прибивать. В случае "аварии", преднамеренной или не очень, востановление оптики крайне дорогостоящий и длительный процесс, а лапшу можно просто скрутить, замотать изолентой и все. И не забывай про стоимость конечного оборудования. Я бы тоже конечно себе оптику провел. Но мы с тобой разбираемся в технологиях, работаем с ними. А обычному обывателю начхать на технологию, и особенности, ему важен результат и сумма. Среднестатистическому абоненту не нужен даже 20 мегабитный канал, не то что стомегабитный или даже гигабитный. АДСЛ через "лапшу" дает вполне приемлимый результат (до 2-3 мегабит, если не ошибаюсь) за откровенно смешные, по сравнению с оптикой деньги. Этих скоростей более чем достаточно для он-лайн игр, общения, почты и скачивания медиаконтента. "Толстые" оптические каналы, дорогостоящее оборудование, это прерагатива и потребности либо професионалов, либо предприятий.
Это все понятно. Но говоря про стоимость, я имел ввиду, что несмотря на дешевизну лапши, ее монтажа и пр, стоимость подключения телефона не маленькая. Меньше чем за 6000р врядли удасться подключить и это в черте города, а уж если говорить про загородный дом или коттедж, то ориентироваться надо на 20-40т.р и возможно несколько месяцев работ (пару лет назад узнавал, может быть сейчас все дешевле).

Оффлайн Magick

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1524
  • Вес голоса: 0
  • Magick
  • Пол: Мужской
  • Хочешь узнать кто я - спроси!
Re: Домолинк
« Ответ #22 : Сентября 15, 2008, 13:11:42 »
Сейчас еще дороже. Примерно 8 тысяч в городе уже телефон.
Если у тебя есть что сказать про меня, скажи это МНЕ В ЛИЦО.

vendor

  • Гость
Re: Домолинк
« Ответ #23 : Сентября 18, 2008, 12:16:38 »
потрите бред олега, если не трудно.

кто юзает домолинк, отпишитесь плиз, как там со скоростью и с загрузкой канала в вечерние часы? есть ли потери пакетов? и как часто падает. спасибо.

Оффлайн максимельян

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 94
  • Вес голоса: 0
  • максимельян
  • Пол: Мужской
Re: Домолинк
« Ответ #24 : Января 13, 2009, 14:39:59 »
Просмотрел внемательно все что написано насчет лобненских провайдеров
и выбрал однозначно Домолинк
так как  уже имел дело с ним в другом городе и проблем нету практически
МАКСИМЕЛЬЯН

Оффлайн pitch_black

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 183
  • Вес голоса: 0
  • pitch_black
Re: Домолинк
« Ответ #25 : Января 14, 2009, 10:51:44 »
Просмотрел внемательно все что написано насчет лобненских провайдеров
и выбрал однозначно Домолинк
так как  уже имел дело с ним в другом городе и проблем нету практически

Ну если скорость не нужна, то наверное да.


Оффлайн Kiot

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 340
  • Вес голоса: 0
  • Kiot
  • Пол: Мужской
  • Убейтесь юзеры!!!
Re: Домолинк
« Ответ #26 : Января 14, 2009, 16:00:43 »
Просмотрел внемательно все что написано насчет лобненских провайдеров
и выбрал однозначно Домолинк
так как  уже имел дело с ним в другом городе и проблем нету практически

Ну если скорость не нужна, то наверное да.

Точнее если не нужна большая исходящая скорость. У них ща тариф 3072/512 Кб/с - 599р для Лобни.

Оффлайн wizus

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 18846
  • Вес голоса: 0
  • wizus
  • Пол: Мужской
    • wizus.ru
Re: Домолинк
« Ответ #27 : Января 14, 2009, 16:03:23 »
Точнее если не нужна большая исходящая скорость. У них ща тариф 3072/512 Кб/с - 599р для Лобни.

говоря русским языком - если не нужны рейтинговые торрент-трекеры и видео-скайп

Оффлайн Kiot

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 340
  • Вес голоса: 0
  • Kiot
  • Пол: Мужской
  • Убейтесь юзеры!!!
Re: Домолинк
« Ответ #28 : Января 14, 2009, 16:13:24 »
Точнее если не нужна большая исходящая скорость. У них ща тариф 3072/512 Кб/с - 599р для Лобни.

говоря русским языком - если не нужны рейтинговые торрент-трекеры и видео-скайп
Скайпу 512 вполне. А вот торрент это да...

Оффлайн wizus

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 18846
  • Вес голоса: 0
  • wizus
  • Пол: Мужской
    • wizus.ru
Re: Домолинк
« Ответ #29 : Января 14, 2009, 16:14:48 »
Скайпу 512 вполне. А вот торрент это да...

вполне? или на грани? :) у меня на 750 исходящего подтормаживает картинка (люди говорят, которые ее принимают от меня). ав от я их на 1500 входа вижу неплохо. вот 1500 я и считаю вполне. возможно даже 1000 была бы вполне. запас же должен быть хотябы двойной для "вполне"

Форум города Лобня

Re: Домолинк
« Ответ #29 : Января 14, 2009, 16:14:48 »