Форум города Лобня

Общие => Интернет в городе => Тема начата: SM от Августа 12, 2010, 20:22:56

Название: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 20:22:56
Скажу сразу, все, что я напишу в этой теме – это исключительно мои данные и ООО «Теледом» к созданию этой темы отношения не имеет. Поэтому в суд подавать на меня. Данные мои все знают

Лобненский суд отказал в иске к ООО «Кибертек», однако областной суд признал решение Лобненского суда незаконным и направил дело на новое рассмотрение.
Вот фрагмент кассационной жалобы одного из истцов:


В МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
через Лобненский городской суд
Ответчик: ООО «Кибертек»
адрес: Московская обл., г. Лобня,
ул. Крупской, д. 12А


КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение Лобненского городского суда Московской области
от 10 февраля 2010 года.

Истцы, жители домов № 16 и № 14А, обратились в суд с иском к ООО «Кибертек» о взыскании убытков, в обоснование требований указали, что они являются абонентами по доступу в интернет ООО «Теледом», в соответствии с договорами. Технически их компьютеры по кабелю соединены в коммутаторе на крыше дома по адресу: г. Лобня, ул. 40 лет Октября, дом 16, также к указанной системе присоединены пользователи, проживающие в жилом доме №14 А по ул. 40 лет Октября г. Лобня.
27.10.2008 г. на чердаке жилого дома № 16 по ул. 40 лет Октября г. Лобня произошел пожар по причине короткого замыкания оптоволоконного кабеля со стальным несущим тросом (еврокабель ОПЦ-8Е 2007 г.), принадлежащего ООО «Кибертек», на линию электропередачи ЛЭП высокого напряжения (35 кВ). Кабель ООО «Кибертек» был подвешен с многочисленными нарушениями под проводами ЛЭП между домом 16 по ул. 40 лет Октября и домом 7 по ул. Первая. Из-за сильного ветра, вышеуказанный кабель раскачался и прикоснулся к одному из проводов ЛЭП. В результате замыкания в течение нескольких секунд кабель ООО «Кибертек» загорелся, затем разрушился, и его фрагменты упали вниз. При этом по несущему стальному тросу вышеуказанного кабеля высокое напряжение 35 кВ в результате многочисленных дуговых разрядов попало на оборудование ООО «Теледом» и кабели идущие к абонентам ООО «Теледом», находящимся по адресу: г. Лобня, ул. 40 лет Октября, дом 16, а затем к абонентам, находящимся по адресу: г. Лобня, ул. 40 лет Октября, дом 14А, у которых в результате подачи высокого напряжения на вход сетевых адаптеров, непосредственно подключенных к компьютерной сети ООО «Теледом», вышла из строя вся подключенная к компьютерной сети техника, принадлежащая истцам по праву собственности.
Провод ЛЭП также получил повреждения – в месте короткого замыкания пробило около 50% его сечения и до настоящего момента данный провод ЛЭП представляет реальную угрозу жизни людей, так как провода проложены над детской площадкой и придомовой территорией.
Судом не были учтены и не нашли должного отражения в решении суда следующие факты:
1. Представитель ответчика ООО «Кибертек» (генеральный директор ООО «Кибертек» Живаев М.Б.) в заключительном судебном заседании подтвердил факт короткого замыкания оптоволоконного кабеля со стальным несущим тросом (еврокабель ОПЦ-8Е 2007 г.), принадлежащего ООО «Кибертек», на линию электропередачи ЛЭП высокого напряжения (35 кВ).
2. В материалах дела имеются фотографии, сделанные на месте происшествия сотрудниками ООО «Теледом» и инспектором ОГПН г. Лобня Павловым В.В., принимавшим участие в судебном разбирательстве в качестве специалиста. На фотографиях зафиксировано, что оптоволоконный кабель, принадлежащий ООО «Кибертек», имеет характерные для замыкания на ЛЭП повреждения, а именно: по всей длине кабеля выплавлен из изоляции стальной несущий трос, сам трос имеет следы коррозии, возникшей вследствие сильного нагрева, по той же причине, из-за перекаливания, тросом была утрачена гибкость, жилы троса стали хрупкими и их изломы видны на фотографиях. В той части оптоволоконного кабеля, где расположены сами оптические волокна, разрушения изоляции нет. Таким образом, данные повреждения кабель мог получить исключительно в результате воздействия электрического тока большой мощности на стальной несущий трос. Металлические конструкции, к которым был закреплен кабель ООО «Кибертек» также имеют характерные повреждения и следы сильного разогрева. Наружные стены чердачного помещения в местах крепления к ним кабеля ООО «Кибертек» также имеют характерные повреждения и следы сгоревшей изоляции.
3. На имеющихся в материалах дела фотографиях видно, что кабели «витая пара» белого цвета имеют повреждения в результате воздействия дугового разряда только в местах непосредственного соприкосновения с оптоволоконным кабелем, принадлежащем ООО «Кибертек».
4. Желая уйти от ответственности, Представитель ответчика генеральный директор ООО «Кибертек» Живаев М.Б. заявлял, что под ЛЭП кроме кабеля, принадлежащего ООО «Кибертек», был подвешен кабель «витая пара» белого цвета, якобы принадлежащий ООО «Теледом», и что именно этот кабель «витая пара» белого цвета, остатки которого также зафиксированы на фотографиях, замкнул на ЛЭП, загорелся, после чего загорелся расположенный рядом кабель, принадлежащий ООО «Кибертек».
Данные заявления несостоятельны, так как на фотографиях остатки отрезанного кабеля «витая пара» белого цвета не имеют ни термических, ни электрических повреждений. Арматурный прут, к которому данный кабель был закреплен изоляционной лентой и сама изоляционная лента также не имеют никаких повреждений. Из этого следует, что данный кабель на ЛЭП не замыкал.
Представитель ООО «Теледом» заявил, что к данному кабелю ООО «Теледом» не имеет никакого отношения и что дома 16 по ул. 40 лет Октября и 7 по ул. Первая подключены к сети ООО «Теледом» другими маршрутами и по другой технологии.
5. Судом не установлено, кому принадлежал отрезанный кабель «витая пара» белого цвета, остатки которого зафиксированы на фотографии и был ли он вообще подвешен под ЛЭП между домами 16 по ул. 40 лет Октября и 7 по ул. Первая на момент аварии. Возможно, этот кабель также принадлежал ООО «Кибертек» и незадолго до аварии был срезан самими сотрудниками ООО «Кибертек», с целью модернизации сети, и заменен на оптоволоконный кабель.
6. Представитель ООО «Теледом», допрашивая специалиста Маралкина В.В., задавал следующие вопросы:
6.1. Какие повреждения получит прикоснувшийся к ЛЭП кабель?
Ответ специалиста: Кабель будет поврежден по всей длине на значительном протяжении.
6.2. Замыкал ли на ЛЭП кабель «витая пара» белого цвета, отрезок которого закреплен на арматурном пруте, на краю кровли?
Ответ специалиста: Нет, не замыкал, так как не имеет повреждений.
6.3. Если предположить, что на ЛЭП замкнул кабель «витая пара», состоящий из тонких медных одножильных проводников, смогла бы по нему передаться энергия, которой было бы достаточно для столь существенных повреждений, зафиксированных на фото, а также для разогрева и выплавления из оптоволоконного кабеля несущего троса, разогрева стальных анкеров и возникновения пожара?
Ответ специалиста: Нет, таких последствий бы не возникло. Тонкий кабель «витая пара» сгорел бы мгновенно в месте соприкосновения с проводом ЛЭП и упал бы на землю, сыграв роль своеобразного предохранителя.
6.4. Получил бы провод ЛЭП столь значительные повреждения в результате замыкания на него кабеля «витая пара»?
Ответ специалиста: Нет, не получил бы, так как материал и сечение проводников кабеля витая пара не способен столь значительно повредить более прочный и толстый провод ЛЭП.
6.5. Получил бы провод ЛЭП столь значительные повреждения в результате замыкания на него оптоволоконного кабеля с несущим стальным тросом?
Ответ специалиста: Да, получил бы, так как стальной трос по прочности и сечению соизмерим с проводом данной ЛЭП.
6.6. Если предположить, что на ЛЭП замкнул оптоволоконный кабель с несущим стальным тросом, смогла бы по нему передаться энергия, которой было бы достаточно для столь существенных повреждений, зафиксированных на фото, а также для разогрева и выплавления из оптоволоконного кабеля несущего троса, разогрева стальных анкеров и возникновения пожара?
Ответ специалиста: Да, переданной по стальному несущему тросу энергии было бы достаточно для причинения таких повреждений. Приварившийся к проводу ЛЭП стальной трос стал причиной более длительного воздействия высокого напряжения на поврежденное оборудование.
7. Ответы специалиста Павлова В.В. на вопросы представителя ООО «Теледом» во многом совпадали с ответами специалиста Маралкина В.В. и суд, приняв их все во внимание, пришел бы к выводу, что причиной аварии стало замыкание на ЛЭП оптоволоконного кабеля со стальным несущим тросом, принадлежащего ООО «Кибертек».
8. На вопрос судьи, возможно ли определить по фотографии места повреждения провода ЛЭП дату повреждения и указать какой конкретно кабель стал причиной этого повреждения, оба специалиста резонно ответили, что для этого необходимо провести необходимые экспертизы с образцами пострадавших в результате аварии проводов. Однако только это показание специалистов нашло отражение в решении суда, а другие их ответы, перечисленные в предыдущем пункте, судом проигнорированы.
9. Представитель ООО «Теледом» пытался предоставить суду в качестве вещественного доказательства пострадавший при аварии кабель, принадлежащий ООО «Кибертек», однако суд отказал приобщить данное вещественное доказательство к материалам дела.
Данный кабель до настоящего времени хранится в ООО «Теледом» и в случае назначения необходимых экспертиз подтвердится, что именно он стал причиной короткого замыкания.
В решении суда указано, что представитель ООО «Теледом» не может предоставить для экспертизы образцы кабелей. Данное утверждение не соответствует действительности.
Поврежденный провод ЛЭП должен быть заменен, так как угрожает жизни людей и может оборваться в любой момент. Фрагмент этого провода тоже может быть использован для проведения экспертизы.
10. Представитель истцов по доверенности настаивал на проведении электротехнической экспертизы с использованием имеющихся образцов кабелей или с использованием кабелей аналогичных марок для установления причин аварии по характерным повреждениям образцов, подтвердив готовность ответчиков оплатить данную экспертизу. Суд отказал в удовлетворении и этого ходатайства.
Считаю, что даже по имеющимся в деле фотографиям экспертиза подтвердит вину ответчика в причинении мне ущерба.

Представитель ООО «Теледом» с разрешения суда проводил аудиозапись судебных заседаний в соответствии со ст. 10 ГПК РФ. При необходимости, все аудиозаписи будут им предоставлены в суд.

Вышеперечисленные факты доказывают причинно-следственную связь между действиями ответчика и нанесенным мне ущербом и являются основанием для отмены Решения Лобненского городского суда Московской области от 10 февраля 2010 года по моему иску к ООО «Кибертек». Кроме того, считаю, что судом первой инстанции должным образом не реализована судебная защита моих прав, гарантированная ст. 46 Конституции Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Отменить Решение Лобненского городского суда Московской области от 10 февраля 2010 года по моему иску к ООО «Кибертек».
2. Направить данное гражданское дело на новое рассмотрение в Лобненский городской суд в ином составе суда или принять по данному делу другое решение.

Приложение:
1. Кассационная жалоба участникам гражданского дела (13 экз.);
2. Квитанция об оплате государственной пошлины.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Августа 12, 2010, 20:35:08
1. До решения суда называть кого-то виновным - преступление.
2. Где обещанные фотографии?
3. Все это было на моих глазах. В данном судебном иске я вижу только попытки теледома уйти от ответсвенности за сгоревшие компьютеры абонентов, благодаря халатности сотрудников Теледома.
4. Какое отношение к этому всему, и какую заинтересованность имеет автор темы?

З.Ы. Модераторам предлогаю тему убрать до решения суда, а автору вынести предупреждение. Ну или изменить название и часть содержимого темы.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 20:37:50
1. До решения суда называть кого-то виновным - преступление.
2. Где обещанные фотографии?
3. Все это было на моих глазах. В данном судебном иске я вижу только попытки теледома уйти от ответсвенности за сгоревшие компьютеры абонентов, благодаря халатности сотрудников Теледома.
4. Какое отношение к этому всему, и какую заинтересованность имеет автор темы?

З.Ы. Модераторам предлогаю тему убрать до решения суда, а автору вынести предупреждение. Ну или изменить название и часть содержимого темы.
Подай на меня в суд! фото готовлю к показу
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Августа 12, 2010, 20:39:17
Это не МОЕ ДЕЛО. Я не являюсь представителем ни Кибертека, ни Теледома, ни любого другого оператора связи в Лобне. Я просто КОНСТАТИРОВАЛ ФАКТ. А главное, господа из Теледома в курсе, насколько Вы ИХ подставляете такого рода публикациями в СМИ?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 20:54:11
Этот форум - СМИ ? Что-то новенькое... Ну да ладно.

На ближнем плане - перекаленный анкер, на котором крепилась сгоревшая оптика Кибертека.
На дальнем плане - остатки срезанного после аварии кабеля "витая пара", который пытались выдать за кабель Теледома, якобы замкнувший на ЛЭП, без каких-либо повреждений.

Весьма вероятно, что этот кабель "витая пара" тоже был Кибертековский, который впоследствии заменили на оптику
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 20:57:13
Вот так выплавился стальной несущий трос из кибертековской оптики после замыкания на ЛЭП:
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 20:59:52
И вот так:
Кстати, на фото видно, что витая пара повреждена только в месте касания с кибертековским кабелем, а оптика - по всей длине
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 21:03:36
Еще повреждения кабеля:
В некоторых местах оптика с несущим тросом просто испарилась от нагрева

PS Витая пара - светло серая, оптика кибертека - черная, сдвоенная (Этот факт установлен судом)
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 21:05:46
вот еще, с маркировочкой. Рядом неповрежденная витуха

на втором фото витая пара хоть обугленная - но висит, а оптика кибертека просто испарилась, только следы в месте крепления остались...
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 21:08:08
А это последствия замыкания и пожара в будке на крыше.
Слева ящик кибертека, справа - теледома
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Августа 12, 2010, 21:16:28
1. там чердака нет. Только будка. 2. Пожара в будке НЕ БЫЛО!. Горело только оборудование теледома внутри их ящика. 3. У Кибертека НЕТ витой пары между домами.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 21:26:18
Вот что замкнувшая оптика кибертека сотворила с витой парой теледома, идущей непосредственно к абонентам. Очевидно, дуга была настолько сильная, что просто сожгла идущие рядом медные витые пары
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 21:28:23
Повреждение оборудования Теледома в соседнем здании.
Аналогичные повреждения получили компьютеры пользователей сети Теледом
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 21:36:05
Повреждение провода ЛЭП. Он выбит почти на половину своего сечения. Могла ли тоненькая витая пара так повредить этот провод? Конечно нет. Это последствия замыкания несущего троса витой пары кибертека. Этот провод до сих пор висит в таком состоянии, даже еще и расплелся сильнее.
Он представляет реальную угрозу жителям этого двора.
И еще. Просто чудо, что никто не сидел за своими компьютерами в этот момент, так как 35000 вольт убили бы юзера просто через клавиатуру.

И неважно, кто Ваш провайдер, главное держаться подальше от кабелей Кибертека...

Пока я тут пишу, про меня замутили голосование, достоен ли я вообще быть на этом форуме. Замутить чтоли тоже? Достоин ли Кибертек лицензии на услуги связи?
Только за то, что они натянули свой кабель под ЛЭП уже можно без нее остаться, не надо даже ждать замыкания...
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: papl от Августа 12, 2010, 21:55:45
Повреждение провода ЛЭП.

Пока я тут пишу, про меня замутили голосование, достоен ли я вообще быть на этом форуме. Замутить чтоли тоже? Достоин ли Кибертек лицензии на услуги связи?
Только за то, что они натянули свой кабель под ЛЭП уже можно без нее остаться, не надо даже ждать замыкания...
Давай уж по справедливому - кабели без исключения всех провайдеров между домами Ленина 15 и Ленина 7 также все под ЛЭП протянуты,
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 12, 2010, 22:14:14

Давай уж по справедливому - кабели без исключения всех провайдеров между домами Ленина 15 и Ленина 7 также все под ЛЭП протянуты,
ОК. Под ЛЭП тянуть можно, есть нормативная документация, где оговорена куча моментов, но не так, как это сделал кибертек. Кабель раскачался от ветра и коснулся ЛЭП - такого быть не должно.
То, что Живаев (директор Кибертека) признался, что его кабель действительно коснулся ЛЭП зафиксировано на последнем заседании суда в Лобне весной этого года
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Vasiliy от Августа 12, 2010, 22:25:03
а особенно порадовали "сопли" около теледомовкого ящика
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 13, 2010, 08:16:34
Прошу убрать флуд и флейм в этой теме, а также переходы на личности и наказать виновных

А по поводу "соплей" скажу - этим грешат абсолютно ВСЕ провайдеры. При бесплатном подключении и низкой абон плате наивно было бы думать, что на каждом чердаке вам поставят Кроновские шкафы, серверы HP, маршрутизаторы Cisco, бесперебойники по 3 киловата и т.д., да еще на чердаках евроремонт сделают, и все это за 200-500 рублей в месяц с юзера.
Посмотрите, у Кибертека и Теледома даже ящики одинаковые, кибертековский ящик на тот момент не оброс соплями только потому, что абонентов там у них еще не было, или, если было, то полторы штуки. Скорее всего, ради подключения новых абонентов Кибертек и заменил свою старую витуху на оптику, да вот незадача, работники Кибертека оказались так же безграмотны в построении линий связи, как, например, и в русском языке, отписываясь на форуме. И "не пострадал" у них от замыкания никто потому, то, похоже, подмазали этих своих пользователей
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Главный модератор от Августа 13, 2010, 08:36:59
По просьбе автора темы - тема прикрепляется. ибо случай вопиющий
будем вместе следить за развитием ситуации

Флуд флейм и переходы на личности из темы убираю - все сообщения только по существу !
повторное зафлуживание темы будет караться баном!
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: lacplesis от Августа 13, 2010, 15:32:24
ибо случай вопиющий
а кто так, кроме автора, решил? и почему.

поддержу, что вопиющего в споре двух организаций? таких процессов десятки и сотни рассматривается

проиграв в местном суде, автор зачем-то решил продолжить спор в форуме... это, конечно, его дело, но как форум может повлиять на решение суда?

я так понимаю,что дело не закончено, надеюсь, что автор будет держать нас в курсе событий, желательно без лишних эмоций, только информация
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: garret от Августа 13, 2010, 18:26:54
Если это произошло несколько месяцев назад, почему только сейчас стало известно?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Августа 13, 2010, 21:11:22
ибо случай вопиющий
а кто так, кроме автора, решил? и почему.

поддержу, что вопиющего в споре двух организаций? таких процессов десятки и сотни рассматривается

проиграв в местном суде, автор зачем-то решил продолжить спор в форуме... это, конечно, его дело, но как форум может повлиять на решение суда?

я так понимаю,что дело не закончено, надеюсь, что автор будет держать нас в курсе событий, желательно без лишних эмоций, только информация
Я, например, не считаю этот случай вопиющим, повторюсь, косяки бывают у всех компаний.
Тут главное что руководство Кибертека отрицает очевидный факт, и не только пытается уйти от ответственности, но и не находит в себе смелости хотя бы извиниться перед жителями этих домов.

Уточню, это спор не двух организаций, это иск жителей, физ. лиц, к ООО "Кибертек", где Теледом и Жилкомсервис выступает всего лишь как третьи лица.

Жители, проиграв дело в Лобненском суде, подали кассационную жалобу в областной суд, и областной суд встал на сторону жителей и признал решение суда незаконным.
Сейчас отсканирую определение Московского областного суда, оцифрую, и выложу здесь.

Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: lacplesis от Августа 13, 2010, 22:24:55
думаю, сканировать не обязательно, сама бумажка не так интересна, а суть и так понятна

что дальше планируется? опять рассмотрение в лобненском суде? когда?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Darling от Августа 13, 2010, 23:49:52
что дальше планируется? опять рассмотрение в лобненском суде? когда?
Вообще по существу вопрос, если учесть, что судебные процессы такого рода у нас открытые)
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: 64AMD от Августа 15, 2010, 01:09:51
Странно..
Сам из 14/а, и ни каких скачков напряжения даже не наблюдал (пк круглые сутки в сети). И сетевой кабель уже более года не вынимался.
Повезло..)
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Сентября 23, 2010, 16:20:03
Все таки думаю надо переименовать тему в преступную халатность Теледома. Кто-же тянет витуху под ЛЭП? Вот и погорели компы у абонентов. А "дружба" SM и Теледома отдельный разговор.
Витуху под ЛЭП Теледом не тянул. Это просто такая отмазка Кибертека, да и сей факт судом не установлен.
Зато судом установлен факт того, что оптоволоконный кабель под ЛЭП в опасной близости от высоковольтных проводов протянул КИБЕРТЕК.
Мало того, директор Кибертека г-н Живаев на судебном заседании признался, что кабель Кибертека коснулся ЛЭП.
Ждем судебных решений...  8)
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Сентября 23, 2010, 19:58:48
Все таки думаю надо переименовать тему в преступную халатность Теледома. Кто-же тянет витуху под ЛЭП? Вот и погорели компы у абонентов. А "дружба" SM и Теледома отдельный разговор.
Витуху под ЛЭП Теледом не тянул. Это просто такая отмазка Кибертека, да и сей факт судом не установлен.
Зато судом установлен факт того, что оптоволоконный кабель под ЛЭП в опасной близости от высоковольтных проводов протянул КИБЕРТЕК.
Мало того, директор Кибертека г-н Живаев на судебном заседании признался, что кабель Кибертека коснулся ЛЭП.
Ждем судебных решений...  8)

Уважаемый господин SM, не надоело херней страдать? на суде сотрудники теледома ясно и четко сказали, что кабель был, и был он их. Потому как, без этого кабеля просто по определению не могли работать эти дома, где у абонентов вышли из строя компьютеры. Не по воздуху же они питались, да и радиоточек там нет и не было. И на что тогда упало на тросс, от оптики Кибертековской, если не витуха, что буквально вварилось в полетку троса, на месте крепежа на крышах? Кстати, задайте в Ютубе "ЛЭП" и "витуха". Очень похожая кратинка, того что я видел своими глазами в тот вечер.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Сентября 29, 2010, 08:49:32
Все таки думаю надо переименовать тему в преступную халатность Теледома. Кто-же тянет витуху под ЛЭП? Вот и погорели компы у абонентов. А "дружба" SM и Теледома отдельный разговор.
Витуху под ЛЭП Теледом не тянул. Это просто такая отмазка Кибертека, да и сей факт судом не установлен.
Зато судом установлен факт того, что оптоволоконный кабель под ЛЭП в опасной близости от высоковольтных проводов протянул КИБЕРТЕК.
Мало того, директор Кибертека г-н Живаев на судебном заседании признался, что кабель Кибертека коснулся ЛЭП.
Ждем судебных решений...  8)

Уважаемый господин SM , не надоело херней страдать? на суде сотрудники теледома ясно и четко сказали, что кабель был, и был он их. Потому как, без этого кабеля просто по определению не могли работать эти дома, где у абонентов вышли из строя компьютеры. Не по воздуху же они питались, да и радиоточек там нет и не было. И на что тогда упало на тросс, от оптики Кибертековской, если не витуха, что буквально вварилось в полетку троса, на месте крепежа на крышах? Кстати, задайте в Ютубе "ЛЭП" и "витуха". Очень похожая кратинка, того что я видел своими глазами в тот вечер.
Ты еще не в бане за мат? странно.
Врать ты тут можешь сколько угодно. Будет назначена судебная экспертиза по ходатайству истцов - тогда и посмотрим.
PS Эти дома получают интернет по оптике, которая приходит с противоположной стороны.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Сентября 29, 2010, 10:45:57
Мата тут нет, даже завулированного. Военные песни можете не петь, и тем более угрожать баном. Выпйте новопоссита. Оптика там появилась уже ПОСЛЕ инцендента. О чем сказанно в материалах суда. О чем говорили на заседании суда сотрудники Теледома. Да, представьте себе - проговорились. И от контакта с оптики с оптикой, и ЛЭП последствия для абонентов не бывает! Оптика не проводит элестричество. Если конечно сотрудники Теледома не прикручивают оголенную витуху абонентскую к тросу оптики. В порывах "искреннего" гнева, не забывайте о логике и физике элементарной. И кстати об истцах, на заседаниях первого суда не появилось ни одного. К заседаниям второго хоть кто нибудь придет?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Семен Семеныч от Сентября 29, 2010, 10:56:00
НЕ корысти ради, а для интереса... а ВОЛС кабеля несущий элемент не из металла сделан?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Сентября 29, 2010, 13:06:03
НЕ корысти ради, а для интереса... а ВОЛС кабеля несущий элемент не из металла сделан?

Несущий элемент, он же тросик. Сделан из стали. Но!!! Как тросик, закрепленный не к оборудованию, не к сети питания оборудования, и не к абонентским кабелям может провести электричесво в абонентский ящик, или к абонентским компьютерам? Я же четко и ясно написал выще: если сотрудники Теледома не делают скруток к тросу от оптики, и если оптика закреплена правильно, и разваренна, НИЧЕГО НЕ БЫЛО БЫ. И главное, если бы на тот момент там была у Теледома оптика. А е там не было. Она появилась сразу после инцендента. и весьма оперативненько. :) Семен Семеныч, читайте повнимательней. ;)
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Сентября 29, 2010, 19:33:10
НЕ корысти ради, а для интереса... а ВОЛС кабеля несущий элемент не из металла сделан?

Несущий элемент, он же тросик. Сделан из стали. Но!!! Как тросик, закрепленный не к оборудованию, не к сети питания оборудования, и не к абонентским кабелям может провести электричесво в абонентский ящик, или к абонентским компьютерам? Я же четко и ясно написал выще: если сотрудники Теледома не делают скруток к тросу от оптики, и если оптика закреплена правильно, и разваренна, НИЧЕГО НЕ БЫЛО БЫ. И главное, если бы на тот момент там была у Теледома оптика. А е там не было. Она появилась сразу после инцендента. и весьма оперативненько. :) Семен Семеныч, читайте повнимательней. ;)

"Как тросик, закрепленный не к оборудованию, не к сети питания оборудования, и не к абонентским кабелям может провести электричесво в абонентский ящик, или к абонентским компьютерам?"

- Элементарно, а именно за счет многочисленных дуговых разрядов, результаты чего и видны на фото. Это вам не 12 вольт, и не 220, и даже не 380. Тут десятки киловольт! 
Вот на видео от 35 киловольт дуга метра полтора:
http://www.youtube.com/watch?v=pNsUDmlG6js&feature=PlayList&p=170E2E443393286C&playnext_from=PL&playnext=1&index=3
Что говорить о пробое пучка слаботочных кабелей в изоляции?
Учите мат. часть! Ликвидируйте, наконец, свою безграмотность в этом вопросе.

"И главное, если бы на тот момент там была у Теледома оптика. А е там не было. Она появилась сразу после инцендента. и весьма оперативненько. :)"

- Голословные утверждения и попытка коллективно уйти от ответственности.
Не поэтому ли ты больше не являешься сотрудником Кибертека?

И еще... этот тросик (точнее стальной трос, диаметром около 3-4 мм) шел в Кибертековский ящик через Теледомовский, в жгуте с теледомовскими кабелями, что и видно на фото. "Тросик" раскалился до такой степени, что местами спекся и стал хрупким после закаливания.

Теперь допустим, что замкнула витая пара (четыре пары тоненьких медных проводков, сечением 0,12 мм). Она бы оставила на проводе ЛЭП выбоину до половины его сечения? Нет.
По витой паре передалась бы такая мощность, чтобы разогреть стальные конструкции и испепелить все на своем пути?  Нет.
Она бы сгорела в месте соприкосновения с ЛЭП и сгорела, став своеобразным предохранителем, а место ее крепления к арматуре по крайней мере обулилось бы (на фото видно остатки закрепленной витой пары).
Зато в месте крепления вашей оптики одни разрушения и следы перегрева стального анкера, а несущий трос просто испарился! С чего бы это? По витой паре такая мощь пришла?
Короче, хватит врать и изворачиваться. Из-за таких безграмотных "специалистов" (по ремонту DVD плееров) люди гибнут!

Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Сентября 29, 2010, 20:32:48
Сударь, ваш ДВД плеер я точно не чинил, и чинить не собираюсь. Попрошу не переходить на личности. Хотя наверное вас за это банить точно не будут. Так вот, все таки сходите и повнимательней изучите материалы дела, фотографии и конечно физику! У того же пресловутого Кибертека оптика оказалась повреждена только до места крепления (металлические столбики), откуда напряжение ушло в землю. И соответственнор, ни у одного абонента Кибертека ни одного компьютера не вышло из строя, ну по крайней мере из-за этого случая. И утверждение по поводу наличия или отсутствия в тот момент оптики у теледома это не голословные, а ТОЧНО установленный факт судом. Кстати, а где оптичекие панели, или кабели оптические в ящике у теледома? Вы же сами вывесили фотки их ящика, после инцендента. Там я лично не нашел ни единого следа от оптики, или ее наличия. Кстати, как и на фотках преставленных в суде. Может прекратите заниматься черным пиаром, в темах, в которых вы мало смыслите и пойдете вешать кондеи и обогреватели нормально?

P.S.: 1. Причины моего ухода никакого отношения не имеют ни к инцинденту, ни к вам, ни к теледому, и даже к кибертеку не относятся.
2. При попадании на ЛЭП витой пары, она прежде чем испариться и создает ту самую пресловутую дугу.

http://www.youtube.com/watch?v=r6xLDRHR0sI (http://www.youtube.com/watch?v=r6xLDRHR0sI)
Замыкание одной из фаз ЛЭП 500 КВ михайлов - чагино, медной проволокой сечением 0,9 мм, возгорание растительности в точке пробоя, отснято с расстояния 10 метров, произведено методом наброса палки с проволокой без участия лески...

Из-за таких "защитников поранных интересов" нервы людям портятся.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Сентября 29, 2010, 21:13:03
"У того же пресловутого Кибертека оптика оказалась повреждена только до места крепления (металлические столбики), откуда напряжение ушло в землю."

На фото видно другое, товарищ дилетант, а именно: многочисленные пробои в местах крепления Кибертековской оптики, выплавленный трос их оптики, которая лежит на крыше и следы пробоя на той самой витой паре, но только в местах непосредственного соприкосновения с обгоревшей оптикой. В остальных местах витая пара не повреждена вообще.

Оптика уже сто лет приходит на дом 14 А, а оттуда по витой паре инет идет на дом 16, то есть с противоположной от ЛЭП стороны дома. Именно по этому между Первой, 7 и 40 лет октября, 16 Провода Теледома никогда не было и нет, так как он там просто не нужен, учитывая, что на Первой, 7 своя оптика.

А вот кто Кибертеку разрешил тянуть оптику со стальным несущим тросом под ЛЭП без столбов, с крыш домов, которые находятся выше, чем провисающие провода ЛЭП??! В чью больную или бестолковую голову пришла эта идея? Думаю, в твою. Больше некому было в этой конторке до этого додуматься...

"Может прекратите заниматься черным пиаром, в темах, в которых вы мало смыслите и пойдете вешать кондеи и обогреватели нормально?"

Не говори мне что делать и не узнаешь куда тебе идти. К сведению, я не монтажник и не кондиционеров...  и даже не обогревателей! Моя должность называется по-другому, и задачи другие. Советую черпать информацию о своих оппонентах из заслуживающих доверия источников а не с лобненских подворотен.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Сентября 30, 2010, 10:31:37
Вот и идите занимайтесь своими должностными обязанностями, а не устраивайте откровенно ложные "сенсации". Они никому не интересны и не нужны, кроме владельцев теледома.
Особенно меня поражает, что со мной спори т человек, который не видел даже места инцендента, и даже фотоматериалы смотрел невнимательно. Господин SM, хватит рассказывать тут басни про космические корабли, бороздящие просторы большого и малого. Все просиходило на МОИХ глазах. О чем господин Терехин точно в курсе. Почему в суд не пришел НИ ОДИН "пострадавший", несмотря на повестки? Почему эти "пострадавшие", переключились на Кибертек? И у суда было много вопросов по поводу "квитанций" на ремонт, от Теледома. кстати, почему все таки не сам Теледом, как грозился Терехен, от своего имени, подал иск в суд, а приплел сюда "группу лиц"? Которые, как я уже говорил, НИ РАЗУ НА ЗАСЕДАНИЯ НЕ ПРИХОДИЛИ, ЧАСТИЧНО УЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ АБОНЕНТАМИ КИБЕРТЕКА. И почему тут, на псевдогородскмм форуме, вопросами защиты "чести" теледома и "группы лиц" занимаеться гражданин с иной должностью, из компании, которая работает в соовсем другой сфере бизнеса? Где логика?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 01, 2010, 07:30:05
Ты мне опять говоришь что делать? Ну тогда ты знаешь куда тебе пойти!
Все именно происходило на твоих глазах, и когда все случилось, вы все разбежались врассыпную, как нашкодившие школьники, забыв даже прихватить свой обгоревший и рассыпавшийся на куски кабель, который лежит сейчас кое где.

Почему в суд не пришел НИ ОДИН "пострадавший", несмотря на повестки?
- Потому, что они совершенно не обязаны этого делать, так как они коллективно наняли своего представителя в суде.

Почему эти "пострадавшие", переключились на Кибертек?
- Кто конкретно? Наверное суперусловия специально для пострадавших. Если такие есть, смею предположить, что по той же причине, по которой тогдашние абоненты Кибертека не пошли жаловаться на сгоревшее оборудование, так как проще замять это дело, чем отвечать по полной программе.

И у суда было много вопросов по поводу "квитанций" на ремонт, от Теледома.
- Что-то не припомню никаких вопросов. Да, этот ремонт не оплачен. Пока. По ГК РФ ущербом признаются не только понесенные расходы, но и расходы, которые предстоит понести.

почему все таки не сам Теледом, от своего имени, подал иск в суд, а приплел сюда "группу лиц"?
- Никто никого не приплетал, да и срок исковой давности еще не истек.

И почему тут, на псевдогородскмм форуме, вопросами защиты "чести" теледома и "группы лиц" занимаеться гражданин с иной должностью, из компании, которая работает в соовсем другой сфере бизнеса?
- А это не твоего ума дело. Я ведь не спрашиваю, почему псевдоспециалист и псевдосотрудник Кибертека "занимаеться" вопросами защиты "чести" этого Кибертека. Ты не знаешь какая моя "иная" должность в компании, которая работает в совсем другой сфере бизнеса, и чем я занимаюсь в свободное от этой работы время, поэтому лучше тебе жевать, чем говорить.

Где логика?
- Меня больше всего заботит в этом деле вопрос: "Где правда?"
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Октября 01, 2010, 09:40:33
Вот именно что вас меньше всего заботит ГДЕ ПРАВДА. Меня просто умиляет, когда такое количество людей сидит и пытаеться меня переубедить в том, что я видел своими глазами. Господин SM, когда вы перестанете лицемерить, и сами себе противоречить? Вы расстраиваетесь, когда вам обьясняют что вам делать, но сами тем не менее пытаетесь заниматься тм же. Сударь давайте снова по порядку:
1. "Пострадавшие" были ОБЯЗАННЫ явиться в суд, потому что им точно были отправленны повестки.
2. Никому никаких условий не было сделанно. Хотя, вы все равно не поверите. Но это уже ваши проблемы.
3. Если ремонт не был оплачен, так зачем людям давать липовые квитанции, от липовых фирм, да еще и в суд их приносить?
4. Это как это "не присплетал"? А как же уважаемый Терехин, который при мне лично, с пеной у рта шумел что подаст на Кибертек в суд, если Кибертек не оплатит хотябы половину ремнта компьютеров их абонентов? Где от него иск и от теледома? Ай-ай-ай.. Стрелочки перевели.
5. Никто никуда не разбежался. Мы посмотрели что оборудование цело, пожаров нет, все живы и спокойно пошли по домам. Потому как было уже не рабочее время. да и не нужны обуглишиеся куски кабеля. Потому что в суд можно принести какой угодно кусок и сказать что это оттуда.
И главное. Зачем утверждать, что вам нужна правда, если вы, просто отстаиваете свою точку зрения, более удобную, и никакого отношения не умеюшую к правде?

Кстати, для сведения. Мне никакого резона нет защишать кибертек. Даже будучи сотрудником этой организации, я был самым главным противником того как проложили тот кабель. И спорю я тут с вами, не потому что я такой весь из себя патриот кибертека, а потому что раздражает, когда пытаються выдать за истину удобные для себя версии. Да, Кибертек был не прав, что повесил так оптику. Но: 1. Это отптика, а не витуха, и до абонентского оборудования ничего не дошло. 2. Оптика, защишенна слоем пластика, и замкнуть на ЛЭП не могла, пока этот слой не повредило ранее замкнувшей витой парой Теледома. Соединявшей этот дом, с домом 7 по Первой. Хватит лгать, и уварачиваться. Хватит перекладывать ответственность на других. Совесть надо иметь.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 02, 2010, 08:02:26
Разговор продолжать нет смысла. Почитай ГПК что-ли на досуге.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 04, 2010, 19:20:53
Завтра, 5 октября в 11-00 в Лобненском городском суде очередное судебное заседание.
Председатель - Федеральный Судья Кузнецова Татьяна Владимировна.
Желающие могут присутствовать, так как заседание открытое.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Botanik от Октября 14, 2010, 20:57:03
Уже 14, что там с судом?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 15, 2010, 20:58:09
Отложен до 25 октября.
Суд принял решение привлечь в качестве третьих лиц Северные Электрические Сети - владельца ЛЭП.
Создается впечатление, что владельцев ЛЭП могут сделать крайними как "владельцев источника повышенной опасности". Посыл у ответчиков промелькнул такой, дескать, понаставили тут ЛЭПов, мешают Кибертеку кабели тянуть...  ;D
На резонное замечание, что эта ЛЭП старее, чем город Лобня, ответчики сказали нечто вроде того, что пусть тогда и тянут ее вокруг города, чтобы не мешала никому.  8)
В общем, все в мире относительно. Можно сказать, что "обвиняемый ударил потерпевшего кулаком в глаз", а можно и так: "потерпевший глазом ударился об кулак обвиняемого".  ;)

Стоит сказать, что Северные Сети трижды отказались адекватно ответить на запрос суда и прислать на заседание своего специалиста. Представитель истцов ходатайствовал о вызове в суд специалиста, обслуживающего именно этот участок ЛЭП. И этот специалист уже расписался в повестке. Но!
Когда его московское начальство узнало, по какому именно делу он должен дать показания, ему КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕТИЛИ являться в суд и под надуманным предлогом отправили в этот день в местную командировку вместо сотрудника, который в тот день был на работе и никуда не поехал.

Судью в данной ситуации понять можно. Думаю, мало кто на ее месте позволил бы так нагло игнорировать требования суда.
 
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Октября 16, 2010, 02:24:33
Господин SM , вы опять передернули, вы дернули из контекста. Кроме того упустили все, что касалось Теледома и псевдоистцов. так же будет интересно услышать ваши коментарии, когда в суд будут предоставленны материалы, о данной публикации.
Ну а в обещм и целом, второй суд почти в точности повторяет первый, думаю вердикт будет тем же. И конечно остается непонятной позиция Северных Электросетей по данным вопросам.

З.Ы. Уважаемый SM , кточните пожалуйста точку зрения Терехина и Со по поводу их кабелей на продоах и стойках ЛЭП в районе ул. Чехова, напротив школы.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 16, 2010, 08:18:27
Господин псевдокибертековец! Что-то тебя на суде не видно было, но зато ты в курсе всех дел, "хоть и не являешься представителем кибертека"
Устал повторять уже. Для тебя я - SM.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Октября 16, 2010, 09:41:28
Господин псевдокибертековец! Что-то тебя на суде не видно было, но зато ты в курсе всех дел, "хоть и не являешься представителем кибертека"
Устал повторять уже. Для тебя я - SM.

К сожалению я не смог присутствовать а этом заседании, обязательно буду на следующем. Да, я в курсе всех дел, потому что общаюсь с сотрудниками Кибертека, и теледома. И представьте, и вправду не являюсь представителем Кибертека.
А я уже устал повторять про обращение на Вы, в мой адрес. И для меня вы SM. И называние вас по имени, никакого отношения к переходу на личности не имеет, в отличии от некоторых других ваших постов выще.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 16, 2010, 10:14:59
На "Вы" я обращаюсь только к тем, кого я уважаю. Лжецов я не уважаю. Не нравится как я разговариваю - не общайся со мной. И вообще, с чего ты взял, что именно у меня именно та фамилия, по которой ты ко мне обращаешься?  ;D
"так же будет интересно услышать ваши коментарии, когда в суд будут предоставленны материалы, о данной публикации." - так когда эсэма в тюрьму-то посадят?  ;D

PS Магомед, с русским языком у тебя реально плоховато, что не удивительно. Надо бы подучить!

PS PS В своей подписи "Если у тебя есть что сказать про меня, скажи это МНЕ В ЛИЦО." ты ко всем обращаешься на "ты" и требовать при этом про обращение на "Вы", в свой адрес можешь хоть до пенсии.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 16, 2010, 12:26:17
По какой статье привлекут? По 282 ?  ;D Сколько сухарей сушить?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Октября 16, 2010, 12:29:53
По какой статье привлекут? По 282 ?  ;D Сколько сухарей сушить?

ну отчего же... Да и кто сказал, что будут вас судить? Или вам есть о чем переживать и волноваться?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Botanik от Октября 17, 2010, 10:43:18
"Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете." :-\

ЗЫ:У вас там судья случаем не Кузнецова?Так, чисто из любопытства
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 17, 2010, 13:13:56
"Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете." :-\
Это точно...
Кстати, забыл рассказать. В зале суда, перед заседанием 05.10.2010, ответчик и его представитель были "крайне возмущены" развернувшейся на этом сайте "волной антирекламы" против замечательной компании ООО "Кибертек". Представитель ответчиков заявила, что ей-то такая реклама приносит только пользу, а вот SM должен перед компанией ООО "Кибертек" публично извиниться и потереть за собой свои посты на этом форуме. Представители Истцов и Третьего лица посочувствовали "жертвам Интернет-расправы и высказали свое недоумение по поводу произошедшего". Но что-то мне подсказывает, что чистосердечного раскаяния от SM ООО "Кибертек" не дождется.
Затем ответчики стали стращать присутствующих "инновационными" и прочими "нанотехнологиями", вооружившись которыми, их знакомые Лобненские ФСБшники бороздят просторы необъятной Лобни на спецмашинах с GPS (видимо с навигатором, чтобы не заблудиться) и выявляют зловредных террористов и прочую нечисть, типа SMa, которого, стоит только им "хорошо попросить" они изловят, изобличат, и показательно накажут (наверное, прилюдно казнят, утопив в фонтане у городской администрации), как они сделали на предыдущих в Лобне выборах, изловив супостата, поругавшего честь и достоинство какого-то кандидата в депутаты.
Что ООО "Кибертек" через влиятельных людей умеет "хорошо попросить" для меня не удивительно. Лично я, другого объяснения, например, изменению показаний сотрудников пожарной охраны в ходе судебного разбирательства с точностью до наоборот просто не нахожу (отсканирую и выложу здесь показания до "хорошо попросить" и после). Кстати, как, кого и в каком размере "попросили" я знаю точно, но как грится "не пойман - не вор", поэтому промолчу. Думается, что и руководство "Северных сетей" тоже "хорошо попросили" иначе как объяснить то, что они прячут своих специалистов, чтобы они на суде, не дай бог, не озвучили очевидные факты.
Именно поэтому, зная не понаслышке о честности и беспристрастности всех, кого у нас может "хорошо попросить" ООО "Кибертек" приходится задумываться и осваивать технологию сушки хлебобулочных изделий.
Самое смешное, что бедного SMa собираются судить по УК РФ за клевету на замечательную компанию ООО "Кибертек"  ;D ;D ;D
Как такое могло прийти в голову с юридическим образованием мне не понятно, ведь схлопотать приговор по УК можно только оклеветав физлицо, а не как не ООО, и даже не ООО "Кибертек", несмотря на все их заслуги перед городом Лобня и горожанами вообще, и в частности перед некоторыми жителями домов № 16 и № 14А по ул. 40 лет Октября.
Далее еще смешнее.

*** К сожалению, самое смешное меня попросил удалить Mаслов Сергей, потому что его об этом очень попросил один человек, которого об этом тоже очень "хорошо попросили".
Сделано это исключительно из профессиональной солидарности и из уважения к собеседнику Маслова Сергея в ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. Если у кого есть какие-то пожелания, обращайтесь напрямую, конструктивно, цивилизованно и в рамках закона  >:D ***

Скоро сделаю фото изъятого с места происшествия вещдока - кабеля, принадлежащего ООО «Кибертек», поврежденного замыканием на ЛЭП, как говорится, на суд общественности.

PS
Специально для тебя, Магомед, и для тех, кому еще неймется, по просьбе Маслова С.А. повторяю в очередной раз и, надеюсь, окончательно, что депутатских амбиций у него нет и не было.
Выдвигался он гражданами, которые поддержали его своими записями в подписных листах. У него было желание помочь таким же простым людям, как и он сам. Тем, кто называет себя средним классом, и тем, кто находится за чертой бедности.
Теперь у него НЕТ ЖЕЛАНИЯ ПОМОГАТЬ тому большинству горожан, которое сделало свой выбор, оставив сложившийся прежде депутатский расклад, которое по-прежнему скулит об отвратительном лечении в ЛЦГБ, о бездействии властей, о тарифах за безделье ЖКХ, о незаконном выделении земли, о "точечном" и "лепешечном" строительстве и о многом другом продолжающемся беспределе. Присосаться к кормушке, пилить бюджет, пользоваться своим положением, брать взятки и т.п. желания у него не было изначально, так как с детства его научили не брать чужого. Так уж как-нибудь без него…

Может хоть, например, Визус поднимет упавшее знамя «народного депутатства», только теперь желание граждан выдвинуть своего депутата для избиркома по-барабану. Пути теперь у желающих осталось два:
1. Вступить в какую-нить действующую партию и вылизать все что надо ее активу, чтобы «выдвинули» (а иначе, думаю, никак).
2. Создать свою партию и выдвинуть себя большинством голосования ее членов (тема пореальнее будет).
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Октября 17, 2010, 13:52:13
мы все видим на примере данного поста, как SM . помогает "среденему классу", бедному и притесненному. Как грудью встал на заищиту бедных ответчиков... Правда что-то никто из руководства владельцев теледома не тянет на бедного и обиженного представителя среднего класса. Зачем столько слов? Трудно честно сказать за сколько купили? А по поводу фотографии - уважаемый, где заключение, что это именно кибертека кабель? Это апелируя юридическими вопросами. а если общечеловеческими, если это и вправду кабель кибертека, то как же так произошло, что там где должна висеть оптика, у теледома висела медь под ЛЭП? Успокойтесь уж. Хватит желчью исходить. И по закону обсалютно точно можно привлечь как SMа, так и ... за клевету. Тем более подобные преценденты имеются. Кстати, я в отличии от вас, не прячусь под ником, и готов за каждое слово свое ответить. А вам слабо? У руковдства Кибертека нет влиятельных друзей в отличии от теледома. И никто никого не просил менять показаний. Думаю это SMу пора или за голову взять, или и вправду посушить те самые изделия. У вас, господин SM и атк с репутацией были проблемы, а теперь совсем с ней плохо.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Штирлиц от Октября 17, 2010, 13:54:58
SM, давай напишем про "Кибертек" в блог Медведу?
У меня там, кажись, аккаунт есть...во! Проверил, еще не удалили.  :)
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 17, 2010, 15:05:18
В первом файле письмо, адресованное в Теледом, написанное, вероятно, до того, как "хорошо попросили".
Во втором файле письмо, адресованное на этот раз в ООО "Кибертек", написанное, вероятно, после того, как "хорошо попросили".

Возникает несколько вопросов:
1. На чердаке явно произошел пожар, точнее, выражаясь языком МЧСников - возгорание. Причем тут приказ МВД РФ № 332 от 30.06.1994 г. и упомянутые в нем короткие замыкания электросетей и разряды статического электричества (!) - не понятно. Или если у вас, не дай бог, замкнет розетка и затем загорится мебель на кухне, то это тоже "не подлежит учету"? Считаю, что тут 100% хроническая лень, и нежелание заниматься своими прямыми обязанностями, а именно, расследованием причин произошедшего возгорания.
2. В обоих письмах случайно сделана одна и та же ошибка в дате происшествия: вместо 2008 года указан 2007. Именно из-за этой "случайности" суд отказал принимать во внимание первое письмо, где написана чистая правда сотрудником, выезжавшим на место происшествия. Второе письмо уже решающего значения не имело, но авторы, видимо, подстраховались, на всякий случай и случайно сделали ту же ошибку. Исполнитель второго письма - другой сотрудник, который на место происшествия даже не выезжал.
3. Зачем ООО "Кибертек" делал запрос в ГПС об этом факте, если ни их оборудование, ни их абоненты, по их словам, не пострадали? Ответ простой: "Больше бумажек - чище задница"
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Штирлиц от Октября 17, 2010, 15:26:47
Документы - это уже интересно.
SM , а еще есть что-нить подобное?
Я люблю с документами работать - это Вам не переливание из пустого в порожнее.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 17, 2010, 15:28:27
Документы - это уже интересно.
Сергей, а еще есть что-нить подобное?
Я люблю с документами работать - это Вам не переливание из пустого в порожнее.
Завтра будет фото изъятого обгоревшего оптического кабеля со стальным несущим тросом. С характерными повреждениями, присущими замыканием на ЛЭП
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Штирлиц от Октября 17, 2010, 15:31:11
Фото это фото.
Сам факт фотографирования зафиксирован?
Я не юрист, но думается, что фото надо делать в присутствии свидетелей и дальнейшей фиксацией даты, времени и места.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 17, 2010, 15:45:41
Фото это фото.
Сам факт фотографирования зафиксирован?
Я не юрист, но думается, что фото надо делать в присутствии свидетелей и дальнейшей фиксацией даты, времени и места.
Зачем фото? сам кабель у меня хранится. Кабель опечатан. На пломбах, помимо печатей, записаны обстоятельства, дата и место изъятия, подписи свидетелей изъятия.
Судья отказалась даже взглянуть на кабель, грубо нарушив при этом не только ГПК, но и предписание коллегии Московского областного суда о необходимости исследования данного кабеля. (Сейчас отсканирую).

Статья 73. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Нигде в ГПК не написано, что суд может отказать в приобщении данного кабеля лишь на основании того, что от него, по понятным причинам, открестился их владелец. Приобщили бы - а эксперт разберется в причинах повреждения кабеля, а также имеет он отношение к делу или нет.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Штирлиц от Октября 17, 2010, 16:04:46
Зачем фото? сам кабель у меня хранится. Кабель опечатан. На пломбах, помимо печатей, записаны обстоятельства, дата и место изъятия, подписи свидетелей изъятия.
Судья отказалась даже взглянуть на кабель, грубо нарушив при этом не только ГПК, но и предписание коллегии Московского областного суда о необходимости исследования данного кабеля. (Сейчас отсканирую)...

SM , подскажи, плиз, действия судьи можно обжаловать?
И если можно, то где, как и в течение какого срока?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Октября 17, 2010, 23:34:42
1. Судья не отказывалась. Она попросила принести результаты экспертизы что кабель именно оттуда и тот. Или при согласии истцов оплатить экспертизу, сама была готова отправить его на экспертизу. Разница очутима, так сказать.
2. Вот мне интересно, Иск от "пострадавших" инницированн Теледомом. Пострадавшие в суд не являлись ни разу. Теледом упирается ногами и урками, мол мы не причем, это пострадавшие страдают. А вот каков тут интерес SM . Он вроде там не живет, не пострадавший, и даже не свидетель проишествия. И в Теледоме не работает ведь, и насколько я знаю не эксперт ни разу ни в компьютерных сетях, ни в электрических. И даже как бы не юрист. И точно знаю пострадавшие к нему не обращались. Какие все таки интересы защишает он, так сказать на общественных началах. У меня ни разу не сложилось впечатления что SM  правдоруб, и бескорыстный защитник слабых и угнетенных. Значит тут есть интерес. Откройте секрет, о всезнающий СМ, в чем он. ;)
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Октября 18, 2010, 08:57:27
1. Бред. Судья именно отказала. "Попросить принести результаты экспертизы... " - это сильно!
Экспертизу назначает суд. Или упорно не назначает, как в нашем случае.
2. Бред 2. Пострадавшие наняли известного в Лобне юриста для защиты своих интересов (не меня) и поэтому по ГПК могут в суд (как истцы) вообще не ходить. Почитай хоть книжечку какую-нить, типа ГПК или ГК, для начала, хотя с таким хорошим русским, это может затянуться...  ;D
"Он вроде там не живет, не пострадавший, и даже не свидетель проишествия. И в Теледоме не работает ведь, и насколько я знаю не эксперт ни разу ни в компьютерных сетях, ни в электрических."
Так вот, ты хоть и Магомет, но далеко не Печать Пророков Аллах1а, и, поэтому, всего знать не можешь, особенно про "не эксперта в компьютерных сетях, и в электрических" и в частности про "ни разу".  8)


Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: unexp от Октября 18, 2010, 21:42:52
Вообще странно, что нет никаких объяснений от представителей Кибертека.
Вышеприведенные удаленные сообщения показывают, какие сообщения остаются. Надеюсь, Вы успели прочитать мой ответ.
Аргументированный ответ по существу назван флеймом (констатация факта, а не обсуждение), можно сделать вывод, что попытка дать какой-либо осмысленный ответ здесь приводит к его удалению и, как следствие, потеря желания донести информацию до посетителей этого форума, так как является пустой потерей времени.
Впрочем, эта ветка ничего не решает, все всё понимают и это радостно!

Вот еще по существу:
Скажу сразу, все, что я напишу в этой теме – это исключительно мои данные и ООО «Теледом» к созданию этой темы отношения не имеет. Поэтому в суд подавать на меня. Данные мои все знают
«Данные мои все знают» по сути подразумевает под собой обнародование этих самых данных. Конечно, обнародовать их я не призываю, но даже во втором предложении делаете фактическую ошибку и подтверждаете её постоянным нежеланием подтвердить или опровергнуть являетесь ли вы Сергеем Масловым. Иначе в суд подавать-то не на кого.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Декабря 14, 2010, 00:00:21
По делу назначена независимая государственная экспертиза.
Несмотря на то, что экспертизу ООО "Кибертек" не оплачивает, и директор Живаев М.Б. и их представитель в суде были категорически против ее назначения.
Странно, ведь все они стоят исключительно "за торжество справедливости", и им это не стоит никаких затрат.

Несмотря на это Определение суда вступило в законную силу. Ждем результатов экспертиз.
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Magick от Декабря 14, 2010, 09:29:31
По делу назначена независимая государственная экспертиза.
Несмотря на то, что экспертизу ООО "Кибертек" не оплачивает, и директор Живаев М.Б. и их представитель в суде были категорически против ее назначения.
Странно, ведь все они стоят исключительно "за торжество справедливости", и им это не стоит никаких затрат.

Несмотря на это Определение суда вступило в законную силу. Ждем результатов экспертиз.

А зачем Кибертеку ее оплачивать? Оплачивает всегда истец, и уже по результатам суда возмещает проигравшая сторона. И кстати, почему новости из зала суда односторонние? Где новости с прошлых заседаний?
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: SM от Декабря 16, 2010, 23:56:34
1. Никто оплачивать Кибертек тогда не заставлял... пока ими не были заявлены доп требования к экспертизе.
Вопрос, почему Кибертек изначально против экспертизы был? Не воре шапка горит?
2. На прошлых заседаниях новостей не было. Простая тавтология. Даже в процесс не входили
Название: Re: Кибертек - преступная халатность дилетантов
Отправлено: Главный модератор от Января 17, 2011, 17:34:40
временно прикрою тему пока отложены заседания в суде.
позиция обеих сторон ясна. флейм и переход на личности стер.